独家专访捷通老总曹军：我为什么做WAPI？
独家专访捷通老总曹军：我为什么做WAPI？(2004.04.27) 来自：Donews 杨霞清
4月20日晚，西安西电捷通总经理曹军接受了《计算机世界》记者的近两个小时的电话独家采访。此前，在铺天盖地的WAPI争论中，WAPI标准最主要的提出者和推行者西电捷通却一直保持缄默。媒体多次联系采访西电捷通未果。低调乃至失语的西电捷通给整个事件蒙上了神秘的色彩，也使事情的很多细节呈现空白状态。
4月22日早上，传来“WAPI无限期延长”的消息。记者再次打曹军的电话，其手机已经关机。晚上，WAPI标准工作组给本报发来邮件，称“目前尚未接到正式渠道的通知，消息是否真实尚不能确认”，强调“标准推迟执行并不等同于标准不执行”。
而在20日那次访谈中，“WAPI的幕后主角” 西电捷通老总首次公开表明其对于当前很多焦点问题的看法，当时他对与6月1日WAPI的如期实施依然信心十足。在此把那次访谈的记录展现给读者，相信能为业界思考这场“WAPI争端”提供更多的信息和新的思考角度。
经典话语：
l “WAPI是中国自己的事情，跟美国没有关系。中美贸易谈判不会影响WAPI的实施”
l “WAPI产业链已经做好准备，只是垄断者在放烟雾弹。”
l “捷通是一个普通的公司，它的靠山是中国。”
l “密要是有资质的企业都可以申请，说仅授于24家是扯淡。”
“我不认为靠这几个专利，公司就能够赚大钱，那个活是美国公司能做的，中国公司还没有这个潜力。
-------------------题记
“中美贸易谈判对WAPI的实施没有影响”
u 记者：4月22日，吴仪副总理率中国贸易代表团与美国进行贸易谈判，其中解决WAPI的纷争是最为关注的问题，你认为谈判结果是否会影响6月1日WAPI的实施？
u 曹军：应该没有什么影响，中美间不是有更重要的事情要做吗？解决中美之间贸易纷争，中美每两年都要谈一次。
u 记者：据说，这次一同出去的有对WAPI非常熟悉的官员，中美政府是否会做一些让步，或者协商通过什么方式来解决这个问题？
u 曹军：这是中国自己的事情，跟美国没有关系，我这么理解。
“产业链已经做好准备”VS运营商的冷漠
u 记者：如果6月1日要如期执行WAPI标准，整个产业链应该做哪些准备？
u 曹军：产业链已经做好了准备，关键是垄断者一些不良的声音在干扰。本是一件很简单的事，却被炒成这个样子，某些人的观点很无聊。
u 记者：有报道说产业链中芯片组最为关键，您认为呢？
u 曹军：从芯片、系统级的产品、应用到运营，都很重要，缺一不可。
u 记者：但运营商似乎还没有什么动静。“迅驰”发布时，中国联通和中国移动已经部署了一些热点。WAPI实施时，同样需要一个无线的环境，现有的热点是否要升级？
u 曹军：是需要升级。
u 记者：到目前为止运营商是否跟标准组有过接触？
u 曹军：运营环境由设备厂商来提供升级，谁卖给运营商的设备由谁来升级。比如说你买了一台电视机，升级时可能电视机厂帮你升级，你自己会升级吗？不会。
u 记者：也就是说不关运营商的事情？
u 曹军：不能说不关运营商的事情，牵扯到运营商的利益。
u 记者：有人就目前运营商冷漠给出的解释是，WAPI这个孩子还没有长大呢，还不知道长得丑还是美，怎么可能期望这么快就有人来领养。
u 曹军：没有孤儿! WAPI怎么会是孤儿呢？它有良好的生态环境，发展下去是一个很大的产业。
u 记者：像网通等运营商现在还没有行动，是否对整个发展有影响？
u 曹军：不是说他们没有动作，设备厂商在为他们行动。假如你是运营商，买了我的东西，假如东西不能用，我会想办法帮你升级，因为我将来还要卖东西给你。
u 记者：如果运营商缺席，这个事就做不成？
u 曹军：Wlan市场不是纯粹由运营商用。它的第一个市场是家庭中使用，在家中自己布一些AP，这是一个最基本的市场，美国，欧洲无线等都是先由这个市场发展起来的。第二个是运营商在局部热点提供一些服务，这一套商务模式至今为止，真正成功和赢利的，好像还没有。第三个是企业在办公室搭建无线环境。
u 记者：运营商对WAPI不热心是否因为前期搭建热点投入太多？
u 曹军：多吗?真正投入使用的全国一共有多少个热点？大家现在都是在尝试性、试探性的做。真正的运营模式还没有一家跑出来。不存在原来WIFI上投资过大或者消费者要经历类似于模拟电话向数字电话过渡的情况。还早得很！我们现在推WAPI，是为了预防将来出现这种情况，这叫未雨绸缪，不希望像美国到2005年、2006年（无线的用户发展到一定程度后），再用WAPI来全部升级，那损失就大了。现在做这件事本身对运营商，消费者，甚至投资者都有好处。
u 记者：那么你的观点是，现在使用无线的人群是很少的，即使他现在买的是迅驰的笔记本，但是他现在这个无线的功能，还没有太多的发挥出来？
u 曹军：消费者付钱买了一个没有用的东西。
谁卖的设备谁升级
u 记者：像很多企业内部有无线的环境，那么未来的WAPI在企业内部的无线环境中是怎么样的运行模式？是不是WAPI无线网卡在那个环境中不能用？或者原来的无线环境需要升级或改造？
u 曹军：如果要使用WAPI的话，是需要升级的。谁卖给企业这些设备，谁会提供升级。 可能有些厂商说我不管这事，但我相信所有的厂商都是可以提供服务，只有服务于市场，服务于消费者，才能够得到回报。
u 记者：对设备厂商来说，升级的成本是否很大？
u 曹军：这个市场量又有多少？况且对于自己产品的升级，是所有做开发、做产品的公司天天都在做的事情。
“反对因为他们不习惯”VS超国民待遇
u 记者：你认为Intel和WI-FI联盟甚至美国政府这么强烈的反应，是什么原因？
u 曹军：不太习惯中国政府声音。我没有想到有这么大的动静，出乎意料！为什么有人把它政治化了？我觉得很奇怪，莫名奇妙，这本是技术上很简单的问题，就像一个裤子破了，有一个洞，然后我自己把它补上了，为什么非要等你（来补上）？
u 记者：如果仅仅是不习惯的话，不会有这么强烈的反应，是不是还有利益关系在里面？
u 曹军：（WAPI）对产业的利益更有保证，产业的发展瓶颈已经在那里，阻碍了发展，WAPI解决了它，怎么会存在利益问题？所有厂商的利益，无论是中国的厂商还是国外厂商，或者是Intel的利益，本质上是保证消费者的利益。这样企业才能够得到利益。我不明白为什么保护消费者的利益，怎么会影响到他的利益？
u 记者：比如像Intel，在“迅驰”的品牌上投入了很多资金，如果WAPI执行，“迅驰”品牌将不再在中国使用，对它来说不是一种损失吗？
u 曹军：我不明白，他为什么不能使用？各方面的逻辑不可能存在这种情况。这个假设的前提就是错误的，他怎么不能够销售呢？这个问题是说，他没有按中国的标准做，没有人不让他销售，我们也不是在老老实实的按中国标准做吗？美国有美国的标准，有它的规则，大家都是要遵守的。没有人不让他销售，假如捷通不那么做（按中国标准做），也不能销售。从来没有人说不让他销售。
我不知道谁能够给他这种超国民待遇， 他们已经享受得太多了。他们前提是没有去执行一个国家的技术法规。现在倒过来说你不让我销售，这个逻辑是不对的。
u 记者：那是否是因为之前一直没有受过这样的约束？
u 曹军：那我就不懂了，标准从来不是为了约束某一个人，是为了促进产业发展。标准的本质是最大程度降低产品的成本，最大程度保护产业的发展，满足消费者的利益。这是标准所赋予的最符合的最大的含义。
本质问题是安全问题
u 记者：您认为这件事情的本质问题是什么？
u 曹军：技术安全问题。我们打了一个补丁，没有其它的。我们不补，自有人补。打补丁是积极主动对产业有利的事情，有各种各样的声音和理论，有人甚至认为我们把Intel当成一个棋子，我觉得太慌谬了。为什么大家不去触及问题的本质？有人不说实话，混乱事实。
u 记者：有人不说实话？
曹军： 2001~2002年，WI-FI的相关组织都宣称自己很安全。实际上当时业内所有做研发的公司都留意到WI-FI在安全方面有问题。但是有的公司的安全专家在国际说WI-FI安全确实有问题，另一个方面，在中国市场怎么宣传？同样一个产品为什么中外宣传不一样？就是明摆的事情（指糊弄中国消费者）。大家不看问题的本质，有什么好讨论的，我不明白。这些不正常的声音，是垄断者对他的挑战。
什么叫做遵守国际标准？所有国际标准都是在不断完善的。
垄断者可以为所欲为，控制下游厂商，这个方面已经有很多说法，也不多说。一个标准的出台是一件很简单的事情，很多人在一些无关紧要的问题上绕过来，绕过去，不知道想说什么，我都听不明白。
u 记者：是否现在局势已经逐渐明朗？WAPI会如实实施?
u 曹军：但小动作会不断。我觉得这个事情太慌谬。捷通本质是为解决安全的问题，这是一件好事情，出现这些不正常的现象是为什么呢？是垄断者为所欲为，在中国做得太过份了。 技术问题政治化，这就是为什么中国很多专利最后都成了摆设的真正原因，sigh！
页:
[1]