有人对平板电视有研究么？
42寸的Full HD，价格上LCD有优势还是等离子？，以1000欧为基准的话？性能上哪个有优势？
目前LCD的话，德国市场上那个品牌的电视，具体到42寸的相应型号最有性价比？以1000欧为基准的话。
看电视的效果怎么样？因为毕竟大部分时间是用来看电视的。
是面板技术更影响效果还是IC驱动？那家的IC做得最好？LCD的面板响应时间应该以多少ms为合适？那等离子呢？
购买平板电视，是网购好，还是专业店好？优缺点是什么？
Full HD的真正实用价值有多大？HD ready和Full HD的实际观看效果差别有多大，在42寸上明显么？
顺便问一个xbox360和ps3的问题。360用的是dvd介质，为什么它的游戏能呈现Full HD效果，而PS3却要用蓝光驱动器。虽说蓝光容量10倍于dvd，但是也没见到360的游戏要用10张dvd来装啊。那ps3的蓝光到底派什么用处了？
欢迎各位讨论指教，谢谢～～～！ 再补充一个问题。
如果通过dvi用电脑输出视频的话，Full HD下等离子和液晶效果分别如何？ ???
没有人了解？？ 接电脑用就别上等离子了，虽然等离子效果很好，但有烧屏的缺点。
看电视等离子胜过液晶不是一点半点，看碟也明显好。
在德国，肯定是液晶价格好多了，不过德国市场上最有性价比的品牌我就不知道了，东芝？
要接电脑，或者在近距离观看（2米内吧），FullHD很有必要。但如果是普通客厅（墙距3米以上），实际人眼是分别不出两者的区别的。
不过液晶到了这么大，不买FullHD都不好意思了，反正也不贵。等离子的话上HDready就好，性价比高很多。 对了，个人认为驱动电路做的最好的是SONY。
本回帖对坏同志自动屏蔽~~ LS 的xd答复的很详细。
关于接电脑的问题。因为只是看电影的时候，才通过dvi连接电脑，而不是作为纯粹的显示器来上网或者文字处理，所以因该不存在烧屏的问题。
关于性价比的问题，我怎么觉得42寸的等离子比液晶便宜呢？别的品牌不了解，我就看了一下松下的。具有3HDMI接口，100Hz，24p功能的等离子要比液晶便宜不少（2～300，市场价），而且官网上液晶好像没有42的……还是我没找到？？
有些7，8百的42寸等离子，分辨率为1024×768，13xx×xxx等非标准HD分辨率，也就是说像素是长方形的。那如果连接电脑播放影片的话，会出现变形的情况么？还是说和它的物理分辨率没有关系，图像处理电路会正常输出至屏幕？ 关于烧屏问题，目前一代的等离子应该没有这方面的问题了吧，或者说可以忽略不计。最早的等离子也许有这样的困扰，比如电视logo留在屏幕上。 德国比国内便宜 呵呵
我个人喜欢等离子 感觉效果好 平时别整天开着就行了 烧屏不用怕, 不然MM和SA里的样机整天烧了 呵呵 1366*768、1920*1080这两个是电视机的标准分辨率。1024*768、1280*1080一类的就不要买了，可以完整显示，但不能点对点。
液晶尺寸一般都是40、46的，等离子是42、50。
PS：8系列松下等离子我不太清楚，上一代PV70系列的松下等离子接电脑只能用D-SUB才能点对点，DVI不行。 原帖由 tnuh 于 2008-9-11 12:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
关于烧屏问题，目前一代的等离子应该没有这方面的问题了吧，或者说可以忽略不计。最早的等离子也许有这样的困扰，比如电视logo留在屏幕上。
烧屏问题还是有的，至少松下新的8系列等离子还是烧台标，不过不太明显，也没有烧到永久伤疤那么惨。
页:
[1]
2