从画质来说，我觉得等离子要好过液晶。 但是如果只是看看电视，客厅比较小的话，买个小的液晶比较合算。如果是为了看高清电影的话，我觉得FullHD还是必要的。
网购还是专业店，如果已经决定了，当然网购了，便宜很多。如果还想要咨询以下的话，去店里买，但我觉得这个咨询等于没有咨询，还不如自己看网评。 今天去了一家专业店咨询了一下，解决了不少心中的疑问。主要参看的是一台42寸的松下等离子TH-42PX80E。我是在回家的路上，翻阅宣传册的时候，才发现它不是Full HD的，分辨率只有1024×768，但是观看的时候，我没有任何觉察……
主要对比了一下电视节目的效果。普通analog的电视信号效果一般，可以接受，但是画面噪点比较多，而且不干净，听说可以申请digital的信号，然后再加一个接收器，每月大约额外再交16欧左右，就能接收数字信号的有线电视。效果明显好很多，个人相当满意。对比另一台42寸飞利浦液晶，感觉上等离子效果略微好一点，对比度更高，但是如果没有对比的话，普通人应该分辨不出明显的效果差别。
观看Full HD的电视节目，松下的画面也相当不错。
现在的问题是：
42寸的松下等离子TH-42PX80E （1024*768）目前网上价格在770左右,同样尺寸等离子TH-42PZ80E Full HD在1100左右。我没有ps3，没有蓝光播放器，也没有xbox360.同样品牌，同样尺寸，同样面板的等离子，Full HD和HD ready的观看效果到底有多大区别？
关于点对点显示，因为只是通过dvi连接电脑看影片，当个大显示器用，这个点对点到底什么意思？是指如果通过dvi连接的话，1024×768是4：3分辨率，但屏幕是16：9比例，通过电脑连接，显示出的画面是变形拉伸的么？如果是的话，那么厂家增加这个电脑接口的意义在什么地方？ 其实说了半天，我的实际需求是这样的：
基本上不会有机会看蓝光电影。因为烂片画面再清楚，还是烂片，好片我也不会盯着主角的头发看。何况如果上高清电影，我还需要功放和环绕音响，目前来说完全不现实。
主要买个大尺寸的电视，看电视舒服，有空看片子的话，通过电脑播放清晰版本的电影，比如dvdrip的，或者720p的片子，一般4个G撑死了。
我对Full HD的需求远没有这么强烈。何况今天的实际观看效果，觉得完全可以接受，再加上HD ready 和Full HD在价格上差到400左右，所以要仔细考虑一下。
现在的问题就是，接电脑，不是点对点的话，看电影是否失真…… 现在的问题是：
42寸的松下等离子TH-42PX80E （1024*768）目前网上价格在770左右,同样尺寸等离子TH-42PZ80E Full HD在1100左右。我没有ps3，没有蓝光播放器，也没有xbox360.同样品牌，同样尺寸，同样面板的等离子，Full HD和HD ready的观看效果到底有多大区别？
关于点对点显示，因为只是通过dvi连接电脑看影片，当个大显示器用，这个点对点到底什么意思？是指如果通过dvi连接的话，1024×768是4：3分辨率，但屏幕是16：9比例，通过电脑连接，显示出的画面是变形拉伸的么？如果是的话，那么厂家增加这个电脑接口的意义在什么地方？
如果只是看普通电视，看普通DVD,我觉得FullHD和HDReady肉眼看不出。
电脑连接的话，我用我家的Panasonic（PZ85E)连结过，画面可以调节的，16:9, 4:3， 甚至是任意比例的，用4比3的时候就是左右两条灰色带。只用过电脑连接电视看过一次，觉得就是放大了，觉得对FullHD有点大才小用。我准备买BRD Player的。 一些有意义的信息。
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=149&thread=4874
我正在找电脑连接看电影的应用体验。 强烈不建议买1024*768这种分辨率的~~怎么也得来正方形像素的1366*768这种分辨率。 看电视接电脑的话说实话等离子液晶都没什么大区别
高清的话我推荐等离子 原帖由 coolsear 于 2008-9-11 17:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
强烈不建议买1024*768这种分辨率的~~怎么也得来正方形像素的1366*768这种分辨率。
理由是～～～？
接电脑放电影画面变形？还是说有先天缺陷？
能在具体一点么？
页:
1
[2]