原帖由 tanzn78 于 2008-9-14 17:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国使馆文化处留德人员审核部$汗$
bingo
$kiss$ $kiss$ $kiss$
原帖由 niccalxu 于 2008-9-14 17:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你连aps到底是啥都不知道，那你说什么呢？
要理解某些人的无奈，你想想，有谁会愿意承认自己的21三体后代两眼间距过宽的事实？所以偶尔有些哀怨之声，也不足为奇，理解吧。
[ 本帖最后由 kaka~~ 于 2008-9-14 17:29 编辑 ]
我也观察过Ebay上这款，当时看他描述512M显存就一愣，说实话，楼主还是很舍出钱的。
不管怎么样，自己满意就好。
原帖由 寻求帮助123 于 2008-9-14 17:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，具体问题具体分析，还是鼓励楼主试试看。铰链是个很古老的发明，可以在缝隙上试着加液态橡胶，凝固后增加摩擦，或者在顶部想办法，这个是发挥想象力的本意。或许楼主打开自己有了更好的点子？
富西的结构很多种，包括象Q2010这种全钛轴的机器，IBM是不会采用的，技术上没有太大难度，成本问题。不过这个属于严重的技术过剩（售后永远省却了修屏幕转轴了。。。），偶尔发烧一下而已，不过不能说富西就没有好东西。
其实技术上大家百家争鸣，从来没有谁压倒性的东西，比如那个什么放滚架（是这么叫嘛？）很多厂商都有的技术，名称不同，结构大同小异，有的只是一部分覆盖。再比如那个什么硬盘保护技术？据说摔了可以缓冲？而Q2010的3坐标传感器，在笔记本下坠过程中感到加速度已经让硬盘停止读写，磁头归位。退一万步讲，即使最终硬盘还是损害了，却可以保证数据100％恢复。
如果大家真的对技术有兴趣的话，就不应该仅仅停留在表面的表现上，深层次的大有可研究的。目前大多数人表现的更像是某品牌资深销售员。
技术牛人，连液态橡胶，全钛轴都出来了。牛叉啊，现在想请教牛人一下，哥德巴赫猜想中的1+1证明性问题和机器人鲁棒算法到底有哪些相关联系，其中有哪些是在算法中可以借鉴的？
个人认为，如果牛人真的对技术有兴趣的话，就不应该仅仅停留在某些层次的表现上，底层理论大有可研究。目前少数极个别人表现的更像是某工厂无奈准蓝领。
原帖由 kaka~~ 于 2008-9-14 17:16 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
要理解某些人的无奈，你想想，有谁会愿意承认自己的21三体后代两眼间距过宽的事实？所以偶尔有些哀怨之声，也不足为奇，理解吧。
确实无知了一把，Google了一下APS才知道这个传感器大家都有。。。
恩，还是那句话，技术高下之分并不明显，望以后大家继续畅所欲言，不吝赐教。
祝中秋愉快。。。
呵呵，蓝领还是个准的。。。
至少俺也说你是个资深的。。。
[ 本帖最后由 寻求帮助123 于 2008-9-14 17:46 编辑 ]
继续GOOGLE以下内容：
哥德巴赫猜想中的1+1证明性问题和机器人鲁棒算法到底有哪些相关联系，其中有哪些是在算法中可以借鉴的？
这个不是俺的行业，不懂就不懂了，楼上自己研究。有成果记得给大家透透气。。。
国内基本这个价格可以买一台新的
原帖由 kaka~~ 于 2008-9-14 17:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要理解某些人的无奈，你想想，有谁会愿意承认自己的21三体后代两眼间距过宽的事实？所以偶尔有些哀怨之声，也不足为奇，理解吧。
哈哈，吃了个饭这么热闹
有些时候不用那么深究啊