个人认为Suse最不好的一点是，对unix的修改太多了，有的时候反而适得其反。
总之，这些不同的发型版本，各有各的特点和长项，没有必要非比个最好出来。 slackware是个不错的东西,我也挺喜欢, 可惜用的人太少, 无法交流.
得承认SuSE 8.0当年曾经优秀过, 但后来得发展真是不敢恭维.而且虽
说是市场战略, 但明显的歧视亚洲同胞, 连个字库都不带, 更别说他那
个自带的输入法了.
Redhat沿用过去的rpm架构, 理论上来说是限制了自己的发展, 降低了
效率, 但也保留了通用性. Fedora的开发如今隶属于社区, 成了名符其
实的透明,开放,免费版, 为什么不选择它呢? 对slackware了解不多，月牙儿能不能介绍一下？ 最初由 月牙儿 发布
slackware是个不错的东西,我也挺喜欢, 可惜用的人太少, 无法交流.
得承认SuSE 8.0当年曾经优秀过, 但后来得发展真是不敢恭维.而且虽
说是市场战略, 但明显的歧视亚洲同胞, 连个字库都不带, 更别说他那
个自带的输入法了.
Redhat沿用过去的rpm架构, 理论上来说是限制了自己的发展, 降低了
效率, 但也保留了通用性. Fedora的开发如今隶属于社区, 成了名符其
实的透明,开放,免费版, 为什么不选择它呢?
以前周围一堆红帽子，我还是坚持着slackware，只为它的干净和标准。
Linux就是给人琢磨的，辅助工具多了反而偏离了学习的重心 Slackware 的主要特点是简捷， 干净， 稳定， 当然我指的是比其他的linux,不要跟BSD相比啊。它是由Patrick Volkerding开发的GNU/Linux发行版。与很多其他的发行版不同，它坚持KISS(Keep It Simple Stupid) 翻译一下就是保持简单到愚蠢，的原则，就是说没有任何配置系统的图形界面工具。一开始，配置系统会有一些困难，但是更有经验的用户会喜欢这种方式的透明性和灵活性。
Slackware Linux的另一个突出的特性也符合KISS原则：Slackware没有如RPM之类的成熟的软件包管理器。Slackware的软件包都是通常的tgz(tar/gzip)格式文件再加上安装脚本。Tgz对于有经验的用户来说，比RPM更为强大，并避免了RPM之类管理器的依赖性问题。Slackware还有一个众所周知的特性就是BSD风格的初始化脚本。Slackware对所有的运行级(runlevel)/任务都用同一个脚本，而不是在不同的运行级中建立一堆脚本的链接。这样让你不必自己写新的脚本就能很容易地调整系统。这些都有助于系统的稳定。 我喜欢“Keep It Simple Stupid”。 喜欢KISS
^_^
页:
1
[2]