原帖由 mona711 于 2008-10-11 02:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
幻想的爱情。
虚拟社会脱离于现实，在网络里面少了很多现实的因素，比如功利啥的
那么我可不可以说，在虚拟中更加能表现真实的自己
而不是在现实压力下的扭曲的人性
那么这样的爱情是否可以理解为更加单纯？
$m14$
原帖由 starocean 于 2008-10-11 02:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然处于不同文化背景下的人对于爱情有不同的理解，那么你如何定义外嫁的爱情？$m14$
外嫁的双方对爱理解一直。
原帖由 mona711 于 2008-10-11 02:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
犯罪主观。。。不也一样被定义了。。
我对法律不懂，我理解的犯罪主观是不是说得犯罪的动机，但是这个动机是要靠最终的犯罪结果来佐证的
没有了那个结果，那么犯罪的动机的定义是没有意义的
可是爱情不一样，爱情与否和最终的结果【婚姻】，没有太直接的关系
$m14$
原帖由 mona711 于 2008-10-11 02:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
外嫁的双方对爱理解一直。
有太多的利益因素的话，你认为还可以定义为爱情吗？我顶多定义为婚姻关系
$m14$
原帖由 starocean 于 2008-10-11 02:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我对法律不懂，我理解的犯罪主观是不是说得犯罪的动机，但是这个动机是要靠最终的犯罪结果来佐证的
没有了那个结果，那么犯罪的动机的定义是没有意义的
可是爱情不一样，爱情与否和最终的结果【婚姻】，没有太直 ...
有些犯罪不需要结果，譬如行为犯，例如抢劫。即使你什么都没有抢到，但是只要你有这个行为，就一样构成犯罪。
爱情么，是需要结果的。没有结果的，都不是爱情。
原帖由 starocean 于 2008-10-11 02:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有太多的利益因素的话，你认为还可以定义为爱情吗？我顶多定义为婚姻关系
$m14$
看重美貌，看中人品，看中才华，看重财富，没有太大的区别，
每个人的世界观不同而已。
原帖由 mona711 于 2008-10-11 02:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有些犯罪不需要结果，譬如行为犯，例如抢劫。即使你什么都没有抢到，但是只要你有这个行为，就一样构成犯罪。
爱情么，是需要结果的。没有结果的，都不是爱情。
好吧，我修正一下我的观点，犯罪动机是需要犯罪行为来证明的，那么心理上的两情相悦如何证明？$m14$
爱情需要结果？那么如何理解婚姻是爱情的坟墓？
$m27$
原帖由 mona711 于 2008-10-11 02:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看重美貌，看中人品，看中才华，看重财富，没有太大的区别，
每个人的世界观不同而已。
照你的观点，爱可以定义为一种对世界上任何一种东西的追求
可以这样定义吗？$m14$
我觉得不能$m27$
原帖由 starocean 于 2008-10-11 03:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好吧，我修正一下我的观点，犯罪动机是需要犯罪行为来证明的，那么心理上的两情相悦如何证明？$m14$
爱情需要结果？那么如何理解婚姻是爱情的坟墓？
$m27$
01 犯罪主观不等同于犯罪动机。光有犯罪动机不构成犯罪的。
02 两情相悦，还需要证明吗？
03 当然需要
04 好的婚姻不是坟墓。。
原帖由 mona711 于 2008-10-11 03:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
01 犯罪主观不等同于犯罪动机。光有犯罪动机不构成犯罪的。
02 两情相悦，还需要证明吗？
03 当然需要
04 好的婚姻不是坟墓。。
我忘记我们在争论啥了$m7$