弱弱的问下：为什么有EFS 18-200mm IS 还有 18-55mm IS 呢？
弱弱的问一下，本人是菜鸟，似乎前者完全覆盖了后者的功能，如果不看价格，是不是一步到位买前者更加划算呢？还是说大焦段的镜头成像不如小的好，或者广角拍风景会有区别呢？
如果再买一个55-250mm的呢？这个镜头的初始状态是不是已经是拉近了的啊？
或者通俗的说，如果18-55的初始时从1变到3倍，
55-250的是不是在55mm的时候，图像已经是放大了呢（3倍），然后还可以放大4倍多？
或者假设不是55-250，而是55-160，是不是两者当望远镜的效果是一样的阿？
多谢了
[ 本帖最后由 orangeball 于 2008-12-8 15:59 编辑 ] 前者成像差被 刚查了下， 18-55的最大放大倍率 0.34, 55-250的0.31，好像差别不是很大嘛，都是在原来基础上放大3倍左右阿，还是后者在放大的基础上再放大？
相比之下，18-200的就是0.2，差不多放大了5倍。 楼主的这个问题很有意思！！18-200针对的是旅游用的，一头走天下，广角到长焦，通吃！！！！！18-55这个头，我个人认为就是一个最最最最普通的套头！！针对不同的市场！！！还有消费群体 其实我就是不理解，如果我已经买了一个18-55的，为了能拍远的景物，所有再去买一55-250的，但放大倍数没有差多少，为什么要买呢？
至少2个镜头要能互补吧 怎么说呢，大变焦的镜头成像都一般。镜头工作的时候也和人一样，分工明确，不同焦段配合不同用处！！我没太明白你说的这个放大倍率。最简单的解释就是200的焦段，能在你离拍摄物体很远的时候，把物体拉的很近，就想望远镜一样！只不过望远镜是定焦！ 不要把DC的Zoom倍率和单反镜头的焦段等同起来。你研究所谓的倍率干什么，你把长焦端/广角端出来的就是你觉得很重要的倍率，其实单反镜头倍率越大，成像质量越差，18200IS就是造出来替代1855IS和55200IS的，成像上不好说肯定就是两个头分开就比一个头好，但是从市场销售来看，无非就是以后佳能是出双套头机器还是单套头18200的区别。 原帖由 orangeball 于 2008-12-8 17:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实我就是不理解，如果我已经买了一个18-55的，为了能拍远的景物，所有再去买一55-250的，但放大倍数没有差多少，为什么要买呢？
至少2个镜头要能互补吧
你理解错了 多谢各位的解答，
其实是因为看到网上有人说单反的放大倍率就是焦距除出来的值，所以觉得奇怪55/18 和 250/55相差的似乎不多啊，
现在看来就是55/250的镜头其实一开始就是放大了的，相对于另一个镜头的最大放大值，不知道这样理解对不对:D 原帖由 orangeball 于 2008-12-9 23:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多谢各位的解答，
其实是因为看到网上有人说单反的放大倍率就是焦距除出来的值，所以觉得奇怪55/18 和 250/55相差的似乎不多啊，
现在看来就是55/250的镜头其实一开始就是放大了的，相对于另一个镜头的最大放大值， ...
机身的放大倍率和镜头的放大倍率又不是一个概念了
页:
[1]