哈哈，我比较关心的是lz找打工找的怎么样？
最早记得是找chemnitz附近绘图类的，后来好像有个外地的werkstudent的机会？
上次来问过情况之后也没下文了？不知道进展如何？
lxd实在太恶心了，随处大小便之外还喜 ...
奇怪，为什么大家都能记住我呢？我本想做个隐形人的。。。。。。 原帖由 X.Z 于 2008-12-14 19:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
华晨的近况不大好，现在只有2个平台？或者1个？俊杰叫好不叫座，被欧美日厂商合伙打压，他们平台自身问题也不少，说白了就是平台还不成熟，这是需要时间和经验积累的，我衷心希望他们能尽快让自己的产品成熟起来。 ...
骏捷按性价比还算不错了，感觉比同价的本田飞度好多了 你拿１０万的骏捷和５０万的宝马比较，有点不厚道啊 原帖由 猪是念着倒 于 2008-12-14 19:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
搞了半天就一个驱动能源变了...别的变啥了?;)
你不是把机车解读为 蒸汽机车吧?;)
同志啊，驱动能源现在就是瓶颈阿，一辆电动的开个上百公里就要充电去了，马力也跟不上，你觉得这个市场不会萎缩？ 楼上同学，汽车改电动后，占生产成本一半左右的车身变化不会太大，底盘会有变化但是也不会太大，动力系统和电路会有比较大改变，但是控制权还是在主机厂手中，对于消费者，永远都是那样，只要手中有多余的钱了，自然是想把自己开了5年的捷达换成新款的法比亚，销售市场不会萎缩，也基本不会出现什么产品代替汽车这个东西，所以汽车行业还是会发展，但是汽油采油机领域可能未来会受到比较大的冲击，而不是整个汽车行业 原帖由 X.Z 于 2008-12-14 19:36 发表 http://www.dolc.info/forum/images/common/back.gif
为啥可怜呢？德国学生也都在做兼职阿？你想说什么？
开母泥次工大没有 HIWI 的职位吗? $m17$ $m17$ 原帖由 X.Z 于 2008-12-14 20:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼上同学，汽车改电动后，占生产成本一半左右的车身变化不会太大，底盘会有变化但是也不会太大，动力系统和电路会有比较大改变，但是控制权还是在主机厂手中，对于消费者，永远都是那样，只要手中有多余的钱了，自然 ...
你道理没错啊，但是你造出来的东西得满足大伙的需求阿，不然谁会买？买的人少了，这行业自然就萎缩，改电动的那些瓶颈不突破，就是整体往下的行业 原帖由 nanguazaixian 于 2008-12-14 19:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同志啊，驱动能源现在就是瓶颈阿，一辆电动的开个上百公里就要充电去了，马力也跟不上，你觉得这个市场不会萎缩？
有人批你了..哈哈. 结构上的我就不说了.
汽油还能烧50年..之后还有天然气..电力车现在也差不多了..纯电力的虽然还撑不住..不过现在油电混合的已经初具规模. 可以使用了.
地球没那么多铁路的..汽车100年都不会消失哦. 原帖由 nanguazaixian 于 2008-12-14 20:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你道理没错啊，但是你造出来的东西得满足大伙的需求阿，不然谁会买？买的人少了，这行业自然就萎缩，改电动的那些瓶颈不突破，就是整体往下的行业
那就先用汽油啊. 10年之内电动的问题也该差不多了. 简单的说. 是没什么可以替代这个交通工具的位置. 原帖由 猪是念着倒 于 2008-12-14 20:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有人批你了..哈哈. 结构上的我就不说了.
汽油还能烧50年..之后还有天然气..电力车现在也差不多了..纯电力的虽然还撑不住..不过现在油电混合的已经初具规模. 可以使用了.
地球没那么多铁路的..汽车100年都不会消 ...
电力车现在差不多了？那德国的那群车厂也没有必要从EU那里拿上百亿的研发电力车资金了呀 原帖由 猪是念着倒 于 2008-12-14 20:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那就先用汽油啊. 10年之内电动的问题也该差不多了.
10年？你就是再来个10年也无法改变两种能源density的差别。 xz你在德国的汽车厂工作? 对有钱的的买德国好车的加税，对买国产的穷人们减税 原帖由 nanguazaixian 于 2008-12-14 20:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
10年？你就是再来个10年也无法改变两种能源density的差别。
嘿. 不知道你是搞嘛的..但是明显不是搞技术的.
话都读不懂..10年可以搞定电动车的技术瓶颈而已...而这之前石油还是足够的. 原帖由 nanguazaixian 于 2008-12-14 20:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
电力车现在差不多了？那德国的那群车厂也没有必要从EU那里拿上百亿的研发电力车资金了呀
电力车是差不多了..问题在于..石油大亨们不希望这东西大力发展..否则他们混啥啊?:D 啥都不懂还啥都来乱掰. 原帖由 猪是念着倒 于 2008-12-14 23:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嘿. 不知道你是搞嘛的..但是明显不是搞技术的.
话都读不懂..10年可以搞定电动车的技术瓶颈而已...而这之前石油还是足够的.
我也没说10年汽车行业就不行了阿，到你这里就变成10年了。。。
不过我倒是挺有兴趣知道怎么改变两种能源的储能能力的？化学手段还是物理手段？ 原帖由 猪是念着倒 于 2008-12-14 23:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
电力车是差不多了..问题在于..石油大亨们不希望这东西大力发展..否则他们混啥啊?:D 啥都不懂还啥都来乱掰.
电力车明显还不行，EU最近新拨的款正是为了提高研发的速度，这是石油大亨们能阻止的吗？ 那移动的人类社会干脆都靠石油大亨们说了算吧。
页:
1
[2]