Anonymous 发表于 2009-1-31 23:10

判断一对情侣能多长久最有力的依据.

在总结了很多对的事例之后
我发现
各花各钱的情侣分手的比例远远大于不分着花钱的.

Nodame 发表于 2009-1-31 23:12

lian_diary 发表于 2009-1-31 23:12

那当然
我还觉得二十多岁分手的比例远远大于六十多岁的$汗$

Anonymous 发表于 2009-1-31 23:13

没有统计学意义$NO$

sossos 发表于 2009-1-31 23:23

是吗
分钱好麻烦，懒得算

SUNNYFUNNY 发表于 2009-1-31 23:24

原帖由 Anonymous 于 2009-1-31 22:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在总结了很多对的事例之后
我发现
各花各钱的情侣分手的比例远远大于不分着花钱的.
如果这个总结符合事实的话，并不说明各花各钱的比不分着花钱的爱得少，只不过不分着花钱的比各花各钱的其中一方更有依赖性。;)

Andy_de 发表于 2009-1-31 23:24

$m4$   
被楼主抢先发现了...

lian_diary 发表于 2009-1-31 23:26

原帖由 SUNNYFUNNY 于 2009-1-31 22:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

如果这个总结符合事实的话，并不说明各花各钱的比不分着花钱的爱得少，只不过不分着花钱的比各花各钱的其中一方更有依赖性。;)
我觉得这和依赖性关系不大
只是他们进入了感情的不同阶段

一般刚开始一段感情的时候，混着花钱的少
在一起的时间长了，大家互相当自己人了，分着算钱麻烦，就渐渐懒得分了

所以比较这个，就是拿不同阶段的情侣关系进行比较，意义不大。

Pt79 发表于 2009-1-31 23:27

$汗$
保持队形。。。

SUNNYFUNNY 发表于 2009-1-31 23:29

原帖由 lian_diary 于 2009-1-31 22:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我觉得这和依赖性关系不大
只是他们进入了感情的不同阶段

一般刚开始一段感情的时候，混着花钱的少
在一起的时间长了，大家互相当自己人了，分着算钱麻烦，就渐渐懒得分了

所以比较这个，就是拿不同阶段的 ...
你没有弄明白本质意义。$汗$

Scherry 发表于 2009-1-31 23:33

男人不肯替女人多分担的，估计也爱对方少些，久而久之女人感不到对方的爱，就走人了吧，估计这种解释比较合理$考虑$

niuniu999 发表于 2009-1-31 23:38

我见过在一起生活3年,钱是分着花,每个月底用小票算钱,如果女的在某个东西买贵了,都被骂的那种
最后女方实在受不了,分手了
两个人在国内就是同学,在一起一共是5年
于是从此对分着花钱的都不大看好

Scherry 发表于 2009-1-31 23:40

如果不是分着花，就是一个人负担全部？

roro 发表于 2009-1-31 23:44

沉没成本。

Anonymous 发表于 2009-2-1 00:00

不分着花的就是男的花的多吧，难不成还真有愿意倒贴的女人？$考虑$

Gelato 发表于 2009-2-1 00:48

倒贴的肯定有，而且不会少了。原帖由 Anonymous 于 2009-1-31 23:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不分着花的就是男的花的多吧，难不成还真有愿意倒贴的女人？$考虑$

gucci0674 发表于 2009-2-1 01:15

原帖由 Scherry 于 2009-1-31 22:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
男人不肯替女人多分担的，估计也爱对方少些，久而久之女人感不到对方的爱，就走人了吧，估计这种解释比较合理$考虑$
那要是男的先走人了，这又怎么解释呢？

Gelato 发表于 2009-2-1 01:16

男的觉得，吃不到软饭，干脆走人吧。;) 原帖由 gucci0674 于 2009-2-1 00:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

那要是男的先走人了，这又怎么解释呢？

Anonymous 发表于 2009-2-1 01:34

原帖由 Anonymous 于 2009-1-31 22:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在总结了很多对的事例之后
我发现
各花各钱的情侣分手的比例远远大于不分着花钱的.

这个也不能说各花各钱的情侣就感情不深吧

也有可能是
1各花各钱的情侣相互在经济上没有依赖所以感情上和不来则分
2某一方不会因为沉没成本太高而拖着不分手

这就像白头偕老的不一定就夫妻恩爱
而可能是某一方在经济上或者其他方面依赖另一方而已

ivygegenmm 发表于 2009-2-1 01:56

从心理学角度说，不计较钱了，证明彼此感情好，
从经济学角度说，sunk cost越高了，就越不想放弃了。。

俺也同意lz的，男人如果连钱都跟你计较，基本感情不会对你百分百了。。。

yoyo_xy 发表于 2009-2-1 02:28

没觉得啊，分得不那么清楚罢了，我知道不少都是分着花钱的。我国内一朋友，两口子孩子都上幼儿园了，他俩互相不知道对方有多少存款，对方的实际收入，都是每个月拿出一部分钱作为公共支出，两人感情一直很好啊。这边很多情侣也都是分开花钱的，最多一个出房租一个出其他开销，就是基本持平的，存款也都分开的

!($(!))! 发表于 2009-2-1 02:47

这年头JP多啊，毕竟不是谁都能受得了的

estha 发表于 2009-2-1 02:48

夫妻一起生活钱怎么分的清？如果两个人对现有经济情况比较满意，没必要计较，自然就懒得分了
如果不太满意，就要计较，所谓 贫贱夫妻百事衰 自然长久不了

不过双方有个共同帐户啥的 自己各自有小金库也蛮正常~不要真的拿出张纸算来算去就好~

[ 本帖最后由 estha 于 2009-2-1 01:50 编辑 ]

cavendish 发表于 2009-2-1 14:29

这个会不会跟星座有关？

Anonymous 发表于 2009-2-1 18:24

$汗$ 分着花,不带代表斤斤计较,
不分着花, 不说明对你毫无保留.
两个人, 可以有经济上的独立, 同样的在需要的时候互相扶持. 又不是XOR的关系...$ok$

Anonymous 发表于 2009-2-1 18:41

$m2$ 我就是混花人，要说占便宜就是我买日用品、买衣服比对方多而已，其实就是觉得俩人都这份儿上了，跟结了婚的差不多，就一锅烩了。省得麻烦。

Anonymous 发表于 2009-2-1 19:11

我也认识分着花了10多年了还在一起的怎么说呢$汗$

特立猪头 发表于 2009-2-1 19:14

混着花分手的时候挺麻烦，另一个大吵一顿的接口。

lian_diary 发表于 2009-2-1 19:20

看了半天，原来混着花的好处在于：

花钱多的一方因为投资太大，不肯放弃
吃软饭的一方因为找到了长期饭碗或者饭票，更没必要放弃

所以就可以一直搞下去了$考虑$

Anonymous 发表于 2009-2-1 21:09

如果一个男人跟你一起生活,但是钱却分的很清楚
比如到月底平摊所有生活费
或者你买菜付一次钱,他买菜付一次
这个月你交房租,下个月他交
这种男人有mm要吗?
我是不要,并不是我要占他便宜,而是这个男人把钱看的太重,为人想必小气
页: [1] 2
查看完整版本: 判断一对情侣能多长久最有力的依据.