楼上这段东东编译通不过的。gaga那段既然编译通过了，又能执行，和你这个还是有本质区别的。
不过gaga那段，如果让我做code review，那也是通不过的。就算代码不重写，至少文档要写得详细一些才行。没办法，高手也不能由着性子来，得照顾到我们这些低手的理解能力。。。。对不？
//问题的实质是如何调用class member形式的function pointer。下面的例子把自定义函数简化了。
//假设有一堆函数 f1(x), f2(x), f3(x)，想计算一组采样点的sum，用OOP的话自然而然写成一个class：
class CBasisFunction
{
private:
int m_nType;
typedef double (CBasisFunction::*PFUNCTION)(double);
double f1(double x) { return x; }
double f2(double x) { return x*x; }
double f3(double x) { return 1/x; }
public:
PFUNCTION pBF;
CBasisFunction(void){
m_nType = 0;
};
void SetBasisFunction (int nType) {
m_nType = nType;
switch(m_nType){
case 0:
pBF = &CBasisFunction::f1;
break;
case 1:
pBF = &CBasisFunction::f2;
break;
case 2:
pBF = &CBasisFunction::f3;
break;
}
}
};
//使用这个类的时候，代码只能写成
#include <stdio.h>
int main()
{
CBasisFunction BF;
double x, sum=0;
BF.SetBasisFunction(1);
for (x=0; x<1; x+=0.01){
sum+=(BF.*BF.pBF)(x); //调用类成员形式的函数指针
}
printf("%lf\n", sum);
return 0;
}
// OOP的目标是让代码容易理解和维护，可这里却让人费解。不知道有没有更好的方法？
// 写完这个类和积分算法类（梯形、simpson）后就再也没有维护过，反正用起来省事。。。
// 积分类的调用也比较夸张
// CBasisFunction BF;
// CIntegrateImpl<CBasisFunction> *itg = new CIntegrateImpl<CBasisFunction>(&BF, BF.pBF);
// BF.SetBasisFunction(1);
// itg->Integrate(a,b);
constructor 少了行 pBF = NULL;
代码结构挺清楚的，很好。 看懂了个大概。
执行了 BF.SetBasisFunction(1); 之后，BF.pBF就应该指向函数f2了吧。但为什么调用的时候是 (BF.*BF.pBF)(x); 而不是直接 (BF.pBF)(x)呢？
Originally posted by gaga at 2005-6-2 14:12
constructor 少了行 pBF = NULL;
这句倒是看懂了。:lol:
;)
Originally posted by xiaobailong at 2005-6-2 20:55
代码结构挺清楚的，很好。 看懂了个大概。
执行了 BF.SetBasisFunction(1); 之后，BF.pBF就应该指向函数f2了吧。但为什么调用的时候是 (BF.*BF.pBF)(x); 而不是直接 (BF.pBF)(x)呢？
编译会产生错误
语法函数指针的访问应该是 (*p)()
而成员函数指针因为作用域的问题不能直接用*访问
所以我在这里用 BF.*BF.pBF来访问
我也不知道是不是只能这么做，有高手来琢磨琢磨吗？
我也没用过，不过 pBF是public的吧？ BF.pBF就是f2了， (*BF.pBF)()相当于前面提到的(*p)(), 也就是f2(),
哎呀，明白了，f2是BF的私有函数，所以前面必须加 BF.， 合起来就是(BF.*BF.pBF)(x)了。
高手啊，真高手。
当真code review的时候，一定要把这段说明加到文档里才行。不然一下子转不过这么多弯来。
Originally posted by xiaobailong at 2005-6-2 22:23
呀，明白了，f2是BF的私有函数，所以前面必须加 BF.， 合起来就是(BF.*BF.pBF)(x)了。
不是因为私有函数的问题，即便f1,f2,f3都是pubilc的也不能直接用*去执行函数。
代码写成这样其实应该算失败，只是暂时没有想到其他的办法。
编程（指写代码这块）这东西说起来没有高手之说，只有熟练度和风格。
那些奇怪的技巧除了增加维护难度，意义并不是很大了。
那些“看不懂程序大赛”的作品，恐怕永远也不会被一个正式的工程采纳吧
“看不懂程序大赛”, 哈哈。
f2是class CBasisFunction的成员函数，BF是其实例，函数调用是BF.f2(). 这样说总对了吧。
程序写的精简，其实有时候也是很需要的，所以才会有code review和文档说明这两回事呀。您老就不要谦虚了。 （中国人的美德之一？）是不是有人夸你不习惯？向我学习吧，我就最喜欢有人夸我，没别人夸的时候还自夸一下。例如solaris安装的帖子上了google搜索的第一页之类的。只要是真的，就可以夸。还有lidragon,硬件高手，被夸的时候也是当仁不让。
另外，论坛上灌水也不用太认真吧？
http://www.de.ioccc.org/main.html
就是这个IOCCC，以前有次尝试去读他们的作品，读了半天除了茫然还是茫然，挫折感极大 ==