karendlq
发表于 2009-3-6 01:41
yidimercury
发表于 2009-3-6 03:17
{:4_304:}BS这种人啊!!
cavendish
发表于 2009-3-6 07:41
zivil MM, 你在骗人!
我刚想起来发票上有电话号码,看了下还在营业时间。我就给ESCADA OUTLET Metzingen打了电话,问了价格。
我描述了下钱包,说了购买时间等一些信息。BA说她大概知道是哪个钱包了。
然后那个B ...
sgxqbljz 发表于 2009-3-4 18:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哎。。。为了赚钱{:5_386:}
kiro
发表于 2009-3-6 15:51
她骗了mm是不好,不过话说回来,这个不算代购,代购是全无风险的,先拿了钱,再去买,所以价格必须透明,代购是不承担风险的,所以赚的只是手续费。但是她这个是在转卖,就是自己出30欧买了再50欧贩卖出去,她是有风险的,要是卖不出去就要自己屯着了。所以,我觉得价格是她定的,就算是10欧买来的也没办法啊,这个一个愿买一个愿挨的事情,在自己心理价位就好了,就算买贵了,也别去比较了呀,不然自己郁闷。
我觉得她最错的一点是不应该骗人,30欧买的就30欧好了,赚16欧或者更多的,是你自己的事情,别人选择的就是买或者不买而已,干嘛要骗人赚钱呢,一旦给揭发了就声誉没了。所以楼主mm也别太生气了,我们回过头想想,她叫是现在都卖掉了,如果没卖掉呢,不是要放在手里发霉了吗。10几快钱,就当店里买的东西又打折了好了,以后买东西多想想,多看看就是了。
karendlq 发表于 2009-3-6 01:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一个愿卖是卖的人乐意,愿挨的人也得知道挨的那一下有多重,不然谁乐意?这世界上从来就没有一个愿卖一个愿挨的事情,利益纠纷而已
没有起码的诚信基础,就没有前提去谈什么愿卖愿挨的必要了。现在代购越来越黑了~
leena
发表于 2009-3-6 15:58
本帖最后由 leena 于 2009-3-7 15:23 编辑
她骗了mm是不好,不过话说回来,这个不算代购,代购是全无风险的,先拿了钱,再去买,所以价格必须透明,代购是不承担风险的,所以赚的只是手续费。但是她这个是在转卖,就是自己出30欧买了再50欧贩卖出去,她是有风 ...
karendlq 发表于 2009-3-6 01:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
关键问题出在,买家问她要发票,她说不给原件,只能给复印件,好,给个复印件也行
至于为什么要发票或者复印件 ,这个不用多说吧,这是合理要求吧
可是zivil 给个复印件竟然是涂掉价格的复印件,这样的复印件还有什么意义啊 ?
后来就是她自编自导的一出好戏了 ! 一直在欺骗买家 ,甚至是欺骗大家对她的信任 !
karendlq
发表于 2009-3-7 00:10
karendlq
发表于 2009-3-7 00:12
yqdhhql
发表于 2009-3-7 14:29
那店里赚多少,利润多少,我们买的人也不知道的呀,我们都不知道挨了店家多重的一刀。所以我说,代购,和转售是有差别的。我并没有要偏帮她,只是就事论事。
karendlq 发表于 2009-3-7 00:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这就事论事没啥意义
这次事件的关键是在于涂改发票,以及一连串谎言的欺骗
代购也好,转售也好,店里赚多少也好,都不是重点
商家是没必要公布利润,但是如果欺骗的话就是不道德的行为,甚至触犯法律
leena
发表于 2009-3-7 15:24
你这就事论事没啥意义
这次事件的关键是在于涂改发票,以及一连串谎言的欺骗
代购也好,店里赚多少也好,都不是重点
商家是没必要公布利润,但是如果欺骗的话就是不道德的行为,甚至触犯法律
yqdhhql 发表于 2009-3-7 14:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
CindyamMain
发表于 2009-3-7 17:26
如果只是说这个钱包的价格,我可以证明那种长的钱夹在1月和2月的价格的确不一样。第一次去的时候是49还是59来着,只有一个,我买了个给我朋友。后来,她说很多同事都说值,要我看看还有没有,再去就29,9不过是短款了。我认为做生意就是愿打愿挨,不过,诚信很重要,直说看见便宜货想卖几个也没人笑话。
页:
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[13]
14
15
16
17