那如果从中国带过来的IPHONE，自己用的。出海关会不会查啊？要不要立税呢？
那如果从中国带过来的IPHONE，自己用的。出海关会不会查啊？要不要立税呢？
这帖又被挖出来了，后还我请教授写个证明让我说情，海关要我等个两天在去拿，应该是去请示上级了吧...希望没什么事
本帖最后由 zhengyijun 于 2009-4-7 17:36 编辑
楼上的
说话别这么酸，同事拿了一个硬碟，三套衣服，一只黑莓，一个名牌包
他跟海关说他是学生，这是学生必需品，OK
只能说这是海关自由心证，运气占大多数，别当理所当然尔
Farina 发表于 2009-4-5 03:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是我酸 再说我有什么好酸的?? 看来你的思维方式是有点特殊....
你看看 论坛里大家的回复好了 自己总结一下.
你别拿别人的事情来比
你要这样说 人家还有n多笔记本寄过来压根没进海关,还有人通过邮局寄违禁品也能过海关 难道样样东西你都和海关去说是学习用品呀....你自己不觉得可笑?
思维特殊? 请问弟需要iPhone在学术着墨，亦请教授开证明，有采任何体制外措施?
对应您的发言"服了 iphone是学生用品..... 我弄一集装箱衣服也可以说学生用品 哈哈哈"
iPhone对末学来说是学生用品，对您的既定印象来说不是，为什么阁下把iPhone直接就断定不是学生用品? 就您的例子看来，若一服装设计学生去海关处申论衣物为学生用品，岂不被您大肆挞伐，顺便贴个标签思维特殊? 直接套用刻板印象为谁?
再套用说法，"你别拿别人的事情来比 你要这样说 人家还有n多笔记本寄过来压根没进海关,还有人通过邮局寄违禁品也能过海关 难道样样东西你都和海关去说是学习用品呀....你自己不觉得可笑?"
末学曾说样样都去跟海关说学习用品吗? 弟说过"只能说这是海关自由心证，运气占大多数，别当理所当然尔"，何错之有，在下早已强调不跟海关挑战，也没有跟他人争论为何进入海关，完全没有颠倒是非之心；倒是您一下发言直接断定iPhone不是学生用品，一下不要拿别人的个案比较，接着又断言他人想法特殊? 请问阁下标准在哪? 当然阁下特立独行想法特殊与否也是众人自由心证，但请您的发言能够切到重点，他人都言之有物，建议拿证明去海关说明用处。末学所指"酸"之字重点即"所言无物、自我放大"
那如果从中国带过来的IPHONE，自己用的。出海关会不会查啊？要不要立税呢？
happywa 发表于 2009-4-7 15:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不能给您说什么，建议尊重海关，提出您的立论，要走险棋就要付出相对代价。基本上似乎带着iPhone进入就要交税了
前段电视上经常演海关怎么查逃税物品的。iphone是重点对象。你会当着海关的面打开包裹，里面如果由rechnung，就按rechnung +运费的总额来收。
如果里面没有rechnung，外面也写着geschenk，你还能说是朋友送的。具体怎么算我也不知道。
美国寄来的iPhone进了海关
拿着海关免税的文件给他，海关称iPhone不为学生用品
还是要交税，郁闷，打算退回去不要了
请问各位有方法可以证明其是学生用品吗? 我要用其中的字典功能阿
感谢各位
Farina 发表于 2009-4-3 14:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
......字典功能····
在认真爬完楼以后。。。咳咳，有没有人解释一下，为什么iPhone是学生用品？
怎么跟教授说,IP是学习用品??
LZ,很绝.~~~~~~~~~