萍聚 › 精彩一瞬 › 佳能L头

右手钻戒 发表于 2009-5-8 07:41

佳能L头

入门机加两套头，但拍出来始终PP不透，也就是看上去是虚的或不干净，感觉空气浑浊。
反复想了很久，一直没解决此问题，所以现在想弄个L头，以后换机不换头了。

24LII出了，想进一个，在XITEK上看了半天，觉得这个应该不错，平时拍风景照的居多，偶尔整点小花小草的，大家有啥建议没？

24LII 还是35L的？多谢

右手钻戒 发表于 2009-5-8 07:42

补充：不排除我自己有时手抖，导致虚片。

iceboyer 发表于 2009-5-8 09:13

跑焦？同一个场景试试手动对焦。
如果跑焦的话送回去校正。

有些镜头有最佳光圈值，
比如佳能的18-55 IS在F/8到F/11的时候分辨率就比其它值好。

你在云南拍的有一张整体色彩太棒了。

tianstarry 发表于 2009-5-8 11:36

mk23 发表于 2009-5-8 11:56

不通透是因为自己ps技术不够
网上发的图 号称什么jpg直出 99%都是骗人的

不过话说回来L头会有提升 不过要出好片 无它要么上DIA 要么后期好好修图

xumeng 发表于 2009-5-8 12:47

{:3_251:}85 1，2

p.w. 发表于 2009-5-8 13:02

35L定焦头固然是好。
变焦头旅游时更适用，可以关注一下17-40，24-105 或者16-35，24-70
另外后期也是必不可少的~~~

ieye4u 发表于 2009-5-8 13:55

新出的24ii因为做了数码优化，反差会更高些。我倒觉得派人一定要用广角，拍景倒可以考虑添个长焦玩玩。到此一游的照片还是不要用单反的好。

iceboyer 发表于 2009-5-8 16:16

APS幅面可以考虑17-55 IS,像质和焦段都是上上之选。
没标L只是因为不能用在全副上，只是价格比17-40 L还要高。

tianstarry 发表于 2009-5-8 18:50

woge 发表于 2009-5-8 18:56

不够通透或许不是镜头的原因，后期很重要。
先检查检查是不是跑焦。

nightblue 发表于 2009-5-8 21:21

入门级配牛头
不合适阿

贺贺有名 发表于 2009-5-8 21:29

呵呵，我一直用腾龙17－50，感觉除了颜色偏黄外没有什么不好，更重要的是性价比极高

tianstarry 发表于 2009-5-8 23:25

无声傲歌 发表于 2009-5-10 23:06

35

moontag 发表于 2009-5-11 11:47

通透不看镜头不看相机, 在于天气, 你在国内污染很严重的城市再怎么L的头拍出来都是灰蒙蒙的, 在欧洲的雨后小dc甚至是手机都能排出很通透的照片...

iceboyer 发表于 2009-5-11 15:07

这四个镜头我曾经买过3个， 没觉得能比17-85好多少
典型的佳能伪红圈
只不过是抗畸变抗眩光能力强点
实在不行买个sigma的广角定焦也行啊
tianstarry 发表于 2009-5-8 18:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有24-70吧{:5_389:}

tianstarry 发表于 2009-5-11 19:58

蟑螂的嘴嘴 发表于 2009-5-11 22:16

单反给我最大的满足就是要收齐16-35,24-70,70-200,50L,85L

tianstarry 发表于 2009-5-11 22:30

iceboyer 发表于 2009-5-11 22:54

有， 除了16-35
那种很容易就被非红圈定焦超过的红圈变焦在我看来就是伪红圈
最早买的是17-40， 卖了， 后来买了24-105， 卖了， 换了个24-70， 然后觉得出了光圈大点色彩好点之外没笔24-105强多少， 还少了is， ...
tianstarry 发表于 2009-5-11 19:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢分享！
定焦用好了确实不错啊

ladypabbit 发表于 2009-5-12 15:03

旅游用定焦绝对一种折磨.
有人用过超广角吗, 哪个比较好. 不一定要L头啊.

ladypabbit 发表于 2009-5-12 15:03

16 35非全幅啊. 升级困难了点了.

ladypabbit 发表于 2009-5-12 15:04

这四个镜头我曾经买过3个， 没觉得能比17-85好多少
典型的佳能伪红圈
只不过是抗畸变抗眩光能力强点
实在不行买个sigma的广角定焦也行啊
tianstarry 发表于 2009-5-8 18:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可能和17 85比没区别, 我没用过17 85. 但是和18 55比, 实在区别恁大了.
别说4MEGA以上对比. 就算缩到长边840都明显觉得狗头肉的要呕血.

iceboyer 发表于 2009-5-12 22:01

可能和17 85比没区别, 我没用过17 85. 但是和18 55比, 实在区别恁大了.
别说4MEGA以上对比. 就算缩到长边840都明显觉得狗头肉的要呕血.
ladypabbit 发表于 2009-5-12 15:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老的18-55是不咋的，新的带IS的不是狗头，至少光学性能比17-85好。

蟑螂的嘴嘴 发表于 2009-5-12 23:06

本帖最后由 蟑螂的嘴嘴 于 2009-5-12 23:11 编辑


哈哈， 一年前这也是我的目标， 器材无止境的
tianstarry 发表于 2009-5-11 22:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我打算再花3年时间就可以完成目标,之后就考虑换机身了

tianstarry 发表于 2009-5-13 00:07

蟑螂的嘴嘴 发表于 2009-5-13 07:36

以你的经济实力， 别玩这些东西了，还是中画幅吧
tianstarry 发表于 2009-5-13 00:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


玩的是兴趣,慢慢来才有感觉.

a9hb@dolc 发表于 2009-5-13 09:47

EF－S 17－55/F2.8 是不带L的L级头。质量决不在L头之下，不过价格也不在L头之下。
唯一的缺点是不能上全幅。

右手钻戒 发表于 2009-5-14 06:48

感觉好象现在的18—55 / 55-200的已经可以了，可是就是没有IS。用别人的17-85的，好象区别也不明显。哎。。。

查看完整版本: 佳能L头