orionsnow 发表于 2009-5-11 15:29

有没有人关注德国政党的？

绿党，基民，社民

好像快大选了，我在看动向

看上去好像绿党很环保。

社民当比较关心中下层。

基民贴近中上层。

级右党就算了，没啥兴趣

Kean 发表于 2009-5-11 16:21

CDU和SPD又要从一个战壕跳出来，互相厮杀了。闹不好，还得重新共组政府。哈哈，欢喜冤家。

wnr02 发表于 2009-5-11 16:53

绿党不光环保，还有它的草根性，刚进入政坛时，有绿党成员穿着便装（还是穿着凉鞋？）在bundstag上讲话，诸如此类的动作以区别于职业政客。
CDU 传统上属于中间偏右，也就是在政治上偏向于雇主，企业家等。他们觉得不扶持企业，哪来工人的饭碗。
SPD传统上属于中间偏左，也就是在政治上偏向于雇员，工会等。他们觉得工人的权益要得到保障。

以上这些都属于温和派，不提倡用暴力或激进的手段达到政治目的。现实中，CDU不像CDU，SPD不像SPD的现象也经常发生。

当然还有极左，极右
极右最好的例子就是排外现象　
极左最好的例子就是每年的五一暴乱和仇富现象，当年的赤军旅就是典型的例子。

johndoe 发表于 2009-5-11 19:55

大多数工作了的同学都会偏向FDP吧，难道真的有人对SPD之类的感兴趣？

Arterix 发表于 2009-5-11 22:05

有。

wnr02 发表于 2009-5-11 22:41

FDP 自民党，主张更多地建立像英美式的自由资本主义。更多地自由竞争，更少的国家参与，更少的福利。为什么觉得它会受到工作同学的支持呢？

Arterix 发表于 2009-5-11 23:13

因为工作的同学都有能力管好自己，不大需要皇上和锦衣卫。
至于作为外国人和德国土著竞争有些弱势，那又是另一回事。

多事之秋 发表于 2009-5-11 23:15

不是每次移民法的修案都与SPD的大力支持有关嘛

小牛军队 发表于 2009-5-11 23:17

FDP 自民党，主张更多地建立像英美式的自由资本主义。更多地自由竞争，更少的国家参与，更少的福利。为什么觉得它会受到工作同学的支持呢？
wnr02 发表于 2009-5-11 22:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

答案就在你自己的回帖里。。。

Arterix 发表于 2009-5-11 23:20

不是每次移民法的修案都与SPD的大力支持有关嘛
那外国人都应该选左派党，他们还是从无产阶级无国界的共产党里来的呢。

多事之秋 发表于 2009-5-11 23:24

反正我们这儿CDU执政长居入籍都上有政策，下有对策

johndoe 发表于 2009-5-11 23:24

最搞笑的是拉方但的别野，还有他的孩子可是在私人学校的哦

johndoe 发表于 2009-5-11 23:28


那外国人都应该选左派党，他们还是从无产阶级无国界的共产党里来的呢。
Arterix 发表于 2009-5-11 23:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

可是外国人没有选举权啊

Arterix 发表于 2009-5-11 23:30

可是外国人没有选举权啊
理论探讨

johndoe 发表于 2009-5-11 23:32


理论探讨
Arterix 发表于 2009-5-11 23:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

wishful thinking {:5_367:}

wnr02 发表于 2009-5-11 23:32

这次经济危机说明了，过多地自由也会带来危险，包括美国在内的国家，都在加大政府的干预。我认识建立稳健的经济发展需要找到一个自由竞争和政府参与的平衡点。

Arterix 发表于 2009-5-11 23:45

平衡点当然很重要，但是当权者总是喜欢打着平衡的旗号限制自由。如果拿过多的自由和过多的干预相比，我们甚至可以说，后者带来的后果更可怕。希特勒的国家社会主义就是后者的极端表现。

wnr02 发表于 2009-5-12 00:57

楼上的有些把政治和经济混谈，希特勒的危害主要是因为纳粹主义，而不是经济上的国家干预。
自由放任和排除政府干预的自由经济主义，当年由亚当·斯密积极倡导，红极一时。他认为有“一只看不见的手”自动调控市场，不需要政府干预。但这种调控有它的缺点，就是滞后性，往往会给经济带来很大创伤。必要的政府干预是必不可少的。

0nod 发表于 2009-5-12 01:05

这次的危机不是因为过分的信贷吗？
页: [1]
查看完整版本: 有没有人关注德国政党的？