[悬赏完毕]请教一下，发表学术文章的时候，具体怎么来区分第一，或者第几作者？
本帖最后由 Piggy-poo 于 2009-6-4 10:24 编辑斑斑，我来发问啦，有谁回答很棒的，记得要给高分哦{:5_363:} ni xie de dongxi ni jiushi di yi zuozhe ,ni de jiaoshouzuihou zuozhe ,qita ren dou wusuowei de ,jiaoshou xiang zenme pai jiu zenme pai ruguo jiaoshou hai dai habi de ren ,na ni de wenzhang li jiu hui chuxian xuduo momingqimiao ni shengzhi bu renshi de mingzi.jiushi gua ni de wenzhang li . 拼音~~~{:5_355:} wo bu neng zhongwen shuru xianzai 精神可嘉耶~{:5_374:} 为了挣着50剧院我还是搬出了我自己的电脑。嘿嘿
你写的东西你做的试验那当然你是第一作者无所厚非，教授一般都是最后那个作者，至于通讯作者要看你和教授协商了不过这个是无所谓的。其实一般一篇文章除了第一作者有点意义和最后那个作者是事实在在的东西，从第二作者开始也就是根本无所谓的了，一般理论上按照你对文章的贡献来排名字的当然也有教授偏心的时候我就遇到过教授把合作单位的人挤到后面把自己带的habilitation的人名字提到前面。为了这个我和教授也闹过一次最后还是把合作单位的人名字提上来了，虽然理论上第二第三作者也没多大区别。
还有就是有的试验如果你是和人家合作你就应该挂人家名字，如果不是合作关系那就acknowledge，理论上只要人家帮过你的最好都acknowledge否则学术人缘就不大好以后 MB妹妹很热心啊
我有个问题，如果我设计了一个模块，你把它实现了，我们俩都是第一作者{:5_362:} 你们可以co第一作者的。
你就最下面写句these authors contributed equally to this work.... 为了挣着50剧院我还是搬出了我自己的电脑。嘿嘿
你写的东西你做的试验那当然你是第一作者无所厚非，教授一般都是最后那个作者，至于通讯作者要看你和教授协商了不过这个是无所谓的。其实一般一篇文章除了第一作者有 ...
matthiasB 发表于 2009-6-3 23:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个回答不错的，斑斑应该给予加分