[悬赏完毕]请教一下，发表学术文章的时候，具体怎么来区分第一，或者第几作者？
本帖最后由 Piggy-poo 于 2009-6-4 10:24 编辑斑斑，我来发问啦，有谁回答很棒的，记得要给高分哦{:5_363:} ni xie de dongxi ni jiushi di yi zuozhe ,ni de jiaoshouzuihou zuozhe ,qita ren dou wusuowei de ,jiaoshou xiang zenme pai jiu zenme pai ruguo jiaoshou hai dai habi de ren ,na ni de wenzhang li jiu hui chuxian xuduo momingqimiao ni shengzhi bu renshi de mingzi.jiushi gua ni de wenzhang li . 拼音~~~{:5_355:} wo bu neng zhongwen shuru xianzai 精神可嘉耶~{:5_374:} 为了挣着50剧院我还是搬出了我自己的电脑。嘿嘿
你写的东西你做的试验那当然你是第一作者无所厚非，教授一般都是最后那个作者，至于通讯作者要看你和教授协商了不过这个是无所谓的。其实一般一篇文章除了第一作者有点意义和最后那个作者是事实在在的东西，从第二作者开始也就是根本无所谓的了，一般理论上按照你对文章的贡献来排名字的当然也有教授偏心的时候我就遇到过教授把合作单位的人挤到后面把自己带的habilitation的人名字提到前面。为了这个我和教授也闹过一次最后还是把合作单位的人名字提上来了，虽然理论上第二第三作者也没多大区别。
还有就是有的试验如果你是和人家合作你就应该挂人家名字，如果不是合作关系那就acknowledge，理论上只要人家帮过你的最好都acknowledge否则学术人缘就不大好以后 MB妹妹很热心啊
我有个问题，如果我设计了一个模块，你把它实现了，我们俩都是第一作者{:5_362:} 你们可以co第一作者的。
你就最下面写句these authors contributed equally to this work.... 为了挣着50剧院我还是搬出了我自己的电脑。嘿嘿
你写的东西你做的试验那当然你是第一作者无所厚非，教授一般都是最后那个作者，至于通讯作者要看你和教授协商了不过这个是无所谓的。其实一般一篇文章除了第一作者有 ...
matthiasB 发表于 2009-6-3 23:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个回答不错的，斑斑应该给予加分 你如果实在不想和人家co 第一作者那就下手快把文章先写好你写出来的东西当然你也就第一了。不过co co问题也不大 你如果实在不想和人家co 第一作者那就下手快把文章先写好你写出来的东西当然你也就第一了。不过co co问题也不大
matthiasB 发表于 2009-6-3 23:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么做有点过分吧，人家心理肯定有想法的 看谁写~
毕竟很多学科的成果包含好多人的工作。如果一个组里好几个人都参与了，谁写谁就是第一作者。再说参与的人还有小老板、phd、学生几个层面，该谁写很难说得。看具体情况了 本帖最后由 colleen 于 2009-6-8 11:33 编辑
至于通讯作者要看你和教授协商了不过这个是无所谓的。其实一般一篇文章除了第一作者有 ...
matthiasB 发表于 2009-6-3 23:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个好像是不对的吧. 一篇文章最重要的就是第一作者和通讯作者(也就是责任作者).通讯作者一般都是老板,说明这个项目是在这个人的指导负责出钱的情况下完成的. 至于最后一个作者重要,那是因为他一般就是通讯作者(责任作者).
还有文章中谁重要,还和发表文章的期刊有关.要是影响因子很高,比如大于30,NCS之类,前三个作者都是很牛的. 可以说cell的第三作者要远比影响因子小于3的第一作者牛. 你发了if30以上的文章啦？
这个好像是不对的吧. 一篇文章最重要的就是第一作者和通讯作者(也就是责任作者).通讯作者一般都是老板,说明这个项目是在这个人的指导负责出钱的情况下完成的. 至于最后一个作者重要,那是因为他一般就是通讯作者 ...
colleen 发表于 2009-6-8 11:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif 你发了if30以上的文章啦？
matthiasB 发表于 2009-6-8 12:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif[
我们专业最牛的也只有5了，希望今年有几篇
要想IF30 的只好改行了 CNS的都没有30吧。 CNS的都没有30吧。
junhuaq 发表于 2009-6-13 20:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
几乎
CA-CANCER J CLIN 69,026
NEW ENGL J MED 52,589
ANNU REV IMMUNOL 47,981
REV MOD PHYS 38,403
ANNU REV BIOCHEM 31,19
CELL 29,887
PHYSIOL REV 29,6
NAT REV CANCER 29,19
NATURE 28,751
LANCET 28,638
NAT REV IMMUNOL 28,3
NAT MED 26,382
SCIENCE 26,372
NAT IMMUNOL 26,218
ANNU REV NEUROSCI 26,077
NAT GENET 25,556
JAMA-J AM MED ASSOC 25,547
NAT REV NEUROSCI 24,52
CANCER CELL 23,858
ANNU REV CELL DEV BI 23,545
NAT REV DRUG DISCOV 23,308
CHEM REV 22,757
NAT REV GENET 22,399
ANNU REV PHARMACOL 21,696
PROG MATER SCI 20,846
ANNU REV ASTRON ASTR 20,29
PHYS REP 20,263 象我们现在的阶段如果能发15左右的文章我觉得已经满好了。 {:5_357:}我的名字排老三，不过合作学校的老板有些First three authors contributed equally to this work, 那我也算第一作者吗？怎么都觉得不像呀？回国会被承认吗？ haoxiang hai mei tingshuo guo3ge zuozhe contributed equally de haoxiang hai mei tingshuo guo3ge zuozhe contributed equally de
matthiasB 发表于 2009-6-16 21:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_365:} 看来我要创造历史了
页:
[1]