由国内公车灾难联想到的,请教一下学汽车或者机械的朋友
1. 如果在公车内出现了很浓的烟雾,能否在车内配备自动抽烟装置,可行度有多少?2. 如果在公车内出现了大火,能否在车内也配备几个自动喷水的喷头?是否可行?如果不可行,难度在于哪里?
有没有目前正在搞这方面研究,或者工作的朋友,一起来参与讨论一下这样的安全防范措施,不知道实施起来难度有多大 这个帖子为啥没人顶呢?
再给大家提示一下加分规则: 专业问题讨论:主帖50,最佳跟贴100(由楼主指定),其余id 各50 可能是学这个方向的博士不喜欢这里,都喜欢工版
斑斑啊,你可要好好改革一下了{:5_327:} 可能是学这个方向的博士不喜欢这里,都喜欢工版
斑斑啊,你可要好好改革一下了{:5_327:}
马屁精 发表于 2009-6-7 22:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
难不成让我再去工版拉人~
难不成让我再去工版拉人~
Piggy-poo 发表于 2009-6-7 23:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你看着办吧{:5_387:} {:5_387:} 拉就拉~ 偶从婚版为版主拉来了~~可惜啊~~女人的力量太小了~~{:5_360:} 不学这两个学科,但经常收破烂,个人观点
1,抽烟加强对流,未必阻燃,甚至可能助燃
2,喷淋装置不可行,其一,要带多少水?汽车增重多少?其二,水不总是灭火的好方法,比如这次燃烧,是汽油,喷水扑燃烧的汽油,过火更快
这次公车燃烧已经不是汽车设计的问题了 现在灭火主要靠提前预防了。
新浪上有介绍,消防法就规定了,公共设施内装饰层面要有阻燃材料。
只不过很多企业不肯花钱替换,蒙混过关而已。
火灾很多时候不是天灾,是人祸 这起事故或者是袭击已经远远超过什么标准的问题了,汽油啥引不燃,就像你拿把杀猪刀,找几个人捅捅,不管是2米的彪形大汉还是1岁的婴儿,无论男女,哪个能幸免?你能不能说,人怎么这么不经捅呢?
阻燃不代表不然,阻燃材料都发烟,烟都是有毒的,去看看优酷的视频吧,整个过程不到2分钟
页:
[1]
2