怎么转发源码
本帖最后由 orionsnow 于 2009-6-10 17:48 编辑http://www.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n1109014/n1110359/n1110369/40206.html
这篇文章很好，可是拷贝被禁止了，我把源码拷下来了，谁知道怎么还原
发帖选项:
Html 代码
代码
however,i can not use Html 代码
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<base href="http://www.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n1109014/n1110359/n1110369/40206.html"><div style="margin:-1px -1px 0;padding:0;border:1px solid #999;background:#fff"><div style="margin:12px;padding:8px;border:1px solid #999;background:#ddd;font:13px arial,sans-serif;color:#000;font-weight:normal;text-align:left">Dies ist der Cache von Google von <a href="http://www.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n1109014/n1110359/n1110369/40206.html" style="text-decoration:underline;color:#00c">http://www.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n1109014/n1110359/n1110369/40206.html</a>. Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie diese am 27. Mai 2009 03:13:36 GMT angezeigt wurde. Die <a href="http://www.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n1109014/n1110359/n1110369/40206.html" style="text-decoration:underline;color:#00c">aktuelle Seite</a> sieht mittlerweile eventuell anders aus. <a href="http://www.google.com/intl/de/help/features_list.html#cached" style="text-decoration:underline;color:#00c">Weitere Informationen</a><br><br><div style="float:right"><a href="http://209.85.129.132/search?q=cache:unBKMrIBWVMJ:www.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n1109014/n1110359/n1110369/40206.html+%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%AD%A6%E6%9D%82%E5%BF%97+%E5%BD%B1%E5%93%8D%E5%9B%A0%E5%AD%90&hl=de&client=firefox-a&gl=de&strip=1" style="text-decoration:underline;color:#00c">Nur-Text-Version</a></div>
<div>Diese Suchbegriffe sind markiert: <span style="background:#ffff66;color:black;font-weight:bold">统计</span> <span style="background:#a0ffff;color:black;font-weight:bold">学</span> <span style="background:#99ff99;color:black;font-weight:bold">杂志</span> <span style="background:#ff9999;color:black;font-weight:bold">影响</span> <span style="background:#ff66ff;color:black;font-weight:bold">因子</span> </div></div></div><div style="position:relative">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<title>影响因子与科技期刊</title><link href="/template/1114563/cmsimages/common.css" type="text/css" rel="stylesheet" />
</head>
<body oncontextmenu="return false" onselectstart="return false"
oncut="return false" onpaste="return false" oncopy="return false" onload=makeRequest();>
<table width="758" height="50" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td><img src="/template/1114563/images/2h_01.gif" width="758" height="50" border="0" usemap="#Map"></td>
</tr>
</table>
<table width="758" height="173" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td><img src="/template/1114563/images/2007xs_02.jpg" width="758" height="173"></td>
</tr>
</table>
<table width="758" height="2" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td></td>
</tr>
</table>
<table width="100%" height="24" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td align="center"><table width="758" height="2" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td></td>
</tr>
</table>
<table width="603" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td width="593" valign="top"><table width="419" height="24" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td background="/template/1114563/images/2h_22.gif"><table width="758" height="24" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td width="41"><img src="/template/1114563/images/2h_99.gif" width="41" height="24"></td>
<td width="645" valign="bottom" bgcolor="#A4D1FF"><table width="444" height="20" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr>
<td>
<a href="/n435777/n435799/n1105056/index.html" target="_parent" class="link15">专题首页</a> <span
class="link15">></span> <a href="/n435777/n435799/n1105056/n1109014/n1110359/n1110369/index.html" target="_parent" class="link16">科技期刊评价指标体系</a>
</td>
</tr></table></td>
<td width="72" bgcolor="#A4D1FF"> </td>
</tr>
</table></td>
</tr>
</table>
<TABLE width=758 border=0 align="center" cellPadding=1 cellSpacing=0>
<TBODY>
<TR bgcolor="#025A88">
<TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD align=middle width=778 bgColor=#ffffff><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR bgcolor="#CAE4FF">
<TD align=middle><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"
border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff><style type="text/css">
<!--
body {
font-family: '宋体','新宋体',arial,verdana,sans-serif;
font-size:12px;
padding: 0px;
background:#FFFFFF;
margin-left: 0px;
margin-top: 0px;
margin-right: 0px;
margin-bottom: 0px;
}
td,th {
font-family: '宋体','新宋体',arial,verdana,sans-serif;
font-size:12px;
color: #013754;
}
a:link {
text-decoration: none;
color: #013754;
}
a:visited {
text-decoration: none;
color: #013754;
}
a:hover {
text-decoration: none;
color: #FF0000;
}
a:active {
text-decoration: none;
}
.link1 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
color: #000000;
padding: 0px;
}
A.link1:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #000000; text-decoration: none;}
A.link1:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #000000; text-decoration: none;}
A.link1:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link2 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #831405;
font-weight: bold;
padding: 0px;
}
A.link2:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #831405; text-decoration: none;}
A.link2:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #831405; text-decoration: none;}
A.link2:hover { font-family: "宋体"; font-size:16px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link3 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #B76356;
padding: 0px;
}
A.link3:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #B76356; text-decoration: none;}
A.link3:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #B76356; text-decoration: none;}
A.link3:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link4 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #831405;
padding: 0px;
}
A.link4:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #831405; text-decoration: none;}
A.link4:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #831405; text-decoration: none;}
A.link4:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link5 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #831402;
padding: 0px;
}
A.link5:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #831402; text-decoration: none;}
A.link5:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #831402; text-decoration: none;}
A.link5:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link6 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
font-weight: bold;
color: #FF392D;
padding: 0px;
}
A.link6:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #FF392D; text-decoration: none;}
A.link6:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #FF392D; text-decoration: none;}
A.link6:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link7 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #343436;
padding: 0px;
}
A.link7:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #343436; text-decoration: none;}
A.link7:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #343436; text-decoration: none;}
A.link7:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link8 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
color: #EAB7B2;
padding: 0px;
}
A.link8:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #EAB7B2; text-decoration: none;}
A.link8:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #EAB7B2; text-decoration: none;}
A.link8:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link9 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
color: #793602;
padding: 0px;
}
A.link9:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #793602; text-decoration: none;}
A.link9:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #793602; text-decoration: none;}
A.link9:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link10 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #6D4901;
padding: 0px;
}
A.link10:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #6D4901; text-decoration: none;}
A.link10:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #6D4901; text-decoration: none;}
A.link10:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link11 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #FFFFFF;
padding: 0px;
}
A.link11:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #FFFFFF; text-decoration: none;}
A.link11:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #FFFFFF; text-decoration: none;}
A.link11:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link12 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #DA7C02;
padding: 0px;
}
A.link12:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #DA7C02; text-decoration: none;}
A.link12:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #DA7C02; text-decoration: none;}
A.link12:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link13 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #FFFFFF;
padding: 0px;
}
A.link13:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #FFFFFF; text-decoration: underline;}
A.link13:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #FFFFFF; text-decoration: underline;}
A.link13:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FFFFFF; text-decoration: underline;}
.link14 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #720F04;
padding: 0px;
}
A.link14:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #720F04; text-decoration: none;}
A.link14:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #720F04; text-decoration: none;}
A.link14:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link15 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
color: #014397;
font-weight: bold;
padding: 0px;
}
A.link15:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #014397; text-decoration: none;}
A.link15:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #014397; text-decoration: none;}
A.link15:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#0F0FFF; text-decoration: none;}
.link16 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
color: #015BC9;
font-weight: bold;
padding: 0px;
}
A.link16:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #015BC9; text-decoration: none;}
A.link16:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #015BC9; text-decoration: none;}
A.link16:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#0F0FFF; text-decoration: none;}
.link17 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
color: #3F2828;
padding: 0px;
}
A.link17:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #3F2828; text-decoration: none;}
A.link17:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #3F2828; text-decoration: none;}
A.link17:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link18 {
font-family: "宋体";
font-size:16px;
color: #025079;
font-weight: bold;
padding: 0px;
}
A.link18:link { font-family: "宋体"; font-size:16px; color: #025079; text-decoration: none;}
A.link18:visited { font-family: "宋体"; font-size:16px; color: #025079; text-decoration: none;}
A.link18:hover { font-family: "宋体"; font-size:16px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link19 {
font-family: "宋体";
font-size:12px;
color: #025079;
font-weight: bold;
padding: 0px;
}
A.link19:link { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #025079; text-decoration: none;}
A.link19:visited { font-family: "宋体"; font-size:12px; color: #025079; text-decoration: none;}
A.link19:hover { font-family: "宋体"; font-size:12px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.link20 {
font-family: "宋体";
font-size:14px;
color: #1B1817;
line-height: 25px;
padding: 0px;
}
A.link20:link { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #4D3C3C; text-decoration: none;}
A.link20:visited { font-family: "宋体"; font-size:14px; color: #4D3C3C; text-decoration: none;}
A.link20:hover { font-family: "宋体"; font-size:14px; color:#FF0000; text-decoration: none;}
.STYLE26 {font-size: 9pt; color: #FFFFFF; font-family: "宋体";}
.STYLE27 {font-size: 12px; color: #FFFFFF; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;}
.STYLE28 {font-size: 9pt; color: #FFFFFF; font-family: "宋体";}
.STYLE29 { color: #FF0000;
font-size: 9pt;
}
-->
</style>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="660"
align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD height=56 colspan="2"><table width="660" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td height="18"><DIV align="center" class="STYLE22"></DIV></td>
</tr>
</table>
<table width="660" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td width="656" height="25" align="center" class="link18"><b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>与科技期刊</td>
<td width="4" align="center" class="STYLE22"></td>
</tr>
</table>
<table width="660" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td height="13"></td>
</tr>
</table>
<table width="660" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td></td>
</tr>
</table></TD>
</TR>
<TR>
<TD width="655"
height=20 align=center
vAlign=middle bgColor=#D0E8FF style="BORDER-TOP: #9AB5CF 1px solid">
<p style="margin-top: 3px; margin-bottom: 0"><span class="link19">2007年03月17日</span></TD>
<TD width="4" align=center
vAlign=middle bgColor=#FFFFFF style="BORDER-TOP: #9AB5CF 1px solid"></TD>
</TR>
<TR>
<TD
height=20 align=center
vAlign=middle bgColor=#FFFFFF class="STYLE29" style="BORDER-TOP: #9AB5CF 1px solid"> </TD>
<TD
height=20"></TD>
</TR>
<TR>
<TD
colspan="2" class="link20"><P align=center>许昌淦</P>
<P align=center>《科学技术与工程》<b style="color:black;background-color:#99ff99">杂志</b>社编辑部，北京100083)</P>
<P>关键词 信息管理，<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>，科技期刊，定量</P>
<P> <b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>最初是作为对期刊的一种定量评估指标而引入的,20世纪80年代以来,在我国由于受到相关领导和管理部门的青睐而发挥着意想不到的指挥作用。<BR> 定量是比定性地对事物评价得更精确的方法,这是公认的原理。但由于对定量的误用和滥用,在现实中所造成的危害和<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b>也就更深刻,更难于纠正,这已经为我国历史上许多事例所证明的了。由于这类误用是披着“数学”的外衣,在人们对数字精确性深信不疑的观念的掩护下,长期地、貌似严格地胡乱指挥着。我国期刊界,特别在盛行以<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>来定量评估科技期刊后,我国科技期刊界更沦为深受其害的重灾区。<BR> 1 定量评估法是在严格定义的领域内才能使用的<BR> 任何专门科学,包括通用性最强的数学在内,当应用于解决一定的实际问题时,都是有一定的限制的。如数学上的公理、假设;哲学上的前提、条件;这些最一般的学科都要在一定的范畴内发挥作用,不能漫无边际地不讲条件。<BR> 诺贝尔经济奖得主,英国经济<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>家理查德·斯通(Richard Stone,1913--1991)在用数学处理经济<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>问题时提出:“(他)深刻地认识到:要把经济生活的各个方面从人口的、社会的和心理的背景中分离出来是多末困难”。<BR> 马克卢普(Machlup F.)1962年在建立他的信息测度理论时,提出“分析一个产业及其经济活动中的表现和地位,需要获得大量的数据”,“知识产品的不一致性也极大地使知识产业的测度变得相当困难”。1984年马克.波拉特(Mark U. Porat)就试图纠正马克鲁普根据最终信息计算出信息产品占到美国国民经济产值29%的结论,而认为一级信息产品只占到年DNP的16%,其他应为二级信息产品的产值。虽然这次修正并未取得经济学界的认同,鲁宾(Pobin M. R.)以为,若按波拉特的修正,则在1967年至1972年间美国平均年信息产品的产值仅占全国GNP的1/4,完全持平未变;而由马克鲁普理论计算则占到1/3,符合当时美国经济的实际情况。从这场美国经济学界在20世纪80年代的定量经济<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>的争议,特别是这场争议正发生在与科技期刊有直接联系的定量评估问题上,恰好说明使用定量法来评估多因素<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b>的、非线性问题时,应该采取谨慎、小心的态度,不能简单、草率从事。<BR> 2 <b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>左右着我国科技期刊,甚至于在更广的范围内的评价<BR> 期刊的<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>(Q)的计算始于20世纪50年代的美国科技信息研究所(ISI)。当时ISI所长加菲尔德(Garfierd E.)在ISI出版的“1961年度科学引文索引”中提出并使用了<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>(Impact Factor,IF),直到20世纪80年代以来,已在世界各国风行。目前,我国期刊管理部门在迎接市场经济挑战的大潮中,对科技期刊中的多数——学术期刊执行扶优政策。中国科协、中国科学院、国家自然科学基金委员会在具体执行扶优的过程中,正是用到<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>这一“过硬”的定量指标作为重要的指挥棒。由于<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>的定量性是无可争议和怀疑的,因而随代而来的评优结果也似乎是“无可争议”了。<BR> 主要由<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>所决定的“优”刊,不仅获得好的名声,而“优刊”所享受到政策倾斜的各种优惠:,如在我国许多高等学校和研究院所中,鼓励本单位的作者向这些“核心”期刊投稿;许诺并执行不同的精神与物质奖励;在评职提级,甚至于分房等福利待遇上加权、加分等等,各种倾斜的措施,不胜枚举。如果真能在解决我国对人事、科技、经济的管理上,找到这末一副灵丹妙药,能使我国的社会主义建设借助“<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>”的指导到达彼岸,也应是人们的福音。不幸的是这只是前进中遇到的另一个乌托邦。<BR> 3 <b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>倡导者所提倡的使用范围<BR> 加菲尔德所长在1961年由ISI发表的科技引文索引中提到的<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>,只是一个将全部自然科学期刊(指在ISI当时所能<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>的有限范围)所坐的工作.直到1979年他在ISI出版的期刊引证报告(JCR)中所提供的论文引用量与被引用期刊的关系曲线,一直是在他所研究的范围内。加菲尔德所根据1969年4季度<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>ISI数据库中152种期刊占有总被引文献量的50%;而2000种期刊则占被引文献的84%。从每种期刊被引的次数来<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>,有540种被引超过1000次,962种被引超过400次。丁学东曾赞扬加菲尔德用根据社会反馈的引文率来评估”核心期刊”要比按布拉福德(Brafied)用载文量来评估“核心期刊”客观得多。<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>的威力也仅此而已,是一个相对的评估指标,不能扩大.更不能神化到指挥与其无关的领域。同是在文献中,明确认定加菲尔德将全部自然科学混为一体来<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>,必然带来一系列缺陷.如这种仅供图书馆情报部门使用的评刊办法,不可能适用于一切环境;不同的国情、地区、机构之间的差异,是这种<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>所完全不能反映的。总之,<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>的倡导者是从为读者服务的角度,遴选出一定数量的期刊进行某些指标的<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>;虽然能够反映期刊某些側面的质量,但部份绝不能代表全体。如果将其无限制地推广到其他范畴,那一定点会造成风马牛不相及的结果。<BR> 4 对加菲尔德的引文率作为期刊定量评估指标的不同意见<BR> 加菲尔德提出引文率定量评估是将每次被引用都计算为对所引文章(包括刊载此文的期刊)的一次正面的社会反馈,这是该学说的前提条件。此种前提,在假说提出的当时,即遭到强烈地反对。美国情报<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>家和科学史专家雷舍(Rescher)在1971年即提出相对的文献增长模型,说明每篇科技文献贡献的大小是不同的,质量不同的文献增长的速度也是不同的。在文献中,作者还特别举例,以乾隆皇帝一生写诗超万篇,也未赢得诗人的桂冠,而早在唐朝与诗仙齐名的李贺,在27岁时即早逝,李长吉(即李贺)仅写少数诗,却被后世冠以“太白仙才,长吉鬼才”的美名。虽然雷舍的修正并未受到重视,加菲尔德的引文率算法对于图书馆,或是扩大而言,对于相当的为各类读者服务的情报机构而言,还是可以勉强接受的一种假设;因为读者光顾了该文献,而且在自己的著作中还引用了该文献,应当认为是对提供服务的单位(包括图书馆和情报机构)的肯定,即读者(作者)使用过图书馆提供的服务,仅此而已。但是,这种肯定,不应当也不适合直接推广到对所引文章,甚至于更推广到载文刊物的肯定。<BR> 首先,对被引文章的目的并不是统一地肯定.对此,1971年温斯托克有专门的论述。温斯托克总结作者引文的15种目的:<BR> (1) 对开拓者表示敬意;<BR> (2) 对有关著作给予肯定(对同行表示敬意);<BR> (3) 对科研采用的方法、设备的论证;<BR> (4) 提供背景性材料;<BR> (5) 对自己著作的纠正;<BR> (6) 对他人著作的纠正;<BR> (7) 对他人著作的批评;<BR> (8) 为自己论点寻找可靠的根据;<BR> (9) 提请注意即将发表的著作;<BR> (10) 对未被充分传播、标引或未被引用文献给予引导;<BR> (11) 验证数据,如物理常数等;<BR> (12) 检查原始出版物中是否曾对某一观点或概念进行过讨论;<BR> (13) 检查原始出版物或其他著作是否曾讨论过某一人名、概念或术语;<BR> (14) 否定他人著作或观点;<BR> (15) 对他人优先权提出异议。<BR> 从这15种引证行为中,对于所引文献持完全肯定的只有(1)、(2)两条,占全部引文目的的1/7以下;绝大多数(15项中的9项)是中性的,与被引文献的优劣无关;而(6)、(7)、(14)、(15)等4项是直接否定所引文献的,比前述肯定的目的要多一倍。如果,据此推论,将引文率完全按肯定的结果计数,无疑与温斯托克的观点是南辕北辙;至少也是以点代面,缺少依据。<BR> 由上所述,若更进一步将引文率直接用于评估刊载被引文章的期刊,那就更应该是风马牛不相及的了。按通理而言,媒体(包括期刊在内)所遵循的原则应该是客观和公正,要执行“百花齐放、百家争鸣”的方针,以促进学术交流,创造学术氛围。特别是学术性刊物,应当适应自然规律,避免急功近利地只刊载眼前时髦的文章。有远见的媒体应有传播界的最高理想,为科学发展提供理想的园地。<BR> 现实生活中所产生的引文目的,还远非上述的15种正常的动机。由于具体的社会环境和利益驱动,还有许多与引文无关非正常状态出现。1977年索恩即撰文列出六种:<BR> (1) 为阿谀某人的引用;<BR> (2) 以自翊为目的的引用;<BR> (3) 为相互吹捧而带有偏见的引用;<BR> (4) 为支持某一观点的引用;<BR> (5) 为维护某一学术研究派别利益的不正常引用;<BR> (6) 因迫于某种压力的引用。<BR> 显然,索恩所列出的这些非正常的引文,只能算作为信息拉圾;甚至于不能将其算作为供作者服务之列。这类引文应当作<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b><b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>上的坏值予以剔除。<BR> 5 <b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>评价在我国科技期刊中的滥用<BR> 自20世纪80年代我国开始进行全国性的科技期刊评估活动以来,总希望找到一个客观而公正的指标,特别是希望有一个操作性好的指标来作为评估的依据,减少人为的主观干扰。当<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>这一定量的指标引入之初,确实也是受到普遍欢迎的。随着将其在不同的范围内过分地推广,却迅速引来一片异议.<BR> 当我国加入WTO的形势下,科技期刊也迎来国际化的浪潮冲击。在国际化竞争的态势下,首先也是寻求一个对科技期刊评估的定量指标的问题。正如衡量国际实力或经济力对比时采用国民经济产值GDP一样,在衡量国际科技实力对比时,大多采用了论文发表率、专利获得率等可计量的指标;有时更直接地采用专利获得数、论文发表数等更简单易得的指标。如当前宣扬我国科技发展成果最常用的是:“我国论文发表数,近年已从原位居世界排序的第九位提高到第五六位”等。如果仅此而已,那也使国人为我国的科技进步而扬眉吐气、意气风发。但往往是事不能如人意,真理再向前迈进一步,就进入错误的范畴。我国部分相关的领导部门和管理机关,为了扩大战果,主动采取扶“优”政策。他们在领导提职提级时提出要求发表论文的定量指标,对科研、教学人员采用在国外发表一篇论文记十分(或五分),在国内核心期刊(不同部门有自己的标准)上发表一篇论文记两分,在其他刊物上发表一篇论文记一分或不记;在批准科研课题立项资助或验收评优活动中,在高等学校和研究院所培养硕士生、博士生取得学位时,也有类似的定量计算标准。用数学的严格计分办法来证明实施管理的“科学性、严格性”。在这些社会需求下,我国管理学科中各种评估数学模型大量涌现,仅从近三年《科学技术与工程》一个刊物发表的论文中,就有采用模糊数学、矩阵、群论、加权和虚拟优选等等,适应不同的范畴的应用的数学模型,充分说明在不同学科门类中追求定量评分的热潮.在我国所得到相应的回响;同时也从另一方面表明各种定量评估的不成熟。在科技期刊的领域内,按以<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>为核心的定量模式,将我国期刊的优劣按进入美国的SCI\EI的数据库为一等,进入国内中国科学技术信息研究所万方期刊数据库、中科院信息文献中心数据库等全国性期刊数据库为二等,按各种定量数据排队(以<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>为主),决定优劣和扶植与否。推广以<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>为核心的定量评估参数不断引入。仅以科技部中国科学技术信息研究所发布的《中国科技期刊引证报告》(以下简称引证报告)为例,2003年版及2004年版中,都引入:总被引频次、<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>、即年指标、他引总引比、引用刊数、扩散<b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>、被引半衰期、来源文献量、参考文献量、平均引文数、平均作者数、地区分布数、机构分布数、国际论文比、基金论文比等15项之多。从报告的规模来揣摩,显然已不限于为图书馆之类的信息服务机构选刊及服务读者的范畴;可能也有回应社会各界对<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>在评刊中滥用现象的反馈。《引证报告》始终坚持按总被引频次和<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>两项指标对所收录的期刊排序,而在相应部门用此于各自目的时,引起的社会异议不断。因而对此类引文相关的指标又推出考虑时间因素的即年指标;对应自引率的他引率的总引比的指标等等;是否可由此推断:<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>作为评刊指标是不完备的、不成熟的、需要更多的指标来补充的。<BR> 5.1 在期刊评优中使用所受到的抵制<BR> 在我国科技期刊的从业人员中产生了强烈地反响。近年来,特别是处于受期刊评优<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b>最直接的学术期刊界,此起彼伏地纷纷撰文,要求社会各界,特别是与学术期刊有关的领导机关和管理部门,要慎重使用<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>这类定量指标来决定期刊的优劣。在与科技期刊密切相关的《编辑学报》、《中国科技期刊研究》、《现代情报》、《情报学报》上,几乎是连篇累牍地刊载出相关的评论和意见。国内对于推崇SCI引文数的滥用,有人对此进行了<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>,即其中15%的被引论文占有被引频次的50%,非每篇被引论文都是同样高的水平,也有不少是滥竽充数的。有人举孟德尔遗传法则的经典论文《植物杂交实验》即是发表在当时并不知名的《奥地利自然科学学会年刊》上,用此个例说明论文质量与刊物质量不能等同。<BR> 对于社会上出现的滥用<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>的现象,我国编辑界的抵制早有表现。早在2002年中国科技期刊编辑学会在北京左家庄召开的学术研讨会上,就已有人提出某些期刊的自引率过高的不正常现象。有人提出某刊因明显的学术错误而引起<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>坛上大量反引的批驳文章,在推崇和滥用<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>的条件下,该刊反而”因祸得福”,获得高的排序!不少作者提出不能将<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>与期刊的质量直接挂钩,赵立华等列出科技论文中常见问题:“(1)作者(不负责任)将未亲自查阅的他人著作中所引的文献,不加更动和核对,即直接移植到自已的著作中;…(6)作者为了多引文献,列入一般教科书中的常识。”郭晓兰则更直接论述引文中自引弊端是来自于作者主观因素过多。还提出了被引文与基本假设不一致等伪引现象,分析了造成伪引的某些原因。侯自宇则直接指明《World Journal of Gastroentenology(世界肠胃病<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b><b style="color:black;background-color:#99ff99">杂志</b>)》在SCI上的<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>从2002年的高达2.532还继续攀升到2003年的3.316,由此而获得第二届国家期刊奖和国家自然科学基金委员会的资助。侯自宇<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>此刊的自引率达到83%--93%,而与国际惯例的他引率在94.9%恰好相反。从这一实例说明,滥用<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>的结果,不仅是招来从业者的反感和抵制,同时对于受者也带来尴尬和难堪。<BR> 5.2 促使文化资源外流<BR> 一般而言,随着社会经济的发展和“人往高处走,水向低处流”的自然规律,发展中国家一定历史时期内,人才与文化资源的外流是不可避免的;现在的问题是领导者和组织者如何左右这种形势,使得早日向维护本国资源的方向转化。前面叙述的我国某些部门和单位采取的对本单位产出论文的计分法,可能在短期内对本单位的局部有利;但从长期、从全国来看是不利的;对本单位也是饮鸠止渴的短视行为。众所周知,民族文化事业的发展是社会凝聚力的策动源,没有文化尊严的民族是没有希望的,古往今来的历史证明这种民族是被淘汰的对象。<BR> 5.3 诱导期刊界不良风气滋长<BR> 片面强调<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>,特别由此而引入物质刺激,使得期刊的从业者设法人为提高引用率;如上述的期刊自引现象反常剧增即为一例。<BR> 对于满足多元化社会发展客观要求,而限于地区、专业面、学科发展阶段等各种原因,不可能也不必要争取高的<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>指标的刊物是一种不公平的评价,自然引起这些期刊的从业者的愤懑,从而人为制造不必要的离心力,等等,不一而足。<BR> 6 结束语<BR> 目前,我国学术期刊工作者的大多数也认识到这种文化资源外流的现象不是靠期刊工作者单方面的努力所能制止的;也理解到在当前我国社会经济发展的客观条件下,在管理、政策等涉及国家、集体和个人利益的多方面关系不顺畅的条件下,持有高质量论文的作者向国外投稿、寻求在国外发表是最佳的、迫不得已的选择。我们能作到的,是加强努力,促使这种形势的逆转早日到来。<BR> 对于期刊的评估,希望找到一个定量的指标用于领导机关和管理部门,使我国社会主义的文化建设走向迅速发展之途也是正常人的愿望。但是目前已有的<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>之类的定量指标,虽然是简洁的\醒目的\易于操作的;但同时也只能局限于应用到图书馆范围作为选刊的一种依据。勉强用于其他领域,带来的副作用会日益凸现,从我国期刊界眼前的反响已见端倪。</P>
<P align=center><STRONG>参考文献</STRONG></P>
<P><FONT size=2>1 [英]理查德·斯通,楼克明,等译.社会科学中的数学和其他论文.北京:首都经济贸易大学出版社,2000<BR>2 Machlup F. Theproduction and distribution of knowledge in theUnited States. New Jersey: Princeton Unitersity Press, 1962:33<BR>3 Porat M U. Information workers within bureaucracies. Bulletin of American Society for Information Science, 1984;10(3):15—17<BR>4 Robin M R, Taylor E L. The US information sector and ＧＮＰ:aｎ input-output study. Information Precessing and Management, 1981;17:163—194<BR>5 任胜利,王宝庆,郭志明,等. 应慎重使用期刊<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>评价成果. 见:中国科学技术信息研究所万方数据股份有限公司.论<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>专集.2005<BR>6 Garfield E. Citation indexing: its theory and qpplication 1n science, technology, and humanities. New York: Jorn Wiley Sons Inc., 1979<BR>7 丁学东.文献计量<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>基础.北京:北京大学出版社,1993<BR>8 Brooks B C. Optimum P% library of scientific periodicals. Nature,1971;232:458--461<BR>9 Weinstock M. Citation indexes, encyclopedia of library and information science. New York: Marcel Dekker, 1971:5,16—40<BR>10 Thorne F C, The citation index: author case of spurious validity. J Clinical Psychology, 1977;33:1157—1161<BR>11 中国科学技术信息研究所.2003年版中国科技期刊引证报告.北京: 中国科学技术信息研究所信息分析研究中心,2003<BR>12 中国科学技术信息研究所.2004年版中国科技期刊引证报告.北京: 中国科学技术信息研究所信息分析研究中心,2004<BR>13 冯贵秀,刘学茹. AHP和模糊综合评判在分销渠道成员选择中的应用.科学技术与工程,2004;4(10):887—890<BR>14 谢赤,钟雨.关于制度转换Vasicek利率期限的结构模型.科学技术与工程,2004;(9):798—806<BR>15 谢语权.理想化评价技术在催化剂评价中的应用.科学技术与工程,2004;(1):3—6<BR>16吴国斌,王燕玲.湖北省工程技术研究开发中心组建基础评估研究.科学技术与工程,2003;3(3):293—296<BR>17 欧建志,张福顺,罗焕佐,等.虚拟企业组建过程中的制造伙伴选择方法.科学技术与工程,2002;2(4):61—63<BR>18 江婉婷,张莉,谭文安.企事业过程模型自动模拟和优化算法.科学技术与工程,2002;2(3):45--47<BR>19 任胜利,Rousseau R,祖广安.SCI的引文<b style="color:black;background-color:#ffff66">统计</b>指标及其与研究评价的关系.编辑学报,2003;15(1):70—72<BR>20 杨兆弘.关于科技期刊学术声誉的思考.中国科技期刊研究,2005;16(1):16—18<BR>21 孙亦樑.避免文献过度自引.科学时报,2003—06—10<BR>22 张凌之.<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>在我国科技期刊评价中的作用分析.编辑学报,2003;15(2):126—127<BR>23 冯腊梅.《生理科学进展》主要文献计量<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b>信息简介----应作者查询,生理科学进展,2003;34(3):298<BR>24 赵立华,李颖.引文中常见的问题.现代情报,2003;(3):26—27<BR>25 郭晓兰. 引文及其其自引.现代情报,2004;(4):150—151<BR>26 侯向宇.世界肠胃病<b style="color:black;background-color:#a0ffff">学</b><b style="color:black;background-color:#99ff99">杂志</b>(英文版)的高<b style="color:black;background-color:#ff9999">影响</b><b style="color:black;background-color:#ff66ff">因子</b>分析.中国科技期刊研究,2004;15(5):552</FONT></P>
<P><FONT size=2>Affects of Influences Factor for Science-technology<BR>Xu Changgan <BR></FONT></P></span></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE>
<table width="660" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td height="20"></td>
</tr>
</table>
<table width="650" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
</table>
<DIV
align=center></DIV></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE>
</td>
<td width="10" valign="top"><img src="/template/1114563/images/x.gif" width="1" height="1"></td>
</tr>
</table>
<table width="758" height="3" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td></td>
</tr>
</table>
<table width="759" height="4" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td width="758" bgcolor="#000000"></td>
<td width="1"></td>
</tr>
</table>
<table width="759" height="99" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
<!-- MSTableType="layout" -->
<tr>
<td width="758" height="80" bgcolor="#025A88"><p align="center" class="STYLE28" style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"> 中国科学技术协会 版权所有 1998-2006 Tel:010-68571875 <a href="http://www.miibeian.gov.cn/" target="_blank" class="link13">京ICP备05038051号</a></p>
<p align="center" class="STYLE28" style="margin-top: -8px; margin-bottom: 0"> <BR>
中国科学技术协会办公厅 主办 地址：北京市海淀区复兴路3号 邮编：100863</p>
<p align="center" class="STYLE28" style="margin-top: -8px; margin-bottom: 0"> <BR>
中国科协信息中心 技术支持 地址：北京市海淀区学院南路86号 邮编：100081</p></td>
<td width="1" bgcolor="#FFFFFF"></td>
</tr>
</table>
<map name="Map"><area shape="rect" coords="1,1,278,49" href="http://www.cast.org.cn" target="_blank">
</map></body>
</html> 这是什么？ http://www.cast.org.cn/n435777/n ... n1110369/40206.html
这篇文章很好，可是拷贝被禁止了，我把源码拷下来了，谁知道怎么还原
发帖选项:
Html 代码
代码
however,i can not use Html 代码 等高人~ 选择print, print成pdf. 用adobe acrobat读pdf, 选择select icon,就能copy了. 我试了一下,没问题. 你如果还不行,就print screen. 本帖最后由 秋千的秋 于 2009-6-10 18:59 编辑
影响因子与科技期刊
2007年03月17日
许昌淦
《科学技术与工程》杂志社编辑部，北京100083)
关键词 信息管理，影响因子，科技期刊，定量
影响因子最初是作为对期刊的一种定量评估指标而引入的,20世纪80年代以来,在我国由于受到相关
领导和管理部门的青睐而发挥着意想不到的指挥作用。
定量是比定性地对事物评价得更精确的方法,这是公认的原理。但由于对定量的误用和滥用,在现实
中所造成的危害和影响也就更深刻,更难于纠正,这已经为我国历史上许多事例所证明的了。由于这类误
用是披着“数学”的外衣,在人们对数字精确性深信不疑的观念的掩护下,长期地、貌似严格地胡乱指挥着。
我国期刊界,特别在盛行以影响因子来定量评估科技期刊后,我国科技期刊界更沦为深受其害的重灾区。
1 定量评估法是在严格定义的领域内才能使用的
任何专门科学,包括通用性最强的数学在内,当应用于解决一定的实际问题时,都是有一定的限制的。
如数学上的公理、假设;哲学上的前提、条件;这些最一般的学科都要在一定的范畴内发挥作用,不能漫无
边际地不讲条件。
诺贝尔经济奖得主,英国经济学家理查德—斯通(Richard Stone,1913--1991)在用数学处理经济学问题时
提出:“(他)深刻地认识到:要把经济生活的各个方面从人口的、社会的和心理的背景中分离出来是多末困
难”。
马克卢普(Machlup F.)1962年在建立他的信息测度理论时,提出“分析一个产业及其经济活动中的表
现和地位,需要获得大量的数据”,“知识产品的不一致性也极大地使知识产业的测度变得相当困难”。1984
年马克.波拉特(Mark U. Porat)就试图纠正马克鲁普根据最终信息计算出信息产品占到美国国民经济产值
29%的结论,而认为一级信息产品只占到年DNP的16%,其他应为二级信息产品的产值。虽然这次修正并
未取得经济学界的认同,鲁宾(Pobin M. R.)以为,若按波拉特的修正,则在1967年至1972年间美国平均年信
息产品的产值仅占全国GNP的1/4,完全持平未变;而由马克鲁普理论计算则占到1/3,符合当时美国经济的实
际情况。从这场美国经济学界在20世纪80年代的定量经济学的争议,特别是这场争议正发生在与科技期
刊有直接联系的定量评估问题上,恰好说明使用定量法来评估多因素影响的、非线性问题时,应该采取谨
慎、小心的态度,不能简单、草率从事。
2 影响因子左右着我国科技期刊,甚至于在更广的范围内的评价
期刊的影响因子(Q)的计算始于20世纪50年代的美国科技信息研究所(ISI)。当时ISI所长加菲尔德
(Garfierd E.)在ISI出版的“1961年度科学引文索引”中提出并使用了影响因子(Impact Factor,IF),直到20世
纪80年代以来,已在世界各国风行。目前,我国期刊管理部门在迎接市场经济挑战的大潮中,对科技期刊中
的多数——学术期刊执行扶优政策。中国科协、中国科学院、国家自然科学基金委员会在具体执行扶优的
过程中,正是用到影响因子这一“过硬”的定量指标作为重要的指挥棒。由于影响因子的定量性是无可争议
和怀疑的,因而随代而来的评优结果也似乎是“无可争议”了。
主要由影响因子所决定的“优”刊,不仅获得好的名声,而“优刊”所享受到政策倾斜的各种优惠:,如在我国
许多高等学校和研究院所中,鼓励本单位的作者向这些“核心”期刊投稿;许诺并执行不同的精神与物质奖
励;在评职提级,甚至于分房等福利待遇上加权、加分等等,各种倾斜的措施,不胜枚举。如果真能在解决我
国对人事、科技、经济的管理上,找到这末一副灵丹妙药,能使我国的社会主义建设借助“影响因子”的指导
到达彼岸,也应是人们的福音。不幸的是这只是前进中遇到的另一个乌托邦。
3 影响因子倡导者所提倡的使用范围
加菲尔德所长在1961年由ISI发表的科技引文索引中提到的影响因子,只是一个将全部自然科学期刊
(指在ISI当时所能统计的有限范围)所坐的工作.直到1979年他在ISI出版的期刊引证报告(JCR)中所提供的
论文引用量与被引用期刊的关系曲线,一直是在他所研究的范围内。加菲尔德所根据1969年4季度统计
ISI数据库中152种期刊占有总被引文献量的50%;而2000种期刊则占被引文献的84%。从每种期刊被引的
次数来统计,有540种被引超过1000次,962种被引超过400次。丁学东曾赞扬加菲尔德用根据社会反馈的
引文率来评估”核心期刊”要比按布拉福德(Brafied)用载文量来评估“核心期刊”客观得多。影响因子的威
力也仅此而已,是一个相对的评估指标,不能扩大.更不能神化到指挥与其无关的领域。同是在文献中,明
确认定加菲尔德将全部自然科学混为一体来统计,必然带来一系列缺陷.如这种仅供图书馆情报部门使用的
评刊办法,不可能适用于一切环境;不同的国情、地区、机构之间的差异,是这种影响因子所完全不能反映
的。总之,影响因子的倡导者是从为读者服务的角度,遴选出一定数量的期刊进行某些指标的统计;虽然能
够反映期刊某些側面的质量,但部份绝不能代表全体。如果将其无限制地推广到其他范畴,那一定点会造
成风马牛不相及的结果。
4 对加菲尔德的引文率作为期刊定量评估指标的不同意见
加菲尔德提出引文率定量评估是将每次被引用都计算为对所引文章(包括刊载此文的期刊)的一次正
面的社会反馈,这是该学说的前提条件。此种前提,在假说提出的当时,即遭到强烈地反对。美国情报学家
和科学史专家雷舍(Rescher)在1971年即提出相对的文献增长模型,说明每篇科技文献贡献的大小是不
同的,质量不同的文献增长的速度也是不同的。在文献中,作者还特别举例,以乾隆皇帝一生写诗超万篇,
也未赢得诗人的桂冠,而早在唐朝与诗仙齐名的李贺,在27岁时即早逝,李长吉(即李贺)仅写少数诗,却被后
世冠以“太白仙才,长吉鬼才”的美名。虽然雷舍的修正并未受到重视,加菲尔德的引文率算法对于图书馆,
或是扩大而言,对于相当的为各类读者服务的情报机构而言,还是可以勉强接受的一种假设;因为读者光顾
了该文献,而且在自己的著作中还引用了该文献,应当认为是对提供服务的单位(包括图书馆和情报机构)的
肯定,即读者(作者)使用过图书馆提供的服务,仅此而已。但是,这种肯定,不应当也不适合直接推广到对所
引文章,甚至于更推广到载文刊物的肯定。
首先,对被引文章的目的并不是统一地肯定.对此,1971年温斯托克有专门的论述。温斯托克总结作
者引文的15种目的:
(1) 对开拓者表示敬意;
(2) 对有关著作给予肯定(对同行表示敬意);
(3) 对科研采用的方法、设备的论证;
(4) 提供背景性材料;
(5) 对自己著作的纠正;
(6) 对他人著作的纠正;
(7) 对他人著作的批评;
(8) 为自己论点寻找可靠的根据;
(9) 提请注意即将发表的著作;
(10) 对未被充分传播、标引或未被引用文献给予引导;
(11) 验证数据,如物理常数等;
(12) 检查原始出版物中是否曾对某一观点或概念进行过讨论;
(13) 检查原始出版物或其他著作是否曾讨论过某一人名、概念或术语;
(14) 否定他人著作或观点;
(15) 对他人优先权提出异议。
从这15种引证行为中,对于所引文献持完全肯定的只有(1)、(2)两条,占全部引文目的的1/7以下;绝大
多数(15项中的9项)是中性的,与被引文献的优劣无关;而(6)、(7)、(14)、(15)等4项是直接否定所引文献
的,比前述肯定的目的要多一倍。如果,据此推论,将引文率完全按肯定的结果计数,无疑与温斯托克的观点
是南辕北辙;至少也是以点代面,缺少依据。
由上所述,若更进一步将引文率直接用于评估刊载被引文章的期刊,那就更应该是风马牛不相及的
了。按通理而言,媒体(包括期刊在内)所遵循的原则应该是客观和公正,要执行“百花齐放、百家争鸣”的方
针,以促进学术交流,创造学术氛围。特别是学术性刊物,应当适应自然规律,避免急功近利地只刊载眼前时
髦的文章。有远见的媒体应有传播界的最高理想,为科学发展提供理想的园地。
现实生活中所产生的引文目的,还远非上述的15种正常的动机。由于具体的社会环境和利益驱动,还
有许多与引文无关非正常状态出现。1977年索恩即撰文列出六种:
(1) 为阿谀某人的引用;
(2) 以自翊为目的的引用;
(3) 为相互吹捧而带有偏见的引用;
(4) 为支持某一观点的引用;
(5) 为维护某一学术研究派别利益的不正常引用;
(6) 因迫于某种压力的引用。
显然,索恩所列出的这些非正常的引文,只能算作为信息拉圾;甚至于不能将其算作为供作者服务之
列。这类引文应当作统计学上的坏值予以剔除。
5 影响因子评价在我国科技期刊中的滥用
自20世纪80年代我国开始进行全国性的科技期刊评估活动以来,总希望找到一个客观而公正的指标,
特别是希望有一个操作性好的指标来作为评估的依据,减少人为的主观干扰。当影响因子这一定量的指标
引入之初,确实也是受到普遍欢迎的。随着将其在不同的范围内过分地推广,却迅速引来一片异议.
当我国加入WTO的形势下,科技期刊也迎来国际化的浪潮冲击。在国际化竞争的态势下,首先也是寻
求一个对科技期刊评估的定量指标的问题。正如衡量国际实力或经济力对比时采用国民经济产值GDP一
样,在衡量国际科技实力对比时,大多采用了论文发表率、专利获得率等可计量的指标;有时更直接地采用
专利获得数、论文发表数等更简单易得的指标。如当前宣扬我国科技发展成果最常用的是:“我国论文发
表数,近年已从原位居世界排序的第九位提高到第五六位”等。如果仅此而已,那也使国人为我国的科技进
步而扬眉吐气、意气风发。但往往是事不能如人意,真理再向前迈进一步,就进入错误的范畴。我国部分
相关的领导部门和管理机关,为了扩大战果,主动采取扶“优”政策。他们在领导提职提级时提出要求发表论
文的定量指标,对科研、教学人员采用在国外发表一篇论文记十分(或五分),在国内核心期刊(不同部门有
自己的标准)上发表一篇论文记两分,在其他刊物上发表一篇论文记一分或不记;在批准科研课题立项资助
或验收评优活动中,在高等学校和研究院所培养硕士生、博士生取得学位时,也有类似的定量计算标准。
用数学的严格计分办法来证明实施管理的“科学性、严格性”。在这些社会需求下,我国管理学科中各种评
估数学模型大量涌现,仅从近三年《科学技术与工程》一个刊物发表的论文中,就有采用模糊数学、矩
阵、群论、加权和虚拟优选等等,适应不同的范畴的应用的数学模型,充分说明在不同
学科门类中追求定量评分的热潮.在我国所得到相应的回响;同时也从另一方面表明各种定量评估的不成
熟。在科技期刊的领域内,按以影响因子为核心的定量模式,将我国期刊的优劣按进入美国的SCI\EI的数
据库为一等,进入国内中国科学技术信息研究所万方期刊数据库、中科院信息文献中心数据库等全国性期
刊数据库为二等,按各种定量数据排队(以影响因子为主),决定优劣和扶植与否。推广以影响因子为核心的
定量评估参数不断引入。仅以科技部中国科学技术信息研究所发布的《中国科技期刊引证报告》(以下简
称引证报告)为例,2003年版及2004年版中,都引入:总被引频次、影响因子、即年指标、他引总引
比、引用刊数、扩散因子、被引半衰期、来源文献量、参考文献量、平均引文数、平均作者数、地区分
布数、机构分布数、国际论文比、基金论文比等15项之多。从报告的规模来揣摩,显然已不限于为图书馆
之类的信息服务机构选刊及服务读者的范畴;可能也有回应社会各界对影响因子在评刊中滥用现象的反
馈。《引证报告》始终坚持按总被引频次和影响因子两项指标对所收录的期刊排序,而在相应部门用此于
各自目的时,引起的社会异议不断。因而对此类引文相关的指标又推出考虑时间因素的即年指标;对应自引
率的他引率的总引比的指标等等;是否可由此推断:影响因子作为评刊指标是不完备的、不成熟的、需要
更多的指标来补充的。
5.1 在期刊评优中使用所受到的抵制
在我国科技期刊的从业人员中产生了强烈地反响。近年来,特别是处于受期刊评优影响最直接的学术
期刊界,此起彼伏地纷纷撰文,要求社会各界,特别是与学术期刊有关的领导机关和管理部门,要慎重使用影
响因子这类定量指标来决定期刊的优劣。在与科技期刊密切相关的《编辑学报》、《中国科技期刊研
究》、《现代情报》、《情报学报》上,几乎是连篇累牍地刊载出相关的评论和意见。国内对于推崇SCI
引文数的滥用,有人对此进行了统计,即其中15%的被引论文占有被引频次的50%,非每篇被引论文都是
同样高的水平,也有不少是滥竽充数的。有人举孟德尔遗传法则的经典论文《植物杂交实验》即是发表在
当时并不知名的《奥地利自然科学学会年刊》上,用此个例说明论文质量与刊物质量不能等同。
对于社会上出现的滥用影响因子的现象,我国编辑界的抵制早有表现。早在2002年中国科技期刊编辑
学会在北京左家庄召开的学术研讨会上,就已有人提出某些期刊的自引率过高的不正常现象。有人提出
某刊因明显的学术错误而引起学坛上大量反引的批驳文章,在推崇和滥用影响因子的条件下,该刊反而”因
祸得福”,获得高的排序!不少作者提出不能将影响因子与期刊的质量直接挂钩,赵立华等列出科
技论文中常见问题:“(1)作者(不负责任)将未亲自查阅的他人著作中所引的文献,不加更动和核对,即直接移
植到自已的著作中;…(6)作者为了多引文献,列入一般教科书中的常识。”郭晓兰则更直接论述引文中自
引弊端是来自于作者主观因素过多。还提出了被引文与基本假设不一致等伪引现象,分析了造成伪引的某
些原因。侯自宇则直接指明《World Journal of Gastroentenology(世界肠胃病学杂志)》在SCI上的影
响因子从2002年的高达2.532还继续攀升到2003年的3.316,由此而获得第二届国家期刊奖和国家自然科
学基金委员会的资助。侯自宇统计此刊的自引率达到83%--93%,而与国际惯例的他引率在94.9%恰好相
反。从这一实例说明,滥用影响因子的结果,不仅是招来从业者的反感和抵制,同时对于受者也带来尴尬和
难堪。
5.2 促使文化资源外流
一般而言,随着社会经济的发展和“人往高处走,水向低处流”的自然规律,发展中国家一定历史时期内,
人才与文化资源的外流是不可避免的;现在的问题是领导者和组织者如何左右这种形势,使得早日向维护本
国资源的方向转化。前面叙述的我国某些部门和单位采取的对本单位产出论文的计分法,可能在短期内对
本单位的局部有利;但从长期、从全国来看是不利的;对本单位也是饮鸠止渴的短视行为。众所周知,民族
文化事业的发展是社会凝聚力的策动源,没有文化尊严的民族是没有希望的,古往今来的历史证明这种民
族是被淘汰的对象。
5.3 诱导期刊界不良风气滋长
片面强调影响因子,特别由此而引入物质刺激,使得期刊的从业者设法人为提高引用率;如上述的期刊
自引现象反常剧增即为一例。
对于满足多元化社会发展客观要求,而限于地区、专业面、学科发展阶段等各种原因,不可能也不必
要争取高的影响因子指标的刊物是一种不公平的评价,自然引起这些期刊的从业者的愤懑,从而人为制造
不必要的离心力,等等,不一而足。
6 结束语
目前,我国学术期刊工作者的大多数也认识到这种文化资源外流的现象不是靠期刊工作者单方面的努
力所能制止的;也理解到在当前我国社会经济发展的客观条件下,在管理、政策等涉及国家、集体和个人
利益的多方面关系不顺畅的条件下,持有高质量论文的作者向国外投稿、寻求在国外发表是最佳的、迫不
得已的选择。我们能作到的,是加强努力,促使这种形势的逆转早日到来。
对于期刊的评估,希望找到一个定量的指标用于领导机关和管理部门,使我国社会主义的文化建设走
向迅速发展之途也是正常人的愿望。但是目前已有的影响因子之类的定量指标,虽然是简洁的\醒目的\易
于操作的;但同时也只能局限于应用到图书馆范围作为选刊的一种依据。勉强用于其他领域,带来的副作用
会日益凸现,从我国期刊界眼前的反响已见端倪。
参考文献
1 [英]理查德—斯通,楼克明,等译.社会科学中的数学和其他论文.北京:首都经济贸易大学出版社,2000
2 Machlup F. Theproduction and distribution of knowledge in theUnited States. New Jersey: Princeton Unitersity
Press, 1962:33
3 Porat M U. Information workers within bureaucracies. Bulletin of American Society for Information Science,
1984;10(3):15—17
4 Robin M R, Taylor E L. The US information sector and ＧＮＰ:aｎ input-output study. Information
Precessing and Management, 1981;17:163—194
5 任胜利,王宝庆,郭志明,等. 应慎重使用期刊影响因子评价成果. 见:中国科学技术信息研究所万方数据股份有限公
司.论影响因子专集.2005
6 Garfield E. Citation indexing: its theory and qpplication 1n science, technology, and humanities. New York: Jorn
Wiley Sons Inc., 1979
7 丁学东.文献计量学基础.北京:北京大学出版社,1993
8 Brooks B C. Optimum P% library of scientific periodicals. Nature,1971;232:458--461
9 Weinstock M. Citation indexes, encyclopedia of library and information science. New York: Marcel Dekker,
1971:5,16—40
10 Thorne F C, The citation index: author case of spurious validity. J Clinical Psychology, 1977;33:1157—1161
11 中国科学技术信息研究所.2003年版中国科技期刊引证报告.北京: 中国科学技术信息研究所信息分析研究中
心,2003
12 中国科学技术信息研究所.2004年版中国科技期刊引证报告.北京: 中国科学技术信息研究所信息分析研究中
心,2004
13 冯贵秀,刘学茹. AHP和模糊综合评判在分销渠道成员选择中的应用.科学技术与工程,2004;4(10):887—890
14 谢赤,钟雨.关于制度转换Vasicek利率期限的结构模型.科学技术与工程,2004;(9):798—806
15 谢语权.理想化评价技术在催化剂评价中的应用.科学技术与工程,2004;(1):3—6
16吴国斌,王燕玲.湖北省工程技术研究开发中心组建基础评估研究.科学技术与工程,2003;3(3):293—296
17 欧建志,张福顺,罗焕佐,等.虚拟企业组建过程中的制造伙伴选择方法.科学技术与工程,2002;2(4):61—63
18 江婉婷,张莉,谭文安.企事业过程模型自动模拟和优化算法.科学技术与工程,2002;2(3):45--47
19 任胜利,Rousseau R,祖广安.SCI的引文统计指标及其与研究评价的关系.编辑学报,2003;15(1):70—72
20 杨兆弘.关于科技期刊学术声誉的思考.中国科技期刊研究,2005;16(1):16—18
21 孙亦樑.避免文献过度自引.科学时报,2003—06—10
22 张凌之.影响因子在我国科技期刊评价中的作用分析.编辑学报,2003;15(2):126—127
23 冯腊梅.《生理科学进展》主要文献计量学信息简介----应作者查询,生理科学进展,2003;34(3):298
24 赵立华,李颖.引文中常见的问题.现代情报,2003;(3):26—27
25 郭晓兰. 引文及其其自引.现代情报,2004;(4):150—151
26 侯向宇.世界肠胃病学杂志(英文版)的高影响因子分析.中国科技期刊研究,2004;15(5):552 thank you 楼上几位为啥不能弄个txt文件捏{:5_389:} 影响因子与科技期刊
2007年03月17日
许昌淦
...
秋千的秋 发表于 2009-6-10 18:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
how could you get that?
页:
[1]