hjx508
发表于 2009-6-14 15:11
嘲弄圣像的小人!
ivygegenmm
发表于 2009-6-14 15:33
虽然骂人,但还是有点点小道理。为兴趣而读书,而不是钱吧。
Freisingmann
发表于 2009-6-14 15:41
本帖最后由 Freisingmann 于 2009-6-14 15:44 编辑
有点道理,首先我还是很尊敬真正追求学术的博士的。
但真的所有博士从开始就没往金钱物质方面追求吗?还是学着学着发现自己除了学习没有更好的前进方向(或者直接说:出路),不适应职场,越来越脱离社会,所以惯性的读博而已,然后美其名曰“追求兴趣”或“追求学术”,这种博士确实可以用lz的理论来针对一下
DRPP
发表于 2009-6-14 16:26
说得太极端了吧 每个人的人生目标都不同不要把自己的人生坐标强加在别人身上
再说了 没有这些搞研究的 都是只知道赚钱的 那我们现在用的科技成果都是哪儿来的啊 首先就不可能通过互联网在这儿讨论这个问题
morpheus13
发表于 2009-6-14 19:46
本帖最后由 morpheus13 于 2009-6-14 19:48 编辑
有点道理,首先我还是很尊敬真正追求学术的博士的。
但真的所有博士从开始就没往金钱物质方面追求吗?还是学着学着发现自己除了学习没有更好的前进方向(或者直接说:出路),不适应职场,越来越脱离社会,所以惯 ...
Freisingmann 发表于 2009-6-14 15:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
博士就不应该追求金钱和物质,应该饿着肚子做学问?这是什么逻辑?
工作辛苦,钱少,也许还有点跟社会脱节,是很多在读博士的真实情况,就算是你说的所谓“惯性读博”,那也不至于要鄙视吧?贪官工作轻松,钱多,在社会上混得开,就值得尊敬了?
黯然浪子
发表于 2009-6-14 20:58
活着为了什么?
viewghost
发表于 2009-6-14 21:04
博士、硕士、学士等等不就是个学位。读博士没用,读硕士就有用了?因为给人家打工就没用,那读书的大部分人不都给人打工?找楼主的狗屁逻辑,读书就是屁用没有,你们这些人自打小学毕业那一天就不应再读书了。
viewghost
发表于 2009-6-14 21:11
本帖最后由 viewghost 于 2009-6-14 21:13 编辑
谁说读博士就是为了科研学术?大家读硕士是想着为了科学献身?屁啦,不都想着出来凭学位多挣点钱,找个优厚的职位。有人读完硕士就不读了,有人继续读博,就和有人高中毕业去工作,有人继续深造一个道理,只不过是出于个人能力和环境条件的考虑。
再说,现在这个大环境,硕士是越来越不值钱。别忘了,15年前,中专都很火,很多人放弃读高中的机会去读中专,现在这批人多后悔啊。
所以,书没有白读的,本事没有白学的。我是懒得继续读书了,也读不下去了,但还是很尊重读博的同学。尤其是现在,在德国,像样点的公司中层以上就大部分是博士了。国内的人找海归,拿个硕士学位人家也看不上你。
Bettencourt
发表于 2009-6-14 22:38
呵呵,本不想回,不会闲来无事,就写两句好了,
子非鱼,安知鱼之乐?先且不说用统计学的方法比较一下高科技公司老板的平均学历水平的结果会是怎样,单说生产力决定社会关系,假设大家都去从商,在一个劳动生产率相对低下的国家,比如解放前的中国好了,纵使你靠不透明信息,不公平分配成为拥有相对多数资源的少数人,一旦更先进的文明,如日本人入侵,这些钱有鸟用?或许能买得几张去美洲大陆的船票吧。
中国人被人瞧不起,不是因为中国人中富豪太少。而是技术太菜。一个没实力的国家实际上就是一个软弱的国家。被人说只会靠剽窃,你也没办法。呵呵
PS: 或许当年那些秦国的工匠,在看着本族军队用他们发明的冶铁技术炼造的兵器,在战场上战无不胜的时候,心理想:管你燕国,赵国,楚国的富豪王孙,最终还不是成了我铸的剑下之鬼?
科技的power,就像电磁波,虽然你看不见,但不代表就不存在。
你的眼神
发表于 2009-6-15 01:03
呵呵,本不想回,不会闲来无事,就写两句好了,
子非鱼,安知鱼之乐?先且不说用统计学的方法比较一下高科技公司老板的平均学历水平的结果会是怎样,单说生产力决定社会关系,假设大家都去从商,在一个劳动生产率 ...
Bettencourt 发表于 2009-6-14 22:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
大花猫
发表于 2009-6-22 17:54
呵呵,本不想回,不会闲来无事,就写两句好了,
子非鱼,安知鱼之乐?先且不说用统计学的方法比较一下高科技公司老板的平均学历水平的结果会是怎样,单说生产力决定社会关系,假设大家都去从商,在一个劳动生产率 ...
Bettencourt 发表于 2009-6-14 22:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
Spiesser
发表于 2009-6-22 18:02
我们公司的头都是博士。{:5_390:}
testhula
发表于 2009-6-22 18:13
尤其是理工博士,整天研究那些变换啊,这个信号处理,那个计算什么的,有什么用?一个个牛逼哄哄的,其实还不是个打工的吗?都是一群书呆子,尤其是一些老学究什么的,整天研究些什么这个变换啊,那个变换,这个变换 ...
小鱼冒泡 发表于 2009-6-13 16:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_297:}
吃花生的大灰狼
发表于 2009-6-22 18:13
我们公司的头都是博士。{:5_390:}
Spiesser 发表于 2009-6-22 18:02 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个我一直没有理解, 为啥德国企业里的头头脑脑博士那么多.{:5_390:}
按理来说, 德国高校不会向中国高校那样给领导送头衔. {:5_347:}
但德国企业高管的头衔难道真的是读出来的吗? 我想在公司里怕上去应该是按业绩, 行业经验, 人脉, 机遇等等吧.{:5_343:}
testhula
发表于 2009-6-22 18:13
刚才还说硕士没用,现在又说博士没用,如果楼主自己就个abitur,准还会说学士也没用。其实就是楼主最"英明",读到最有用的level 就去发财.{:4_297:}
发财别老举别人的例子,还是看看自己吧...
fusion 发表于 2009-6-13 16:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
testhula
发表于 2009-6-22 18:17
呵呵,本不想回,不会闲来无事,就写两句好了,
子非鱼,安知鱼之乐?先且不说用统计学的方法比较一下高科技公司老板的平均学历水平的结果会是怎样,单说生产力决定社会关系,假设大家都去从商,在一个劳动生产率 ...
Bettencourt 发表于 2009-6-14 22:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:} 说得好!
Trois
发表于 2009-6-22 18:54
我们公司的头都是博士。{:5_390:}
Spiesser 发表于 2009-6-22 18:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
偶们也是{:5_356:}
马屁精
发表于 2009-6-22 19:32
博士还研究积分变换...........
昏!!!!
berlin2004 发表于 2009-6-22 17:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实博士也不过如此,不要把博士看的那么高大威猛{:5_358:}
orionsnow
发表于 2009-6-22 20:11
博士还研究积分变换...........
昏!!!!
berlin2004 发表于 2009-6-22 17:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我刚才就在学习玄正变换。我认识一个博士研究小波变换的
会用变换是一回事,会创造是另外一回事
Spiesser
发表于 2009-6-22 20:25
这个我一直没有理解, 为啥德国企业里的头头脑脑博士那么多.{:5_390:}
按理来说, 德国高校不会向中国高校那样给领导送头衔. {:5_347:}
但德国企业高管的头衔难道真的是读出来的吗? 我想在公司里怕上去应该 ...
吃花生的大灰狼 发表于 2009-6-22 18:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我们公司的头的确是读出来的博士。至于那些博士能够最后到最高点,也看个人能力和EQ了。
马屁精
发表于 2009-6-22 20:26
我刚才就在学习玄正变换。我认识一个博士研究小波变换的
会用变换是一回事,会创造是另外一回事
orionsnow 发表于 2009-6-22 20:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有一点肯定的,那位肯定不是博士
suker333
发表于 2009-6-22 21:31
混个头衔好听呗。
并非如此
发表于 2009-6-23 12:03
按统计学,博士的平均收入,高于硕士,学士等等。也就是雪里越高,收入越高,多数国家如此,如果你只看个例,不看统计。那么,任何一个行业,任何一个文化程度,都有佼佼者,你的收入还不如,职业赌徒,抢劫的,等等,所以别说读书无用了,如果只看个例,除了吃饭睡觉,其他都可能没什么用,你只靠彩票,没准也能发财。
doudouno1
发表于 2009-6-23 12:38
{:5_391:}
alex365
发表于 2009-6-23 12:56
呵呵,本不想回,不会闲来无事,就写两句好了,
子非鱼,安知鱼之乐?先且不说用统计学的方法比较一下高科技公司老板的平均学历水平的结果会是怎样,单说生产力决定社会关系,假设大家都去从商,在一个劳动生产率 ...
Bettencourt 发表于 2009-6-14 22:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
jiejiedog
发表于 2009-6-23 14:44
按统计学,博士的平均收入,高于硕士,学士等等。也就是雪里越高,收入越高,多数国家如此,如果你只看个例,不看统计。那么,任何一个行业,任何一个文化程度,都有佼佼者,你的收入还不如,职业赌徒,抢劫的,等等 ...
并非如此 发表于 2009-6-23 12:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是一句话,高学历的读者应该会用统计学观点分析问题。
葱白小小
发表于 2009-6-23 15:03
这个我一直没有理解, 为啥德国企业里的头头脑脑博士那么多.{:5_390:}
按理来说, 德国高校不会向中国高校那样给领导送头衔. {:5_347:}
但德国企业高管的头衔难道真的是读出来的吗? 我想在公司里怕上去应该 ...
吃花生的大灰狼 发表于 2009-6-22 18:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
办法真的不少
基本上都是双赢的模式
CindyamMain
发表于 2009-6-23 15:41
话不能总往绝对上说,比如在公司里,到最后比的是IQ和EQ外加机遇,有真本事的,不管是不是博都能上得去,没真本事的,脑袋上八个头衔也没用。我们公司就有两个德国人,都是博士,一个那绝对是明日之星,为人处事,办事能力都让人佩服,另外一个就是个超级二百五,还总牛*轰轰的,搞的老大见他就烦,有机会肯定把他"推荐"出去。有人挖他底,说他那个博士是因为学科偏,教授找不到学生才让他读的,不知真假,但是和他办几次事后,不信的也信了。林子大了,当然什么鸟都有,不能一杆子打倒一船人。我挺佩服那些认认真真读书的,我要是能把博士读下来,我妈妈能笑天上去。接触过几个读博和读博士后的,觉得越是平和客气的,看看简历,基本都是一路名校读下来,谈吐有物,越是牛X,眼睛只看天的,问到最后,基本都和那个德国二百五一样,鬼知道她怎么进来读的。
fatal_error
发表于 2009-6-23 16:10
Ausnahme gibt es ueberall, muss die Sache statistisch betrachten.
攻击型中场
发表于 2009-6-23 18:41
楼主发的帖都是娱乐贴!