新款macbook & pro 是阉割版？
ZT苹果在09年6月的WWDC大会上 发布全新的MacBook Pro产品 将原有的MacBook 升级后归类到MacBook Pro产品线上.
低端的15英寸笔记本电脑仅搭载 Nvidia Geforce 9400M 低端集成显卡 而 中配版15寸笔记本采用阉割版的2.66GHz CPU
虽然在总体的销售价格降低 但是 客观看 没有得到电子产品升级的性能提升.
其中改变性的升级就是将原有的 Express Card 3/4 取消 替换为 SD 卡插槽 , 而这个SD卡插槽仅仅支持新款的SD卡
对于老款的SD卡 不能完全插入 而漏出小尾巴 镜像美观. 而SD卡目前对于N家机器也不是很友好 很多摄影爱好者还是习惯使用高速的CF卡作为存储手段.
取消Express Card 3/4 被大多数用户认为是不明智的做法 因为 Express Card拥有更好的可扩展性.
如 可以装载mini SSD卡 可以挂载多功能读卡器 可以适用上网卡 .
而现在要使用如 一些 3G 上网服务 就必须购买小尾巴的 USB 终端设备.
目前 又有国外网友测试 SATA 接口 速度也被降低 从原来的3 Gigabit降低到了 1.5 Gigabit . 对于使用SSD硬盘的用户造成困扰.
而进行了 跑分测试后 . 在 2.53GHz 和 2.66GHz的分数上区别主要体现在搭载优更好显卡的机器的3D处理性能上.
而2.8GHz的CPU性能比如上两款速度明显提高(废话)
而主要因为 新款2.66GHz机器使用的是3M 二级缓存的阉割版CPU 所以 与老款2.66GHz 6MB缓存CPU相比 可说没有进步到有退步. 这个也可能就是因为价格的降低带来的减配吧. 虽然价钱更便宜 但是 缺失去了强劲的处理性能 . 对于只看重价格的用户来说的确是个损失.
而另一个改变就是电池 , 因为电池采用17寸采用过的电池内置式, 这个主要是减少内部的架构 可以放入更大的电池.
但是 如果苹果对自己的电池工艺非常有信心的话 ( 苹果生成电池可以充电1000次 ) 但是这个数据仅仅是理论数值
如果按照以往的数据 可以得出 这个数据是按照严格标准的环境进行测试的 就是 使用到5%电量 连续充满到 99% .
但是实际中很少用用户 能按照这种方式操作 . 就像电池标称的7小时待机 而实际使用中只能3-5小时.
如果苹果对电池有信心 为什么现在依然仅对电池提供1年的免费保修. 而内置电池的坏处就是 需要到苹果维修中心或者Apple Store付费更换. 价格? 当然苹果要收多少就收多少. 所以这个也是个潜在的收费陷阱.
总结自
Macworld
Apple 官网讨论区 在macfans论坛上看倒不像是阉割。估计是苹果为了保证功率而屏蔽了sataII。 因为xp下正常 看完了后感觉又是反对派的诋毁。 看完了后感觉又是反对派的诋毁。
cade 发表于 2009-6-14 09:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
..
自己去apple 官方论坛看？ manfans上的这个帖子很火
感觉是bug，或许它会出个什么补丁程序。但也可能是为了省电，毕竟电池容量比17的mbp少一半，使用时间却都是7个小时 为什么macbook alu从网站上消失了？停产了吗？去年才投放入市场的啊？
..
自己去apple 官方论坛看？
thenews 发表于 2009-6-14 10:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不是应该横向比较一下呢，比如说和thinkpad比较下，两年前我换笔记本的时候在thinkpad和apple之间比较了价格和硬件后选择了apple ，前几天再换的时候经过比较还是选了apple。
ps:水货价格不算。 为什么macbook alu从网站上消失了？停产了吗？去年才投放入市场的啊？
ronanwings 发表于 2009-6-14 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
重新归了下类。 本帖最后由 g-j 于 2009-6-14 11:43 编辑
号称电池能使用1000次，那干嘛还以一年为保修期限，而不以实际的充电次数为保修依据，分明还是心虚嘛！
我自己用TP，一年下来电池充放电不足30来次，这样算的话机器淘汰了，电池还在保修期。
是不是应该横向比较一下呢，比如说和thinkpad比较下，两年前我换笔记本的时候在thinkpad和apple之间比较了价格和硬件后选择了apple ，前几天再换的时候经过比较还是选了apple。
ps:水货价格不算。
cade 发表于 2009-6-14 11:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
? what's ur point?
比较这个是为了证实你的“反对派的诋毁”的观点?