Awa 发表于 2009-6-14 18:43

无聊的话来做道题!!

本帖最后由 Awa 于 2009-6-14 20:21 编辑

一家当铺收到4件古物:玉马,鸡血石印,金扣,烛台。但是不知道属于哪个朝代,请了一估价师。这评估师么,说话不爽快,给了以下答案:

每件物品属于不同的朝代:周,商,汉,秦。
1。如果玉马不是周朝的,鸡血石印也不是周朝的;
2。如果金扣是商朝的,玉马就是周朝的;
3。如果玉马不是商朝的,那玉马一定是汉朝的;
4。鸡血石印是商朝的话,玉马不是秦朝的;
5。烛台不是周朝的话,金扣是秦朝的;
6。鸡血石印是秦朝的话,玉马就是周朝的。

它们到底是属于哪个朝代的??{:5_390:}

testhula 发表于 2009-6-14 19:03

很绕人的题!{:5_371:}
2。如果金扣是商朝的,玉马就是周朝的;
问问LZ,可以理解成: 如果金扣是别的朝的,玉马也可以是周朝的。{:5_362:}
如果可以的话
玉马是周朝的,鸡血石印是汉朝的,金扣是秦朝的,烛台是商朝的

wakaka 发表于 2009-6-14 19:18

很绕人的题!{:5_371:}
2。如果金扣是商朝的,玉马就是周朝的;
问问LZ,可以理解成: 如果金扣是别的朝的,玉马也可以是周朝的。{:5_362:}
如果可以的话
玉马是周朝的,鸡血石印是汉朝的,金扣是秦朝的,烛台是商 ...
testhula 发表于 2009-6-14 20:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

3。如果玉马不是商朝的,那玉马一定是汉朝的;{:5_367:}

Awa 发表于 2009-6-14 19:19

本帖最后由 Awa 于 2009-6-14 20:21 编辑

很绕人的题!{:5_371:}
2。如果金扣是商朝的,玉马就是周朝的;
问问LZ,可以理解成: 如果金扣是别的朝的,玉马也可以是周朝的。{:5_362:}
如果可以的话
玉马是周朝的,鸡血石印是汉朝的,金扣是秦朝的,烛台是商 ...
testhula 发表于 2009-6-14 20:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
sorry。我搞错了,应该可以这样理解的。
不过要注意条件3哦!

Awa 发表于 2009-6-14 19:22

条件3比较关键,基本上限定了:玉马不是属于商朝,就是属于汉朝。

testhula 发表于 2009-6-14 19:28

谢谢LZ提示,如果5。烛台不是周朝的话,金扣是秦朝的;可以理解成烛台是周朝的话,金扣也可以是秦朝的

玉马是商朝的,鸡血石印是汉朝的,金扣是秦朝的,烛台是周朝的

wakaka 发表于 2009-6-14 19:30

条件3比较关键,基本上限定了:玉马不是属于商朝,就是属于汉朝。
Awa 发表于 2009-6-14 20:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

在这个前提下,根据1,6
鸡血石印也是非商即汉

这样不是怎么都有倆答案{:5_362:}

wakaka 发表于 2009-6-14 19:31

谢谢LZ提示,如果5。烛台不是周朝的话,金扣是秦朝的;可以理解成烛台是周朝的话,金扣也可以是秦朝的

玉马是商朝的,鸡血石印是汉朝的,金扣是秦朝的,烛台是周朝的
testhula 发表于 2009-6-14 20:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

后两个同意
前两个我觉得可以随意{:5_387:}

testhula 发表于 2009-6-14 19:35



后两个同意
前两个我觉得可以随意{:5_387:}
wakaka 发表于 2009-6-14 20:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯,如果5可以按我那样理解的话,的确是前两个可以随意{:5_394:}

Awa 发表于 2009-6-14 19:36

谢谢LZ提示,如果5。烛台不是周朝的话,金扣是秦朝的;可以理解成烛台是周朝的话,金扣也可以是秦朝的

玉马是商朝的,鸡血石印是汉朝的,金扣是秦朝的,烛台是周朝的
testhula 发表于 2009-6-14 20:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个答案和条件5冲突了,好像。
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 无聊的话来做道题!!