四大的高级Auditor看过来
今天，我奋力调出一个电视台，CCTV4.看了5分钟，听到一则新闻，说国家审计局对北京奥组委进行审计，“未发现重大违法违规项目”。
然后说，奥运会北京盈余10亿元，高过预计的4亿元。
然后说，残奥会的收入和支出都是8.63亿元。
有很多做audit的，你们说说看，叫你们这些高级精英去查，看到这么精美准确的帐目，会不会因为过于佩服而自惭形秽？ {:4_291:} 就算是普通老百姓都可以回答你：
运动会支出和收入在K位上收支平衡很难吗？再说在MATERIALITY 原则下，在收入的误差5%范围内不算有问题
gleich2008 发表于 2009-6-19 12:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从1976年以来的奥运会几乎届届巨亏，唯一的例外是洛杉矶奥运会，没有大规模建新场馆，运动员住大学生宿舍。
北京奥运盈利真是奇迹。 然后说然后说然后说然后说然后说然后说
从1976年以来的奥运会几乎届届巨亏，唯一的例外是洛杉矶奥运会，没有大规模建新场馆，运动员住大学生宿舍。
北京奥运盈利真是奇迹。
wey 发表于 2009-6-19 13:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
亚特兰大难道亏损？ 貌似96年亚特兰大很成功的，所以后来才会有多国争办奥运 请注意看残奥会的收支状况。再看奥运会的收支。然后回过去再想想残奥会的收支。
也不知道有些人高中语文怎么学的，阅读新闻完全不知道重点。 其他不清楚，但是国家审计和注会审计不是一个概念，楼主拿四大的auditor开刀没意思吧。 你小学语文学的好，解释一下，你发的这个东西和四大有什么关系？ 这么玄妙 唉。。。德国留学生是不是真的一点幽默感都没有。
楼主的本意是讽刺国家审计弄虚作假，残奥会这么大一个项目能精确到百万数量级，而且收入和支出分文不差，这也太凑巧了。 外加灰墨的高速大家，自己幽默疯流，知识丰富，语言高中以上，发现了只有四大专业人事才能发现的漏洞。 本帖最后由 qingxj 于 2009-6-19 17:26 编辑
这个有什么好讽刺的，讽刺自己的国家很好玩吗，只能说楼主心术不正，再说楼主了解真实情况吗
还说别人没有看懂你的意思，其实大部分人都明白，就是懒得理你而已。 你丫太幽默了... 这个有什么好讽刺的，讽刺自己的国家很好玩吗，只能说楼主心术不正，再说楼主了解真实情况吗
还说别人没有看懂你的意思，其实大部分人都明白，就是懒得理你而已。
qingxj 发表于 2009-6-19 17:11 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
问个跑题的问题，先不论残奥会是不是投资和收益都是刚好8.63亿。
你是否认为，作为中国人，不能对中国的任何问题提出质疑，批评或讽刺？ 有必要跑题么？
可以选择的话题有，
请四大专家批斗国家审计局；
大家来赞扬楼主的聪明幽默鸡翅；
讨论是不是可以作为中国人，不能对中国的任何问题提出质疑，批评或讽刺？
我在想收入和支出完全相等的概率是多少，允许误差在百分之五的前提下，概率又是多少。 这个是不是也可以作为一个附属话题？ 还可以选择
Rödl & Partner的高级Auditor能过来看吗？
马尔扎斯的高级Auditor能过来看吗？
BDO的。。。。能。。。吗
四大的低级Auditor....实习生能过来看吗 我忽然发现有些人虽然阅读能力不强，幽默感也不怎样，但是想像力去很丰富。
其实我只是想问下四大工作的高手们，把帐做的这么平且和情理，是不是很牛逼？ 假如残奥会的盈利捐献给公益事业了，不算在收入里面，不就正好是收支平衡了吗？楼主还是奋力调电视节目吧，别想太多了。 http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2009_6_19_18_20_28_183.html
质疑一下也没什么大不了. 中国是个盛产奇迹的国家。不要忘了60年代我们的亩产都达到过上万斤。赢点利算啥？我闲零加的太少了
页:
[1]