小五妈
发表于 2009-6-25 17:03
如果这样，那我支持老房子。
新房子没车库没keller而且房间都太小，这个你将来有了钱都改变不了。
老房子你要看好情况，如果不用大修就能住十年，就先这样住；等有了钱再重新翻新。
鱼网网 发表于 2009-6-25 17:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别提大修了，隔三岔五来个小修就头疼死了，费钱费时间。德国人工又贵。
xiaoduo
发表于 2009-6-25 17:06
如果只有这俩选择，还是A好，Dach几千欧就能搞定，55年的旧房翻新花的钱那才叫多
xiaoduo
发表于 2009-6-25 17:09
还有两人时间都不多或者对植物的兴趣没有那么浓的话，花园小一点好。我们现在是意识到当初买一个带大garten的房子是个失误的选择了
鱼网网
发表于 2009-6-26 11:27
lily426
发表于 2009-6-26 16:31
实在不明白，才1955年的房子就算老了。
我们这两三百年的房子多的是，而且都很漂亮。
我自己现在住的房子也有八十几年了，但在德国人眼里还算是新房。
最开始我也很吃惊，这么老的房子，国内超过三十年就很老，要折掉了。
在德国这边因为房子一直有维护，所以老房子一点也不比新房子差。
我建议楼主买老房子，新房子适合你的要求，再说你买新的，以后不一样也要维修吗？
lingling1234
发表于 2009-6-26 21:17
不喜欢厨房在楼上，客厅在楼下。
如果没有合适的LZ再找找，房子买了再想换就不容易了。
白兰
发表于 2009-6-27 07:28
我每次看到老房子顶头的瓦片，我就想数一数到底有多少片，每片多少钱，我就算不下去了。我觉得这两种都不合适我，我喜欢带Garten 的Wohnung，房屋有HM，什么维修，什么翻新，都不要操心，也不孤单。
xiaoduo
发表于 2009-6-28 12:45
这个我们早就意识到了；所以即使有花园，也会全铺上石头，最多周围种几棵小树。草坪又招蚊虫又累，肯定是不要的。实用第一{:5_392:}
鱼网网 发表于 2009-6-26 12:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思说一句，都弄石头不整个像戈壁滩吗？
猪丝丝
发表于 2009-6-29 22:16
实在不明白，才1955年的房子就算老了。
我们这两三百年的房子多的是，而且都很漂亮。
我自己现在住的房子也有八十几年了，但在德国人眼里还算是新房。
最开始我也很吃惊，这么老的房子，国内超过三十年就很 ...
lily426 发表于 2009-6-26 17:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老房子一般情况下不如新房子，因为建筑技术在发展，80年前的建筑技术能和现在比吗？所以说同样的条件下，新房子比老房子贵很多。但是要综合考虑的话，很多老房子也很不错的。所以要具体情况具体看。
subset
发表于 2009-7-4 18:32
老房子用的是什么heizung?如果是öilheizung，那就正么什么意思了， 新的reihenhaus,虽然没有keller,但顶楼可以当储场室雅。另为两者总价差距多少?