关于网络论坛八卦涉及个人信息德国法院早有判例！
本帖最后由 Liv 于 2009-7-2 14:53 编辑不要动不动就炸楼的，很浪费大家的感情啊！
你说不要滥用言论自由，没错，我绝对支持！
但这里大家8的内容其实都是当事人自己贴出来的，不但是自己在网上公开，还是那种到处公开，几乎是个论坛都恨不得开的博开个贴的，你说这还能叫隐私啊？
这也不是我们给她公开的啊！！
大家就给了个链接而已，里面的内容都是她自己写的，又不是我们编的。
大家看火星楼，德国法院早有判定。
8婆们没有侵犯隐私！！！！
我只能说这个很复杂。{:2_228:} 我只能说这个很复杂。{:2_228:}
live 发表于 2009-7-2 14:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif老大你慢慢写，Lektion1开始 {:4_306:}
不过话说这次关于三拒的已经涉黄了，被关了也好。 老大你慢慢写，Lektion1开始
CindyamMain 发表于 2009-7-2 14:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
每天进来学习一个lektion{:5_387:} 我只能说这个很复杂。{:2_228:}
live 发表于 2009-7-2 14:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你给出指南啊，我们就绕开把柄，不让jp为难你啊！ 本帖最后由 Liv 于 2009-7-2 14:46 编辑
2007年柏林地方法院有类似案例
Landgericht Berlin, Aktz.: 27 O 602/07 vom 25.10.2007
法官判决，在当事人自己公开个人信息的情况下，隐私的保护entfallen掉了。
当事人在论坛讨论有关养猫事宜，进而公布了个人信息。后有人引用并描述了当事人的情况。
Internet-Foren sind beliebte Plattformen für Menschen, die sich austauschen, andere informieren oder selber Fragen stellen moechten. Ein Vorteil des Internet-Forum ist, dass dessen Nutzer weitgehend anonym auftreten koennen, wenn sie das moechten. Nennt der Nutzer jedoch in seinen Beitraegen persoenliche Daten und gibt dadurch seine Anonymitaet auf, dürfen andere ebenfalls unter Nennung seines Namens über ihn berichten. Das machte kürzlich das Landgericht Berlin einem Internetnutzer deutlich.
Die Richter des Landgerichts Berlin gaben der Züchterin Recht. Der Schutz der Privatsphaere vor oeffentlicher Kenntnisnahme entfalle, wenn sich jemand selbst damit einverstanden zeige, dass bestimmte, gewoehnlich als privat geltende Angelegenheiten oeffentlich gemacht werden. Der Mann habe also durch sein eigenes Verhalten den Schutz eines Teils seiner Privatsphaere, naemlich soweit es um seine Katzenhaltung gehe, aufgegeben. Die Katzenzüchterin darf die noch bestehenden Eintraege in ihrem Forum belassen, obwohl darin über Vorgaenge aus dem unmittelbaren privaten Bereich des Mannes um die Haltung der Katze oeffentlich berichtet wird. 老大，把这个给三拒和他的老皮看去吧！{:5_396:} 很好，很受用。{:5_394:} 很好，很受用。{:5_394:}
live 发表于 2009-7-2 14:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那嫩还不给我加分！{:5_323:}
那嫩还不给我加分！{:5_323:}
Liv 发表于 2009-7-2 14:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif对啊，白废个高楼，老大发红包弥补下我们受伤的小心灵 不要动不动就炸楼的，很浪费大家的感情啊！
你说不要滥用言论自由，没错，我绝对支持！
但这里大家8的内容其实都是当事人自己贴出来的，不但是自己在网上公开，还是那种到处公开，几乎是个论坛都恨不得开的博开个 ...
Liv 发表于 2009-7-2 14:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Liv 的法律知识，充分相信，有她在，live你怕啥啊！{:5_309:} 很好，很受用。{:5_394:}
live 发表于 2009-7-2 14:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老大真有人情味{:5_394:} 说实话，为啥炸了楼？我不明白，心里小小难过 就是，大家只是说事实，评什么受她的意愿指使！老大把这个拿给他们看看！ {:4_302:}楼又没了 {:5_394:} Liv 偶像啊！
赞！ LivMM真的太厉害了！力挺嫩！ 那LZ,那如果说,他们现在已经把网上的信息个人资料或者如果任何的留言全部删除了呢?
然后再反过来说别人呢? 对啊，白废个高楼，老大发红包弥补下我们受伤的小心灵
CindyamMain 发表于 2009-7-2 14:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯嗯
同意同意 那LZ,那如果说,他们现在已经把网上的信息个人资料或者如果任何的留言全部删除了呢?
然后再反过来说别人呢?
stella_0183 发表于 2009-7-2 15:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以以后引用一定要用网络快照，不要简单地crtl C 那LZ,那如果说,他们现在已经把网上的信息个人资料或者如果任何的留言全部删除了呢?
然后再反过来说别人呢?
stella_0183 发表于 2009-7-2 15:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那请问，如果他们胜诉了，又能得到什么呢？道歉么？
他们的目的不就来德国么！ 老大你慢慢写，Lektion1开始
CindyamMain 发表于 2009-7-2 14:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要不要做笔记聂{:4_294:}
嗯嗯
同意同意
wakaka 发表于 2009-7-2 15:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那没跟着盖楼的人，但是有在呐喊助威的，算不算一份？ LivMM真的太厉害了！力挺嫩！
michelleyoga 发表于 2009-7-2 15:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_370:} {:5_394:} 那LZ,那如果说,他们现在已经把网上的信息个人资料或者如果任何的留言全部删除了呢?
然后再反过来说别人呢?
stella_0183 发表于 2009-7-2 15:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
截图啊！！
所以要有专业8婆的态度！！
狐狸不是说她都截图了的嘛！！
反正上次8雄鱼，我是链接加截图，双管齐下的！！{:5_396:} 30号那个高楼我是跟的，就是贴了几个链接吧，要说隐私都是当事人自己方上去被别人搜到的。严格说不算人肉