Schufa和Google收集信息是完全2回事。Schufa实际上是国立信用管理中心，就像警察知道你的地址一样，虽说也是侵犯个人隐私，但是我至少知道他不会把这些信息卖给别人。Google是以盈利为目的的公司，他收集信息就是 ...
nuiacde 发表于 2009-7-10 13:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么说Chrome OS在中国会被绿坝娘河蟹掉。
Schufa和Google收集信息是完全2回事。Schufa实际上是国立信用管理中心，就像警察知道你的地址一样，虽说也是侵犯个人隐私，但是我至少知道他不会把这些信息卖给别人。Google是以盈利为目的的公司，他收集信息就是 ...
nuiacde 发表于 2009-7-10 13:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你所说的，只不过是你信任书法而不信任google而已。你知道，只不过是你希望，你敢打包票吗？
你打包票每个警察都会是好人吗，几十年工作都不会犯错吗？
你打包票书法的每个人都不作恶吗，不会把信息卖给别人吗？
还有更多，电信公司知道你喜欢给谁打电话，银行和Pay back知道你喜欢去超市买什么，保险公司知道你上个月洗了一次牙。
注意，与google不同的是，这些公司或者机构都知道你是谁，你叫什么，你住那，你多大了，你是男的还是女的，甚至你的身高体重。。。。。。
这些还都是我们知道的机构，还有不知道的安全机构，知道的就更多了，我们以为我们穿着衣服，其实不知道一直被人在背后窥视了多久裸体。而且，还有更多不介意自己隐私的人，不断的在论坛上，Blog上曝光自己的照片，行踪等等等等。
这些，你都不介意，却仅仅介意一个google，而google所做的，只不过是通过程序去猜测你的身材，模拟出一个裸体照，但是关键的是，面部是遮住的，即使有人工介入了，这个人也不会知道你叫什么，你住哪里，你的护照号码是多少，甚至，它只能猜测出你的性取向，而不知道你的真实性别。
。。。。。。
最后要纠正你，书法不是国立机构。更详细的内容不妨wiki一下。不妨假设一下，如果经过数十的发展，google还在，并且成为了百年老店，那个时候已经不再是互联网当道，google也开始利用自己的优势走SCHUFA的业务模式，当那个时候如果你是否会觉得google也是国立信用管理中心呢？
Die Schufa Holding AG (Eigenschreibung SCHUFA, früher: SCHUFA e. V. – Schutzgemeinschaft für allgemeine Kreditsicherung) ist ein privatwirtschaftlich organisiertes Kreditbüro, das von der kreditgebenden Wirtschaft getragen wird. 拭目以待{:5_367:}
Schuffa不是国立机构，我只是说等于实际上的国立机构。这是一家不以盈利为目的的中立机构，它不受任何一家公司操纵。由所有的Kredit Institute合作而成。
这就是和Google最大的区别，Google是以盈利为目的的公司。 ...
nuiacde 发表于 2009-7-11 21:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你如果喜欢强调措词，那么就需要让你的行文更严谨。不要前面说了，后面再来补充一个实际上。
我说银行和pay back是放在一起的，一个概括总称，而且这只是一个举例，还有paypal等等，这个世界上拥有你的隐私的私人盈利机构太多太多了，不要仅仅从理论上去讨论，或者说等于实际，这样没有意义的词语。任何机构的一个不小心，你的隐私就会被公布于众。
在你看来，你或许会觉得SCHUF能让你信赖，而相反的我会觉得google同样值得信赖或者更值得信赖，仅此而已。而google的成功，也取决于人们对google不作恶的信赖，如果不信赖，不用gmail同样可以生活，这也是它跟SCHUFA很大的不同，很多人是被迫使用SCHUFA的，不签字就签不了手机，那么反过来说，这是否也是一种作恶呢？
题外话，讨论一个问题，以下几种方式偷窥你的隐私，那种能够行得通？
1. 托关系找当地SCHUFA的朋友，进入档案数据库看你的资料。
2. 托关系找警察朋友，从内部系统看你的资料。
3. 托关系找Rathaus的朋友，从内部系统看你的资料。
4. 托关系找google的朋友，从内部进入看你的邮件。
很遗憾，除了4，其他都是行得通的。 其实大部分人的信息都被不同程度的收集。。。咱就做个普通人吧{:5_356:}
页:
1
[2]