CANON 450D的套头18-55 IS到底是不是狗头
本帖最后由 cdstudio 于 2009-7-19 19:51 编辑看网上评价了这么多, 大致上一致认为, 450D的套头18-55 IS比以为的18-55和18-55 II都强很多, 锐度很好, 甚至于在某个焦段上比17-40 F4L还强, 总之是高歌一片, 说这个头不再是狗头. 我用了之后发现, 这个头的锐度总是不太好, 下面两张是100%的焦点处F8和F5.6时的截图. 两张图都是RAW锐度加到了10, RGB锐度为0.
大家看看觉得比17-40 F4L锐度高吗? 另外这个镜头的色散也非常严重, 为什么现在网上这么多枪手? 这拍的是什么啊？好吓人 送楼主一句话：镜头是拿来用的，作为使用的人要想方设法驾驭它，切莫被它驱使～～～ 送楼主一句话：镜头是拿来用的，作为使用的人要想方设法驾驭它，切莫被它驱使～～～
p.w. 发表于 2009-7-19 19:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果不是想搞清楚这个镜头的特点, 我也不用问这个问题了 这拍的是什么啊？好吓人
ithillad 发表于 2009-7-19 19:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第一张是红色的砂子, 第二张是一张板凳, 因为是100%截图, 所以看起来有点不舒服 所有套头中 不是狗头的只有P家 谁叫P家有SMC镀膜呢，每个都涂一层基本没有狗头，独步天下。
houjo0512 发表于 2009-7-21 22:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实我的要求很简单, 想要一个能照出在焦平面是清晰的镜头, 不至于像这个头出来的照片, 一看头就昏, 总觉得自已是近视+散光. 你的测试条件没说清楚啊，你连物距都没交代。
再说要比较你应该和其他镜头在同等条件下比，我看过它和17-40L的比较，在APS几乎没差别。
另外这个镜头的分辨率在F8到F11最好，
dp上说这个头有几个产地，不知道差别大不大。 不理解, 套头为什么都要上IS, 这个被淘汰是一个时间问题. 不理解, 套头为什么都要上IS, 这个被淘汰是一个时间问题.
ladypabbit 发表于 2009-7-24 16:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实省下买IS的钱买个独脚架比什么都强
页:
[1]
2