论文表述上的小疑惑，弱弱的问一下，表拍欧。
突然对一个表述上的问题有点疑惑，如果在文章中进行阐述时用双重否定的formulierung会不会有什么不合适呢，各位在写论文时有没有用过这种形式？期盼经验达人指点一下哈。 尽量直接好吧？ 越简单越好,句子越短越好,但是语言一定要准确 原本没认真去想过这个问题，突然被人提出来就有点迷惑。想一想也是，有人认为双重否定不一定意味着肯定，有的则认为双重否定意味着肯定，这样就是模糊理解了。看来避免还是好一点了。anyway，谢谢mm了。 文科还是理科？最好能把你的例句写上还看看。
句子写的多复杂，是根据你的水平来定的。
如果你看母语者写的文章，里头丛句嵌套的情况也很多。
对我们非母语理科来说，最起码要保证能让人看懂，不产生歧义。 只要不是一个接一个， it is this， it is that。 那就越简单越好。 是文科，感觉都写简单陈述句不太现实，那文章可就海了。句套句是必然的也是自然的，基本上没什么认为表述不清的反馈。疑惑只是突然对于双重否定句的使用产生了怀疑。 本帖最后由 orionsnow 于 2009-8-17 15:43 编辑
嗯，我看前边的回帖，以为你是理科的。
文科的话，没有复句也太小儿科了吧？
不过具体的我就评论不上了，
数学里头冒似是很少用双重否定句的， 因为负负得正，如果写了这种句子会被人觉得逻辑有问题的。
我看到的句子都是表达很强烈的感情因素的。
“我绝对不相信爱因斯坦关于上帝不置筛子的理论是不正确的”反正读类似这种句子就觉得绕。
我绝对不相信爱因斯坦关于上帝不置筛子的理论是不正确的, 所以说，所有反对他的人，比如霍金什么的方程式必然还有问题，不用证明就可以感觉到。。。。。。
我相信爱因斯坦关于上帝不置筛子的理论是正确的, 根据这个，我们可以推出。。。。
前边那句，不但表示了肯定的意思，还暗示了很强烈的感情色彩，用来写小说或者悼词很合适。作为科技文就过分了
至于具体怎么用，建议你找些例句，然后朝里头套 我不知道你们文科怎么要求，但在写学术论文的时候，一定要避免感情色彩，避免主观臆断，结论要给出证据。不能有任何有歧异的词出现。你看看你那句话是否符合这几点要求 看来文理工科路数是大不相同。否定之否定就是肯定，这只是在某种情况下成立。好像说，a没有否定b这一命题的真实性，不代表b的命题对a一定是真实的，一种语言的游戏，一不一定是一，二也不一定就是二。这应该就是文科的特点吧。理工科大概是不允许有似是而非得情况出现，一就是一，二就是二。嗯，貌似同胞在理工科方面力量强大呦，还真没碰到过文科的。 看来文理工科路数是大不相同。否定之否定就是肯定，这只是在某种情况下成立。好像说，a没有否定b这一命题的真实性，不代表b的命题对a一定是真实的，一种语言的游戏，一不一定是一，二也不一定就是二。这应该就是文科 ...
newer 发表于 2009-8-17 22:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是这个意思，我觉得论文的要求，应该到哪里都一样的，毕竟不是写小说
我的意思是说，你说一是一，那你写出来就应该1就是一，别人读起来也一定是1就是1.如果你想表达1是1，你不能让别人误会，你想说1不一定是1.这点我觉得文理科应该是通用的，否则别人如何理解你的想法啊。
页:
[1]
2