吃花生的大灰狼 发表于 2009-8-17 21:18

看来文理工科路数是大不相同。否定之否定就是肯定，这只是在某种情况下成立。好像说，a没有否定b这一命题的真实性，不代表b的命题对a一定是真实的，一种语言的游戏，一不一定是一，二也不一定就是二。这应该就是文科 ...
newer 发表于 2009-8-17 22:12 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif

理工也可以fuzzy，宽展二元的logic，就是也有“差不多是”，“很可能不是”。{:5_358:}

文科的语言还是要优美点，干瘪瘪的很难是一篇好文章。{:5_371:}

不过，你不sicher的话，还是换个说法。安全第一。{:5_320:}

newer 发表于 2009-8-17 21:46



理工也可以fuzzy，宽展二元的logic，就是也有“差不多是”，“很可能不是”。{:5_358:}

文科的语言还是要优美点，干瘪瘪的很难是一篇好文章。{:5_371:}

不过，你不sicher的话，还是换个说法。安全第一。 ...
吃花生的大灰狼 发表于 2009-8-17 22:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
额几乎不考虑语言是否优美，也较少考虑sicher的问题。最想的，考虑最多的事如何把教授整晕的问题，额的要求不高，能把他搅晕了，额的目的就达到咧，也sicher咧。

我不是笨猫 发表于 2009-8-17 21:49

偶们理科要是把读的人整晕了，会很惨的。。。

吃花生的大灰狼 发表于 2009-8-17 22:18


额几乎不考虑语言是否优美，也较少考虑sicher的问题。最想的，考虑最多的事如何把教授整晕的问题，额的要求不高，能把他搅晕了，额的目的就达到咧，也sicher咧。
newer 发表于 2009-8-17 22:46 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


恩, 就是让大多数人看不懂,目的就达到了, 水平就显示了.{:5_319:}

那些大牛期刊, 我确实是很多很多看不懂.{:5_350:}

期待… 发表于 2009-8-17 22:19




恩, 就是让大多数人看不懂,目的就达到了, 水平就显示了.{:5_319:}

那些大牛期刊, 我确实是很多很多看不懂.{:5_350:}
吃花生的大灰狼 发表于 2009-8-17 23:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

PP,PP,PP,大PP
页: 1 [2]
查看完整版本: 论文表述上的小疑惑，弱弱的问一下，表拍欧。