请教一个语法

犀牛格格

Ending corruption is necessary to growing and sustaining such institutions and restoring the public's trust."
) a# l2 X; v: T( h这句话中，necessary  to后面的动词为什么用 doing?

fizza

ending corruption  is restoring trust

犀牛格格

so easy````my God````

和平里33号

lz明白了？我怎么还没明白为什么用doing
" y6 N! ~8 g7 m句子结构不是："停止腐败" 对于 "发展和维持这种制度", 以及对于"恢复公信" 是"necessary" 的？

Angelou

"to growing and sustaining such institutions and restoring the public's trust"

7 c0 Y/ a& X% {: E9 d 这里的to是介词，而非不定式的助词，所以后面跟动名词（动词加ing），也就是说，对于such institution的growth和sustainability以及public‘s trust的restoration 是必须的。

Penguinchen

"to growing and sustaining such institutions and restoring the public's trust"

这里的to是介词，而非不定式的助词，所以后面跟动名词（动词加ing），也就是说，对于such institution的growth和sustainabil ...
$ r3 S3 b6 `, R8 i7 eAngelou 发表于 2009-8-24 12:08

+ B, e; ]& t# ?3 g& r
我赞成这种说法！

computerfool

觉得有点牵强,为什么不用for代替to呢?
因为necessary to do something 和容易和这个混淆呀
) P* ]* V- {# d如果是自己写东西,我觉得改成for比较好,如果是别人的文章写的东西,那就是作为介词用了,

mandriva

我觉得应该是 "for"  "to" 放这里没见过。。。。。

和平里33号

觉得有点牵强,为什么不用for代替to呢?
因为necessary to do something 和容易和这个混淆呀
% ~8 O6 R) L1 r' n7 J如果是自己写东西,我觉得改成for比较好,如果是别人的文章写的东西,那就是作为介词用了,
computerfool 发表于 2009-8-25 00:22

6 [, G+ Z. a5 u# {3 x7 {! ^; s我搜了下原文，好像是克林顿的一篇讲稿，我想讲稿应该不会有不当用法吧，最后只好按照介词来理解。
2 v: M/ |5 v" N我学英语经常有这种苦恼，分析别人句子，最后的感觉是好像搞明白了一件“没有用的事情” ，因为自己没学会怎么用，让我下次来写这里肯定还是用for，或是to do~唉

computerfool

我搜了下原文，好像是克林顿的一篇讲稿，我想讲稿应该不会有不当用法吧，最后只好按照介词来理解。
# q& I5 R8 p/ S; |% Z我学英语经常有这种苦恼，分析别人句子，最后的感觉是好像搞明白了一件“没有用的事情” ，因为自己没学会怎么用 ...
和平里33号 发表于 2009-8-25 01:14

% F5 G* Z' F! Q! p+ i5 n" C/ q对的,就想以前我们讨论鲁迅的话一样,大作家之类的人可以创造词,而我们一般人只能按语法类,
. ^1 a3 S% a2 i9 N但是英文有个方便的地方,可以直接用组合词,很方便,语法也不叫灵魂
看你要表达的意思.
还有可能是为了让句子变的平衡,以前的being动词组成的ending和后面的growing动名词来和谐
9 L. D; O. P3 t6 U6 d/ }这个是最好的为什么使用to做介词的原因,应该归纳为特殊用法,,这来的吃,你就当看到知道什么意思就好了,不要学自己去用,会错掉.所有的考试基本都算错