请教一个语法

犀牛格格

Ending corruption is necessary to growing and sustaining such institutions and restoring the public's trust."
这句话中，necessary  to后面的动词为什么用 doing?

fizza

ending corruption  is restoring trust

犀牛格格

so easy````my God````

和平里33号

lz明白了？我怎么还没明白为什么用doing
句子结构不是："停止腐败" 对于 "发展和维持这种制度", 以及对于"恢复公信" 是"necessary" 的？

Angelou

"to growing and sustaining such institutions and restoring the public's trust"
# L  ?- b( M/ G7 A: Q
这里的to是介词，而非不定式的助词，所以后面跟动名词（动词加ing），也就是说，对于such institution的growth和sustainability以及public‘s trust的restoration 是必须的。

Penguinchen

"to growing and sustaining such institutions and restoring the public's trust"

# ]: t8 M. m1 w# w' T 这里的to是介词，而非不定式的助词，所以后面跟动名词（动词加ing），也就是说，对于such institution的growth和sustainabil ...
Angelou 发表于 2009-8-24 12:08

. Q3 \! R% b* J3 N! |, p7 V
我赞成这种说法！

computerfool

觉得有点牵强,为什么不用for代替to呢?
0 ^) Y9 d6 D& w因为necessary to do something 和容易和这个混淆呀
: t% F+ m$ o9 D* n& |1 A1 ~如果是自己写东西,我觉得改成for比较好,如果是别人的文章写的东西,那就是作为介词用了,

mandriva

我觉得应该是 "for"  "to" 放这里没见过。。。。。

和平里33号

觉得有点牵强,为什么不用for代替to呢?
" U5 G  A' I3 X因为necessary to do something 和容易和这个混淆呀
如果是自己写东西,我觉得改成for比较好,如果是别人的文章写的东西,那就是作为介词用了,
+ D( C" D( k& Zcomputerfool 发表于 2009-8-25 00:22

) d5 X' [) @$ a+ Z0 y+ b( |9 F我搜了下原文，好像是克林顿的一篇讲稿，我想讲稿应该不会有不当用法吧，最后只好按照介词来理解。
我学英语经常有这种苦恼，分析别人句子，最后的感觉是好像搞明白了一件“没有用的事情” ，因为自己没学会怎么用，让我下次来写这里肯定还是用for，或是to do~唉

computerfool

我搜了下原文，好像是克林顿的一篇讲稿，我想讲稿应该不会有不当用法吧，最后只好按照介词来理解。
我学英语经常有这种苦恼，分析别人句子，最后的感觉是好像搞明白了一件“没有用的事情” ，因为自己没学会怎么用 ...
# U1 Q' S. e8 Z* n1 R% ~. z. o7 T和平里33号 发表于 2009-8-25 01:14

对的,就想以前我们讨论鲁迅的话一样,大作家之类的人可以创造词,而我们一般人只能按语法类,
但是英文有个方便的地方,可以直接用组合词,很方便,语法也不叫灵魂
看你要表达的意思.
8 G9 F9 w! H( ?, B/ b9 U- |! o8 y还有可能是为了让句子变的平衡,以前的being动词组成的ending和后面的growing动名词来和谐
" c- N# y( o( ~! m* {, ^这个是最好的为什么使用to做介词的原因,应该归纳为特殊用法,,这来的吃,你就当看到知道什么意思就好了,不要学自己去用,会错掉.所有的考试基本都算错