萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 669|回复: 5

[其他] 请教法版高人,关于判例。。。

[复制链接]
发表于 2009-8-24 10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
是不是在德国老的法庭判例等同于法律,更进一步说是不是可以直接拿来作为依据作出判决?
如何能在网上或是其它什么地方找到相关的判例,该给出什么样的 Stichwort 才能找到?  谢谢!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2009-8-24 15:44 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2009-8-24 16:19 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-24 20:41 | 显示全部楼层
Was der BGH sagt, ist sicherlich wichtig, aber der BGH ändert seine Meinung ständig und man kann sich nur schlecht auf alte Entscheidungen berufen, anders als in USA und England.
für Zivilrecht: BGHZ und für Strafrecht: BGHSt
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-25 16:24 | 显示全部楼层
判例不是法律,可以参考,不能作为判决依据,实际就是没用。案例有专门的数据库,BGH的上它家网站就能查,不过是2000年后的,以前的要花钱买数据库的。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-8-25 17:11 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-24 21:48 , Processed in 0.796525 second(s), 19 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表