解答30年青春阿姨的问题

catwyc

就这件事让老头认识认识他的子女都是什么人也好，也知道老伴的可贵了。他老伴也无非是一生气，上来发帖问问，他子女居然能为了钱威胁自己爸爸，简直是无语了。
晴格格 发表于 2009-11-4 23:46

說實話　我覺得我門就老太太的一面之詞　來判定人家子女威脅爸爸
有失偏頗

要是人家子女上來說的話　搞不好還會說　後媽覬覦祖產　威脅她們要打官司呢

晴格格

JMS呀，真是车轱辘话翻来覆去了呀。。。这个话题实在是让人嚼吐了啊。。。
可是额又很矛盾。。。今天冲千还是得靠这个。。。

得，额还是闪吧，不自虐了。。。嫩们继续。。。
rainbow929 发表于 2009-11-4 23:16

本来是不想费口水了，可是就是看不惯有人讽刺了人家老太太，不过瘾，还非要拉上别人。不过我也懒得在跟了，网上本来就是什么风格的人都有，ID我也不记，下次换个话题说不定又灌到一起去了。

kartoffelnsalat

就这件事让老头认识认识他的子女都是什么人也好，也知道老伴的可贵了。他老伴也无非是一生气，上来发帖问问，他子女居然能为了钱威胁自己爸爸，简直是无语了。
晴格格 发表于 4-11-2009 23:46

另一钟可能性就是

让老头看到了老太是个什么样的人
老太太能做到哪一步，我们都不知道，
但是她既然知道打听，就有这个思想准备
在我看来就有可能性

kartoffelnsalat

这个时候最好有个自动机

晴格格

谁也不是天使，也都不是恶魔。有事儿说事呗，加上这些带情绪的称谓没意思。其实这钱法律上有没有老阿姨的份，也是大家猜的而已，都没有正经专业人士出来说话。即便是律师说话了，官司打成什么样也都不好说，万事皆有 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 23:22

强排这个。

kkitty

還有　老實說　如果她們夫妻感情很好的話　老太太不至於在老先生還沒過世前　就想著老先生的遺產吧～～
原帖還說啥７５％。。。。。
我是覺得蠻心寒的。。。。。。。。。
catwyc 发表于 2009-11-4 23:43

有啥好心寒的，中国传统思想，感情好，就不能谈钱？谈钱多俗多伤感情啊？哈哈，真没办法，我问我老公，你要先走了，我怎么办，他第二天就去办保险了，回家给我讲，到时候我能拿多少钱，我觉得很真实很踏实！欧们俩不觉得寒心啊！

kartoffelnsalat

把最后那100贴的空给填了

kartoffelnsalat

60# catwyc
有啥好心寒的，中国传统思想，感情好，就不能谈钱？谈钱多俗多伤感情啊？哈哈，真没办法，我问我老公，你要先走了，我怎么办，他第二天就去办保险了，回家给我讲，到时候我能拿多少钱，我觉得很真实很 ...
kkitty 发表于 4-11-2009 23:52

着么好

我说了，说不定还得自己去买保险

晴格格

这种认为太极端。30年前，她应该不会那么想。之所以今天那么说，是因为，老伴能给自己的，而没给。不说相亲相爱，也相伴了30年。临了临了，老伴直接把自己当空气。70多岁，无儿无女，这种情况下，很容易就想到自 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 23:32

没错！

我是想，大家谁和另一半没吵过架？吵架的时候说得话一般都挺伤人的吧？难道大家每次闹意见都会否定自己过去的感情吗？如果没有的话，那人家老两口这次闹个意见，为什么都这么极端呢？

catwyc

有啥好心寒的，中国传统思想，感情好，就不能谈钱？谈钱多俗多伤感情啊？哈哈，真没办法，我问我老公，你要先走了，我怎么办，他第二天就去办保险了，回家给我讲，到时候我能拿多少钱，我觉得很真实很踏实！欧们俩 ...
kkitty 发表于 2009-11-4 23:52

談錢可以啊
但是談到不屬於自己的前　這又是另一回事吧？？！！

kkitty

着么好

我说了，说不定还得自己去买保险
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-4 23:53

哈哈，每家风格不同，我们家对这个话题不避讳，有的人家可能是断然也不能提的，各有各的风格，不能强求！不过，你也可以讨论看看，你们家是什么风格的，也许你gg百无禁忌也不一定阿，哈哈

kkitty

談錢可以啊
但是談到不屬於自己的前　這又是另一回事吧？？！！
catwyc 发表于 2009-11-4 23:56

什么叫不属于自己的，每个人都是赤条条来到这个世界上的，你不去争取，这世界上有什么是属于你的？

avemozart

要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？要是她一个都没说，你心里也就没想法。是不是同样的理儿？另外，猜测老两口感情好坏的我一直觉得毫无意义。感情好的，也能为一个突发事件鸟兽散。你怎么知道，30年来，老太太就没得到过今天你得到的那种幸福？婚版的好多帖子，一有人上来说自己的不幸，有人就会借此晒幸福说“还好我LG怎样怎样。。”唉，刚开始的人生，都没有办法预知的结局。我倒觉得，从这件事，不应该借此觉得自己有多幸福，而是可以当个警示。男人连三十年的婚姻都那么轻视，何况这里的很多人，有几个是超过十年的？该保护自己保护吧，先别晒了。

乐乐

真麻烦, 都懒的看了. 怎么那么多人不信人家啊, 人家上来求助, 能帮忙出出主意就出出. 不能也别打击人家啊. 要是三年结婚那没啥可说的, 30年要是真的结婚就这么把钱给孩子, 拿自己当空气谁也受不了啊. 一日夫妻百日恩. 老太太不爽就请律师呗. 请个好点的, 管他最后要的回来要不回来呢, 先出出气真的.

catwyc

什么叫不属于自己的，每个人都是赤条条来到这个世界上的，你不去争取，这世界上有什么是属于你的？
kkitty 发表于 2009-11-4 23:59

個人意見
爭取啥還是有各道德跟法律底限的
今天在德國　老先生繼承的遺產　很遺憾的　法律上就是不屬於老太太的
老太太要爭當然也可以　但是就不能免於被批判了～～

catwyc

要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？要是她 ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:01

我覺得大家如果覺得不應該批評老太太　　那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說　那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～

kkitty

要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？ ... ”唉，刚开始的人生，都没有办法预知的结局。我倒觉得，从这件事，不应该借此觉得自己有多幸福，而是可以当个警示。男人连三十年的婚姻都那么轻视，何况这里的很多人，有几个是超过十年的？该保护自己保护吧，先别晒了。
avemozart 发表于 2009-11-5 00:01

呵呵，有道理！

晴格格

另一钟可能性就是

让老头看到了老太是个什么样的人
老太太能做到哪一步，我们都不知道，
但是她既然知道打听，就有这个思想准备
在我看来就有可能性
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-4 23:50

也有可能，为了钱和老伴彻底翻脸。但是这都是人家的事，人家自己亲自上来骂，一般都有帮骂的也有劝合的呢，何况现在都是大家猜测。大家可以猜测老太太如何如何，这没问题，我觉得有问题的是，有人把这种本来是猜测的东西，当成事实来骂来讽刺。就拿“30年的青春”这句说吧，这未必是老太太的原话，就算是原话，每个人对青春的定义不一样。有人觉得“青春”是指特定年华，可有人就是泛指比较年轻的时候，没必要这么挑眼。当然我说没必要，可是没想拦着谁，但是有个道理咱们得明白，你对人刻薄，就得容许别人刻薄自己，别到时候觉得奇怪就行。

晴格格

把最后那100贴的空给填了
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-4 23:52

咱们给添了版主给钱吗？

avemozart

個人意見
爭取啥還是有各道德跟法律底限的
今天在德國　老先生繼承的遺產　很遺憾的　法律上就是不屬於老太太的
老太太要爭當然也可以　但是就不能免於被批判了～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:04

这钱，你能说“不属于自己”，也能说是“属于自己”的。法律没规定一定要给老太太，但是老头是有分配权的。老头该分的人都分了，就是没分给30年相伴的那个人，换你你怎么样？你能想，好吧，就当这钱老伴已经捐了；好吧，我岁数大了，没准也活不了几天了；好吧，我们之前吵过架，感情没好到如漆似胶，所以算了；好吧，我们当初是二婚，所以算了。。。。可能吗？

晴格格

要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？要是她 ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:01

你说话真有道理。。。

kkitty

個人意見
爭取啥還是有各道德跟法律底限的
今天在德國　老先生繼承的遺產　很遺憾的　法律上就是不屬於老太太的
老太太要爭當然也可以　但是就不能免於被批判了～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:04

如果法律把每件事都规定好了，就不需要律师了，正因为很多事情都是具体事情具体分析，所以才建议老太找律师，看到刚才的帖子，说明，遗产增值部分的确有老太一份，如果按照大家说的，告诉老太不要争了，那岂不是连法律规定的都白白送人了！所以说，老太争得有理！

晴格格

我覺得大家如果覺得不應該批評老太太　　那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說　那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:05

MM，现在是老太太找人上来发帖问，大家的话她都有可能看见。我感觉八卦，或者背后推测，都不是不可以，但是得有个度，当事人有可能看见的情况下，你猜测一下人家是什么人，有什么动机已经算是有点那个了，如果把猜测当事实，干脆讽刺上了，就我个人的标准，我觉得有点过分。另外你看大家说起老教授来也还是挺客气的，所以说讲公平不是你那么讲的。

avemozart

我覺得大家如果覺得不應該批評老太太　　那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說　那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:05

恩，我没说他子女不肖。他要是捐了，他儿女跳脚是必然的。但是，我向来不觉得，要钱谈钱就是SHAME。人的本能。其实你反过来想，法律也没规定，老头继承的遗产，就一定要分给子女啊。他也有权不分给子女，全捐出去，甚至给家庭外的人都可以。所以，其实儿女的处境，和老太太是一回事。就是因为同等条件下，老头该给的人都给了，就是没给她，所以她才气不过。这里有些人说的，二婚，子女是血亲之类的，都是中国人思维，似乎老太太没达到这些条件，所以排除在外。老外对这个没多大概念，就是老头没处理好身边人，包括子女和老伴，弄得每个人都气急败坏的。人墨多克，比老头有钱多了吧，分的钱也不是几百万了，虽然邓文迪不能分遗产，但人把她后路都安排好了。那就得了，没纠纷了。这就是俩老头的差距。

Butterfliege

大家说得这么激动, 这么逼真, 感觉都象知情人一样. 我觉得主要是那个贴说得不清不楚, 一些钱的归属问题都是大家后来自己推测出来的. 还有, 30年夫妻感情是浓是淡, 外人怎么看得清, 那老爷子分钱给子女心里亮不亮畅谁也不知道. 老爷子认可不认可孩子们对他的态度都是他分钱挺重要的条件. 德国人的子女观跟中国人不一样, 不是一天到晚回个娘家就是好孩子了. 我想, 如果, 他子女真不孝, 那老爷子也不会把钱都给他们. 德国不有不少老头老太六亲不认, 甚至把钱留给宠物也不给自己亲生子女的. 总之是有太多疑点太多可左可右的问题了.

晴格格

大家说得这么激动, 这么逼真, 感觉都象知情人一样. 我觉得主要是那个贴说得不清不楚, 一些钱的归属问题都是大家后来自己推测出来的. 还有, 30年夫妻感情是浓是淡, 外人怎么看得清, 那老爷子分钱给子女心里亮不亮畅谁 ...
Butterfliege 发表于 2009-11-5 00:23

我说这么热闹反正是因为有人说得太逼真。

catwyc

这钱，你能说“不属于自己”，也能说是“属于自己”的。法律没规定一定要给老太太，但是老头是有分配权的。老头该分的人都分了，就是没分给30年相伴的那个人，换你你怎么样？你能想，好吧，就当这钱老伴已经捐了； ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:09

老實說　要是真換是我　我最多就唸唸吧了（搞不好連唸唸都不會：Ｐ）
我家傳統一向不惦記別人的財產的
該是我的就是我的　　不是我的　強求也求不來

不過我基本上也不會找有小孩的　
這樣比較不自找煩惱

avemozart

老實說　要是真換是我　我最多就唸唸吧了（搞不好連唸唸都不會：Ｐ）
我家傳統一向不惦記別人的財產的
該是我的就是我的　　不是我的　強求也求不來

不過我基本上也不會找有小孩的　
這樣比較不 ...
catwyc 发表于 2009-11-5 00:35

恩，你说得也对，找个有小孩的是会有不预期的麻烦。但是有一点我不能认同，就是这钱是不是就能定性为“别人的财产”。我说过多次了。其实这钱，你没有办法定性。因为老头有支配权，他给了，就是老太太的，没给，就不是她的，只是个选择的问题。而不是，这钱怎么样也不是老太太的，但她胡搅蛮缠，非要去算计这钱。现在问题就出在，其实她跟子女是同等条件（因为老头的遗产，并非因为子女就自动继承的，也需要老头决定分配，）好吗，老头该分的都分了，就是把她圈出去了，她不满是正常的。

catwyc

恩，你说得也对，找个有小孩的是会有不预期的麻烦。但是有一点我不能认同，就是这钱是不是就能定性为“别人的财产”。我说过多次了。其实这钱，你没有办法定性。因为老头有支配权，他给了，就是老太太的，没给， ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:41

ｍ，那就是我門對定義的不同了
我覺得　只要我沒有支配權的錢　基本上就是別人的財產
不是我的

既然基本定義不同　當然對結果的看法也會不同囉～～～

結論：　我這兩天真是太閑了

catwyc

如果法律把每件事都规定好了，就不需要律师了，正因为很多事情都是具体事情具体分析，所以才建议老太找律师，看到刚才的帖子，说明，遗产增值部分的确有老太一份，如果按照大家说的，告诉老太不要争了，那岂不是连 ...
kkitty 发表于 2009-11-5 00:10

可是原帖老太太要爭的是原來遺產的７５％啊～～～