解答30年青春阿姨的问题

晴格格 · 发表于 2009-11-5 00:10

要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？要是她 ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:01

你说话真有道理。。。

kkitty · 发表于 2009-11-5 00:10

個人意見
爭取啥還是有各道德跟法律底限的
今天在德國　老先生繼承的遺產　很遺憾的　法律上就是不屬於老太太的
老太太要爭當然也可以　但是就不能免於被批判了～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:04

如果法律把每件事都规定好了，就不需要律师了，正因为很多事情都是具体事情具体分析，所以才建议老太找律师，看到刚才的帖子，说明，遗产增值部分的确有老太一份，如果按照大家说的，告诉老太不要争了，那岂不是连法律规定的都白白送人了！所以说，老太争得有理！

晴格格 · 发表于 2009-11-5 00:14

我覺得大家如果覺得不應該批評老太太　　那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說　那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:05

MM，现在是老太太找人上来发帖问，大家的话她都有可能看见。我感觉八卦，或者背后推测，都不是不可以，但是得有个度，当事人有可能看见的情况下，你猜测一下人家是什么人，有什么动机已经算是有点那个了，如果把猜测当事实，干脆讽刺上了，就我个人的标准，我觉得有点过分。另外你看大家说起老教授来也还是挺客气的，所以说讲公平不是你那么讲的。

avemozart · 发表于 2009-11-5 00:19

我覺得大家如果覺得不應該批評老太太　　那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說　那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:05

恩，我没说他子女不肖。他要是捐了，他儿女跳脚是必然的。但是，我向来不觉得，要钱谈钱就是SHAME。人的本能。其实你反过来想，法律也没规定，老头继承的遗产，就一定要分给子女啊。他也有权不分给子女，全捐出去，甚至给家庭外的人都可以。所以，其实儿女的处境，和老太太是一回事。就是因为同等条件下，老头该给的人都给了，就是没给她，所以她才气不过。这里有些人说的，二婚，子女是血亲之类的，都是中国人思维，似乎老太太没达到这些条件，所以排除在外。老外对这个没多大概念，就是老头没处理好身边人，包括子女和老伴，弄得每个人都气急败坏的。人墨多克，比老头有钱多了吧，分的钱也不是几百万了，虽然邓文迪不能分遗产，但人把她后路都安排好了。那就得了，没纠纷了。这就是俩老头的差距。

Butterfliege · 发表于 2009-11-5 00:23

大家说得这么激动, 这么逼真, 感觉都象知情人一样. 我觉得主要是那个贴说得不清不楚, 一些钱的归属问题都是大家后来自己推测出来的. 还有, 30年夫妻感情是浓是淡, 外人怎么看得清, 那老爷子分钱给子女心里亮不亮畅谁也不知道. 老爷子认可不认可孩子们对他的态度都是他分钱挺重要的条件. 德国人的子女观跟中国人不一样, 不是一天到晚回个娘家就是好孩子了. 我想, 如果, 他子女真不孝, 那老爷子也不会把钱都给他们. 德国不有不少老头老太六亲不认, 甚至把钱留给宠物也不给自己亲生子女的. 总之是有太多疑点太多可左可右的问题了.

晴格格 · 发表于 2009-11-5 00:33

大家说得这么激动, 这么逼真, 感觉都象知情人一样. 我觉得主要是那个贴说得不清不楚, 一些钱的归属问题都是大家后来自己推测出来的. 还有, 30年夫妻感情是浓是淡, 外人怎么看得清, 那老爷子分钱给子女心里亮不亮畅谁 ...
Butterfliege 发表于 2009-11-5 00:23

我说这么热闹反正是因为有人说得太逼真。

catwyc · 发表于 2009-11-5 00:35

这钱，你能说“不属于自己”，也能说是“属于自己”的。法律没规定一定要给老太太，但是老头是有分配权的。老头该分的人都分了，就是没分给30年相伴的那个人，换你你怎么样？你能想，好吧，就当这钱老伴已经捐了； ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:09

老實說　要是真換是我　我最多就唸唸吧了（搞不好連唸唸都不會：Ｐ）
我家傳統一向不惦記別人的財產的

該是我的就是我的　　不是我的　強求也求不來

不過我基本上也不會找有小孩的　
這樣比較不自找煩惱

avemozart · 发表于 2009-11-5 00:41

本帖最后由 avemozart 于 2009-11-5 00:45 编辑

老實說　要是真換是我　我最多就唸唸吧了（搞不好連唸唸都不會：Ｐ）
我家傳統一向不惦記別人的財產的
該是我的就是我的　　不是我的　強求也求不來

不過我基本上也不會找有小孩的　
這樣比較不 ...
catwyc 发表于 2009-11-5 00:35

恩，你说得也对，找个有小孩的是会有不预期的麻烦。但是有一点我不能认同，就是这钱是不是就能定性为“别人的财产”。我说过多次了。其实这钱，你没有办法定性。因为老头有支配权，他给了，就是老太太的，没给，就不是她的，只是个选择的问题。而不是，这钱怎么样也不是老太太的，但她胡搅蛮缠，非要去算计这钱。现在问题就出在，其实她跟子女是同等条件（因为老头的遗产，并非因为子女就自动继承的，也需要老头决定分配，）好吗，老头该分的都分了，就是把她圈出去了，她不满是正常的。

catwyc · 发表于 2009-11-5 00:47

恩，你说得也对，找个有小孩的是会有不预期的麻烦。但是有一点我不能认同，就是这钱是不是就能定性为“别人的财产”。我说过多次了。其实这钱，你没有办法定性。因为老头有支配权，他给了，就是老太太的，没给， ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:41

ｍ，那就是我門對定義的不同了
我覺得　只要我沒有支配權的錢　基本上就是別人的財產
不是我的

既然基本定義不同　當然對結果的看法也會不同囉～～～

結論：　我這兩天真是太閑了

catwyc · 发表于 2009-11-5 00:49

如果法律把每件事都规定好了，就不需要律师了，正因为很多事情都是具体事情具体分析，所以才建议老太找律师，看到刚才的帖子，说明，遗产增值部分的确有老太一份，如果按照大家说的，告诉老太不要争了，那岂不是连 ...
kkitty 发表于 2009-11-5 00:10

可是原帖老太太要爭的是原來遺產的７５％啊～～～

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[八卦婚姻] 解答30年青春阿姨的问题