我比较赞同这篇文章的分析, 可悲啊, 什么都是假的, 都是在作秀.

foxtail_lb

那嫩也给个方子, 别只说先富带后富不行, 说点行的
viviever 发表于 2010-3-23 21:51

偶写那话的意思绝对不是批判那个不对，我就是觉得开始提出这个问题的时候有很强烈的主观色彩，很一向请愿的就认为先富起来的人肯定会帮助后富起来的人。

写啥规定，也都应该有奖有惩。如果当时写清楚了，先富起来的人通过什么样的方式帮助后富起来的人就好了。

就跟某些斑竹似的，成天说发红包发红包，到头来小气的很～ 都是捡的维护自己中心思想的，发了pp自己能看到的 才给红包。

viviever

就跟某些斑竹似的，成天说发红包发红包，到头来小气的很～ 都是捡的维护自己中心思想的，发了pp自己能看到的 才给红包。
foxtail_lb 发表于 2010-3-24 07:56

是不是有人欠你个大红包？

foxtail_lb

是不是有人欠你个大红包？
viviever 发表于 2010-3-24 08:18

    可不是么，我们某晚在某版辛勤的灌水，水都那么大了，谁也没得着红包～

foxtail_lb

这种事情很难强迫吧，就象德国的高税收，其实就是变相的让富的人去救济穷的人，实现均富。结果呢，养出 ...
himmelblau 发表于 2010-3-24 08:25

    这事是这样的。。。。 但是我要是有钱人也讨厌把自己的钱那去救济兄妹结婚，活着没钱也不找活就在家生孩子的人～

总觉得为富要仁这个概念太难了，真的看人的。。。不能以社会顶论。 但是真的有实体企业的富人，应该让他们给员工提供些福利吧，也得让手底下跟班的有点好处，好更玩命～这样人才回往他们企业流动，对他们自己是有好处的。反正我要是有钱人，俺就重赏手底下能干的～      问题俺没钱。。。。

2881

比较八卦某版版主嘿宾个？

foxtail_lb

在资本原始积累阶段很难有仁心啊，都是弱肉强食你死我活的。到了一定的阶段，也许会有人 ...
himmelblau 发表于 2010-3-24 09:07

  是，横竖钱多到没出花，然后还能回匮社会买个好名声的时候，就回了。 我就觉得一个社会不应该只是保证所有人都有饭吃，而是更应该保证能干的人能过的好。毕竟那些能干的人才是创造财富的。没财富，咋分配大家都穷。

费沙的白狐

能者多劳，按劳分配，这就是社会主义的分配原则

按资分配，这就是资本主义的分配原则

中国已经是后者了，所以不要说能干的多赚钱，他们这些老板可不会比他们手下那些高管能干

schnell