对于转基因食物,你如何看待?

doppiaw

回复 84# 水宝宝

的确是与人人有关的.

doppiaw

回复 86# musicbeibei


努力之!!!可怜我爱的东坡肉啊...

doppiaw

回复 88# 我不乖

科普啊,我们都需要科普.

doppiaw

今天给孩子们买了玉米煮着吃.

一看产地,来自以色列,然后大号字体写着:非转基因食物.

jixiliying

回复 89# adgjl

“农民的种子是买来的，一旦大规模出售，那么秋收之后，除了大城市里的大超市，你指望农贸市场里面的农民给每根黄瓜茄子都标上记号？就算农民愿意付出劳动，考虑到消费者的疑虑，他也不会这么做，肯定会冒充非转基因食品。从全中国来看，超市有多少人去，农贸市场才是主导。这样全中国绝大多数人能吃到的都是转基因食品。”

首先，不是所有的作物的转基因技术都成熟。其次不是所有的转基因作物都能通过严格的监管。你举的黄瓜，茄子的例子目前不适用。现在市场上的转基因大豆压榨出来的食用油不是明确标识了吗？而且本帖要讨论的是转基因大米，而且推广采用的是最严格的标识制度。至于监管制度不严格云云，那是制度的问题，跟转基因大米能否种植，食用没有直接关系。

既然不知情，那么是否消费就绝对不是消费者个人的问题。

如果想隐瞒，不知道现在为什么会引起这么大的争议？所以你这个假设是不成立的。即使你的假设成立，大家都不知情，可我怎么觉得人人似乎都是反转基因的斗士？仿佛他们很知情？

如果要讨论转基因大米技术是否可以推广，我们首先应当回到技术层面（科学的角度），只有技术层面通过了论证，我们才能开始讨论监管层面。
至于中国的监管制度之不严，可以让人否定一切新的生物技术，否定一切开发出来的新药，。。。对所有的专家的话都进行拍砖，不论对错与否。很悲哀。

中国的事情很有意思，当你从科学角度去支持一个技术，中国民众就从所有的非科学角度反对之；而当你从科学角度去反对某一事物，中国民众就从所有的非科学角度支持之。总之，不从科学角度跟你辩论任何本应属于科学领域的话题。

doppiaw

回复 96# jixiliying
不可否认你说的先讨论技术的可行性再讨论监管制度,理论上来讲应该是这样的过程.而且的确这是两种不同的范畴. 但是问题在于基于国内的转基因食品并没有按照这样的过程来做,挂羊头卖狗肉,运动员和裁判员一体.... 科学,很多时候也会被某些人涂脂抹粉,打扮一番.

作为食物,本人窃以为这两者都是需要被认真关注的, 而本贴讨论不是脱离了现实的实验室的理想境界而是对于普通老百姓来讲鸡毛狗碎的世界.

"而且本帖要讨论的是转基因大米，而且推广采用的是最严格的标识制度。至于监管制度不严格云云，那是制度的问题，跟转基因大米能否种植，食用没有直接关系。"
-----
的确没有直接关系,但是转基因大米出现的目的是什么,为了食用. 那么这就绝对不是一个纯关于转基因技术的问题了. 而且"推广采用的最严格的标识制度",这只能是一种理想态.

"如果要讨论转基因大米技术是否可以推广，我们首先应当回到技术层面（科学的角度），只有技术层面通过了论证，我们才能开始讨论监管层面。"
------那么回到技术的角度, 对于转基因食物,也是还没有定论的. 绝大多数国家也都还在持保守态度,不是吗?

"至于中国的监管制度之不严，可以让人否定一切新的生物技术，否定一切开发出来的新药，。。。对所有的专家的话都进行拍砖，不论对错与否。很悲哀。"
---- 这个帽子有点大了. 呵呵. 本人看到很多人都是不反对转基因技术,甚至为工业提供原材料的转基因农业.但是反对在一切都不明白的情况下强制推销转基因大米.

关爱自己这是本能, 在失去了对监管部门可以信任的理由后,做为小老百姓只能把自己的心放在经过无数代人考验的传统食物上,这难道有错? 这只是他们的选择而已. 即便只是面对高墙的鸡蛋, 他们也有权利来发出自己的声音,难道不是吗?

adgjl

如果要讨论转基因大米技术是否可以推广，我们首先应当回到技术层面（科学的角度），只有技术层面通过了论证，我们才能开始讨论监管层面。
jixiliying 发表于 2010-5-15 10:20

一切技术都不能脱离现实环境，不是一切技术上能实现的东西都要去实现。没有国家禁止进行转基因的研究，草民我也不反对，问题中国批准的可是商业化开发，这就不可避免的涉及监管层面，难道不是么？监管制度不完善，进行商业化开发，犹如你给10岁以下儿童一人发一把枪，将会误伤如数。老实说，我对转基因豆油已经够忧心忡忡的了。请看：

首先，不是所有的作物的转基因技术都成熟。其次不是所有的转基因作物都能通过严格的监管。你举的黄瓜，茄子的例子目前不适用。现在市场上的转基因大豆压榨出来的食用油不是明确标识了吗？而且本帖要讨论的是转基因大米，而且推广采用的是最严格的标识制度。至于监管制度不严格云云，那是制度的问题，跟转基因大米能否种植，食用没有直接关系。

转基因大豆压榨出来的食用油明确标识你是在超市里看见的吧？你去过农村买东西么？见过买散装的豆油么？占中国人口3/4的农民怎么办？是否买到转基因豆油听天由命？甚至可以说，如果转基因豆油比普通豆油便宜，很大的农村广大市场都会被占据，只不过中国永远无法统计有多少农民每天吃的是转基因豆油。

退第一步，你在餐馆吃饭的时候跑到厨房问过是否是转基因大米加豆油么？问了人家会告诉你么？告诉你了会说实话么？只要便宜，餐馆用转基因豆油算是对你不错了，连地沟油都敢用，转基因算什么？后果就是城市人民不知不觉地已经吃到很多转基因豆油。

再退一步，就算在农村把转基因豆油标识出来，只要它便宜，很多农民明知道转基因不好也会去买你信么？看看城市的超市里，都有人排队一个小时为了一盒鸡蛋便宜2毛钱。那么这些农民的子女怎么办？他们先天就带着转基因的风险。

看看城市农村人民都会不不知不觉或者勇敢主动地去吃转基因食品，问题是我们对转基因食品的风险真的了解透了么？你敢保证不会因此造出新一代的东亚病夫？

Don't_speak

个人认为，
转基因的粮食作为食品是没有什么问题的。
但最大的问题是，如何保证转基因作物的遗传物质不与wildtype混合。
这个问题一天不能解决，转基因作物都不应该被大规模种植。

逗逗2009

转基因视频的营养价值会有什么变化