这里有多少发nature、science的？

iceboyer · 发表于 2010-3-28 19:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

第一作者的。
Nature\science\PNAS\Cell或差不多层次的。
在德国的理工科硕士、博士、博后也不少，
按说发nature这类的每年应该有几篇吧。

我不是笨猫 · 发表于 2010-3-28 19:57

我觉得哈，发nature, science的人，都不上论坛的，嗯

blurryblue · 发表于 2010-3-28 19:58

我觉得哈，发nature, science的人，都不上论坛的，嗯
我不是笨猫发表于 2010-3-28 18:57

有道理。

matthiasB · 发表于 2010-3-28 20:06

PNAS比其他3个感觉档次要低补少吧？

iceboyer · 发表于 2010-3-28 20:09

我觉得哈，发nature, science的人，都不上论坛的，嗯
我不是笨猫发表于 2010-3-28 18:57

其实大家都是在灌水啥
平时论坛上灌水技术练熟了，在science之类的期刊上才能更好发挥。
就像世界杯大赛前，各个队喜欢找中国队等热身一样。

iceboyer · 发表于 2010-3-28 20:29

本帖最后由 iceboyer 于 2010-3-28 19:32 编辑

PNAS比其他3个感觉档次要低补少吧？
matthiasB 发表于 2010-3-28 19:06

专业的看来是
但是IF还很高

PNAS在化学还不如JACS的影响力
在生物不如cell
在物理不如PRL

pauliang · 发表于 2010-3-28 21:37

PNAS其实很差，上面的很多文章都是没有经过Peer review的。
上次我想投PNAS，我们小老板坚决反对，说宁肯投10左右的专业杂志也不投PNAS。
在很多老外的眼里，PNAS就是一个朋友之间的杂志。

pauliang · 发表于 2010-3-28 21:41

还有楼上是说在CNS主刊上吗？还是包括整个系列。比如说现在Nature Genetics的IF要比Nature还要高。
其实还是应该有不少人在上面发的，因为光我就知道两个朋友在CNS上面发了。

iceboyer · 发表于 2010-3-28 22:16

说的是主刊
nature上有很多subs当然也不错

iceboyer · 发表于 2010-3-28 22:17

PNAS其实很差，上面的很多文章都是没有经过Peer review的。
上次我想投PNAS，我们小老板坚决反对，说宁肯投 ...
pauliang 发表于 2010-3-28 20:37

你是搞生物的吧
专业期刊很少能到10的

iceboyer · 发表于 2010-3-28 22:46

笑死我了
网上有人这么调侃的：
PNAS作为一个资格很老，饱经沧桑又不具有顶级影响力的期刊，上面的内容很荒凉，行文很寂寞，风格很精致，就像张爱玲,诠释着曾经沧海的百年孤独；
相比之下NATURE，SCIENCE如同<故事会>，给人醍醐灌顶一般的心灵震撼,很新奇又难以置信,纠结之余搀杂着对尘世的留恋；
CELL如同<知音>，如山如海的数据量和复杂纷繁的结果让人充满了悲天悯人的情怀以及对生命规律无常的超脱，最终上升到一种感悟世界和谐的真谛,跳出六道轮回的禅意。

pauliang · 发表于 2010-3-28 22:48

你是搞生物的吧
专业期刊很少能到10的
iceboyer 发表于 2010-3-28 21:17

不是，我是做心律失常的，当然会用到分子生物学以及生化方面的技术，但主要是做电生理。

pauliang · 发表于 2010-3-28 22:56

我们这个专业很多期刊都在10分以上啊

iceboyer · 发表于 2010-3-28 22:59

医生确实是很崇高的行业！

pauliang · 发表于 2010-3-28 23:15

崇高谈不上，楼上是做什么专业的？

iceboyer · 发表于 2010-3-28 23:39

交叉学科，用nano等名词忽悠人的。
国内做过理论，现在是实验性的。

anskina · 发表于 2010-3-29 21:14

我是来崇拜牛人的

iceboyer · 发表于 2010-3-29 22:35

我们这个专业很多期刊都在10分以上啊
pauliang 发表于 2010-3-28 22:56

你发的是nature的子刊吗
晒出来激励一下大家的士气。

pauliang · 发表于 2010-3-29 22:51

还是不要在这里献丑了。最多也就只发过13分左右的文章，还是运气好。
其实有时候发文章真的是靠运气的，我们Group的另外一个人很认真做了2年半的课题全是阴性结果，当时随便做的最后结果特好，发了Nature。运气好啊。

iceboyer · 发表于 2010-3-29 23:36

本帖最后由 iceboyer 于 2010-3-29 23:56 编辑

IF能超过13的期刊很少啦

运气确实是最重要的呵呵

Piggy-poo · 发表于 2010-3-30 13:51

根本没时间发文章~~~

matthiasB · 发表于 2010-3-30 17:05

谁来教教我电生理。。。。。

pauliang · 发表于 2010-3-30 17:12

谁来教教我电生理。。。。。
matthiasB 发表于 2010-3-30 17:05

你也是做的电生理的？心脏还是神经？或者基础电生理？

matthiasB · 发表于 2010-3-30 17:53

我不做电生理的。不过在学习。。。。。。。。。

matthiasB · 发表于 2010-3-30 17:56

你说如果现在有一个离子通道blocker，加在那个离子通道高表达的细胞上，在没有外加脉冲电流的刺激下，这个细胞的净息膜电位会改变伐？

pauliang · 发表于 2010-3-30 18:14

本帖最后由 pauliang 于 2010-3-30 18:18 编辑

你说如果现在有一个离子通道blocker，加在那个离子通道高表达的细胞上，在没有外加脉冲电流的刺激下，这个细 ...
matthiasB 发表于 2010-3-30 17:56

需要先明确几个问题：
1. Blocker是高特异性的吗？通过什么机制阻断离子通道的？具体是那种通道的阻断剂？
2. 离子通道高表达是在细胞株上还是自然存在的细胞上？

matthiasB · 发表于 2010-3-30 18:18

本帖最后由 matthiasB 于 2010-3-30 18:29 编辑

1. 这个blocker很妖，特异不特异我也母鸡。。。不过是个电压调控的离子通道。
2 ion channel stably transfected cell lines

matthiasB · 发表于 2010-3-30 18:25

本帖最后由 matthiasB 于 2010-3-30 18:30 编辑

说这个blocker妖呢是因为他是个complex （A+B), (A+B)一起呢会阻断那个通道，那个b呢从结构上有苯环环看着就很像那个通道的blocker，但是实际上测下来呢单独那个b居然不block那个通道。那个a怎么看怎么也不应该阻断那个通道。所以很妖的。然后捏，有人解释如果要block那个通道，那个blocker 要先被uptaken，然后捏人家就开始hypothesis了，说因为b单独不能被UPTAKEN一定要在A的协同下才能被uptaken,听听也满有道理的哦。然后捏那说好把，你要uptaken对伐，那我把你B 直接加到electrode的buffer里直接加到细胞里去,等于把那个B, microinject到细胞里去。那你总该block了把，NND,他居然还是不block.

pauliang · 发表于 2010-3-30 18:36

这个就很难说了。
一般的细胞株，比如说HEK293或者CHO或者COS细胞，细胞膜表面几乎是没有离子通道表达的，尤其是钾离子通道。当细胞稳定表达某一个Kv通道时，理论上静息电位是会改变的（就我的心脏电生理背景而言），因为细胞的静息电位主要就是一个钾电位。但这个也取决于你的细胞外液的成分，因为你最起码还要考虑到Nerest公式。
另外，当你给了一个离子通道阻断剂后，需要考虑到的因素就更多了。这个阻断剂是如何起效的，这个因素必须要考虑进去。它是阻断离子通道的基本电特性还是只在某些特定的电压条件下起效？
所以，没有一个简单的答案可以回答你。虽然我个人认为会对静息电位有影响，但没有任何科学证据。

顺便问一句，楼上是做什么的啊？如果你能给更多的背景资料，说不定可以帮你回答的更清楚一些。

午夜列车 · 发表于 2010-3-30 18:41

恭喜恭喜，我听Bian同学提到过了，好杂志啊：）

还是不要在这里献丑了。最多也就只发过13分左右的文章，还是运气好。
其实有时候发文章真的是靠运气的，我 ...
pauliang 发表于 2010-3-29 22:51

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 这里有多少发nature、science的？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

评分

评分

浏览过的版块