找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 1739|回复: 11

[其他] 【转贴】德国教授共享软件创出SCI影响飙升奇迹

[复制链接]
发表于 2010-7-7 14:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
学术活动
所在城市:
注意事项: -

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
2009年SCI期刊影响因子刚刚公布,其中ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION A的影响因子不可思议的从前一年度的2.051 以火箭升空般的速度飙升到了49.926。这一奇迹般飙升的背后功臣原来是一款共享软件。SCI影响因子在世界学术界得到了很高的重视。这些年来在我国科研工作中,更是将其作为评价科研工作水平的重要指标之一。

虽然各种SCI期刊,由于所属学科热门程度不同,影响因子高低也有很大区别。但即便是在材料和生物等这样的高影响因子期刊聚集学科,影响因子超过10的期刊也是不多的。

下面是2007年度影响因子排行榜前十名。
1.CA-CANCER J CLIN 69.026
2.NEW ENGL J MED 52.589
3.ANNU REV IMMUNOL 47.981
4.REV MOD PHYS 38.403
5.ANNU REV BIOCHEM 31.19
6.CELL 29.887
7.PHYSIOL REV 29.6
8.NAT REV CANCER 29.19
9.NATURE 28.751
10.LANCET 28.638

在国内享有盛誉的NATURE(自然)以28.751排行第9,而同样备受推崇的SCIENCE(科学)影响因子是26.372,只能位居第十三位。要知道NATURE和SCIENCE在国内的影响力之大,已经到了崇拜的地步。改革开放三十多年以来,中国科学家(不含那些虽然保持中国国籍,但常年旅居国外的科学家)在NATURE和SCIENCE发表的文章总共没有超过20片。因此不要说能在上面发表一片文章,即便是自己的文章在上面被引用了一下,也能成为在国内一流大学中显摆的资本。

经过上面的简介,希望各位对SCI影响因子这个数字的大小有了大概的体会。下面进入主题。

CTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION A是晶体学领域的一个普通期刊,其影响因子长期以来一直在2左右徘徊,但是在2009年SCI期刊影响因子计算结果中,该刊的影响因子不可思议的从前一年度的2.051 以火箭升空般的速度飙升到了49.926。完全称得上是奇迹。

仔细检查可以发现,在该期刊2008年度发表的文章当中,大多数文章都表现平平,和该期刊水平相当。唯独一片只有两页的文章 "A short history of SHELX"大放异彩,被引用了6605次。该期刊影响因子的上升可以说完全是由这片文章贡献的。

6605次的引用简直是比49.926的影响因子更加不可思议的事情。请允许我列举一些事实来帮助大家理解一下这片文章有多牛。清华大学三十年来只有4片文章被引用超过了300次,超过400的一片都没有,北京大学、中国科技大学和复旦大学各有3片、2片和1片超过了400次。中国科学家(不含那些虽然保持中国国籍,但常年旅居国外的科学家)历史上从来没有发表过引用次数超过1000的文章。即便是在斯坦福大学这样的地方,引用次数超过1000的文章,在斯坦福的历史也只出现过12片。

那么这片只有两页的"A short history of SHELX"到底有何重大创新,以至于被引用了6605次呢?文章的题目中文意思是“SHELX简史”。那什么是SHELX呢?这就是问题的解答了。

SHELX是德国哥廷根大学的著名晶体学教授赛尔德雷克(Sheldrick, G.M.)编写的一个共享软件,该软件在晶体学领域获得了极大的欢迎,研究晶体学的科学家们几乎人手一份。08年的时候,赛尔德雷克教授决定在SHELX的安装协议里面增加一条,内容如下:

The following reference should be cited whenever a program beginning with the letters "SHELX..." is used, including the Bruker SHELXTL system: G.M. Sheldrick, "A short history of SHELX", Acta. Cryst. (2008) A64, 112-122.
(大意是说凡是提到了SHELX系列软件的文章,都应该引用“SHELX简史”这片文章)

我不知道其他国家的用户怎么样,但是在中国,大家好像是从来不去看共享软件的安装协议的。所以貌似赛尔德雷克教授的新条款不会有什么反响。

但全世界的晶体学研究者以科学家的严谨态度,注意到了在冗长的安装协议中的这条新内容,在他们使用SHELX研究晶体解析的同时,纷纷在自己的文章中引用了“SHELX简史”这片文章。因此造成了我们前面提到的奇迹。赛尔德雷克教授多年以来,通过SHELX共享软件,为晶体学作出了重大贡献。这一SCI影响因子奇迹,是全体晶体学研究者向赛尔德雷克教授致敬!

转自 CNBETA      w w w.cnbeta.com/articles/114462.htm
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2010-7-7 15:07 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-7 15:16 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-8 11:36 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-8 15:13 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-8 15:31 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-8 19:53 | 显示全部楼层
if就是把最近几年的某个杂志的文章被引用次数除以文章数。也就是一篇文章评均被引用了几次。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-8 20:35 | 显示全部楼层
公道自在人心。不必太在意那些证书奖章勋章什么的!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 09:46 | 显示全部楼层
ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION A是晶体学领域的一个普通期刊?

在上面中国人发的文章比在 science,nature上发的还少。

的确是一个最最专业的杂志
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 09:47 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 09:49 | 显示全部楼层
H-index  
仿佛更合理点
没办法, 总要有个东西衡量。
别批判国内多重视if, 等等
这还不都是老外创造的?谁说他们呢不在乎?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 09:50 | 显示全部楼层
最后一句 sheldrick 的确就是有那么牛啊
没办法
用他的shelx, 就跟操作系统里用windows差不多
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-5-16 14:41 , Processed in 0.106144 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表