很多人讨论决赛的进球有没有越位(本贴是讨论越位的，讨论角球红牌请另开帖子)

Reisender · 发表于 2010-7-14 17:07

本帖最后由 Reisender 于 2010-7-15 14:09 编辑

本贴是讨论越位的，讨论角球红牌请另开帖子

我回去仔细看了下，第二传明显无越位，第一传仔细看也没有越位。如图，TORRES出脚的瞬间。

泡馍王子 · 发表于 2010-7-14 17:13

还有个角度更好点的图，第一传看上去是平行的

Dayo.Wong · 发表于 2010-7-14 17:27

本帖最后由 Dayo.Wong 于 2010-7-14 17:28 编辑

当然没有越位啊，一传和二传都没有越位

但是那两传实际上是不应该存在的

托雷斯传球以前，荷兰的球员估计还是半场和裁判理论吧

Reisender · 发表于 2010-7-14 17:38

当然没有越位啊，一传和二传都没有越位
但是那两传实际上是不应该存在的
托雷斯传球以 ...
Dayo.Wong 发表于 2010-7-14 17:27

这个恐怕你我说的都不算吧。我还觉得场上的DE JUNG也是不应该存在的呢。。。
裁判没看到的细节很多，每场比赛都有，每次杯赛都有，但是结果是既定事实。

Dayo.Wong · 发表于 2010-7-14 17:59

这个恐怕你我说的都不算吧。我还觉得场上的DE JUNG也是不应该存在的呢。。。
裁判没看到的细节很多，每 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 17:38

DE JUNG的那个是个明显的红牌，这个谁都不能否认
但是看了球的人，应该都看得到西班牙进球以前，的确是个误判的球门球
球是先打在西班牙球员身上，然后被卡西碰出去的，我想这个是没有疑问的吧

为何很多人纠结着DE JUNG没有得红牌，
却故意看不到西班牙的进球的确建立在一个明显的误判上面呢？
自己吃亏的时候就哭天喊地，自己得便宜的时候就视而不见，这个也是人之常情了。。。

俺觉得，荷兰这届踢的粗野，西班牙夺冠的确是实至名归的
西班牙无论在技术和战术上都超过荷兰的，她取胜也是理所当然的
但是如果有人问俺的个人观感，决赛的进球是否有问题，俺肯定会说有，
不是因为越位，而是因为角球误判成球门球，然后西班牙反击入球。。。

Dayo.Wong · 发表于 2010-7-14 18:01

这个恐怕你我说的都不算吧。我还觉得场上的DE JUNG也是不应该存在的呢。。。
裁判没看到的细节很多，每 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 17:38

没有人否认DE JUNG应该得红牌吧，
我看了论坛这么多人的留言，应该没有人否认这个红牌吧

floechen · 发表于 2010-7-14 18:20

过去那么久了，还在讨论世界杯哦，俺觉得这场决赛真的好多误判哦，可是又不是太懂，像罗本那个越位了还射门的应该是要给黄牌的吗，俺最不懂的一处是，那个哈维在禁区摔倒的到底是不是点球呢，俺看重播看来看去也不是假摔啊，那个播音员貌似也说应该是点球，但是怎么又没人讨论呢，不懂哦

Reisender · 发表于 2010-7-14 18:58

DE JUNG的那个是个明显的红牌，这个谁都不能否认
但是看了球的人，应该都看得到西班牙进球以前，的确是 ...
Dayo.Wong 发表于 2010-7-14 17:59

如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪个假设先发生才对。肯定是红牌先发生了。

Reisender · 发表于 2010-7-14 19:01

过去那么久了，还在讨论世界杯哦，俺觉得这场决赛真的好多误判哦，可是又不是太懂，像罗本那个越位了还射门 ...
floechen 发表于 2010-7-14 18:20

吹哨以后还射门确实是可以给黄牌的。不过裁判照顾到大体，没给他。
我是在别的网站看到有人讨论，才随手贴在这的。版主觉得不合适可以删。觉得没必要再讨论的可以不看。。。

floechen · 发表于 2010-7-14 19:14

如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 18:58

嗯，有道理，足球场上没有如果

floechen · 发表于 2010-7-14 19:16

吹哨以后还射门确实是可以给黄牌的。不过裁判照顾到大体，没给他。
我是在别的网站看到有人讨论，才随 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:01

哦，你误会了，俺不觉得有啥不妥的，只是过几日来论坛一看，还在热闹的讨论着呀，奏随口说了说。

Reisender · 发表于 2010-7-14 19:18

哦，你误会了，俺不觉得有啥不妥的，只是过几日来论坛一看，还在热闹的讨论着呀，奏随口说了说。
floechen 发表于 2010-7-14 19:16

floechen · 发表于 2010-7-14 19:18

俺又有一个问题，现在看来一传是没有越位的，奏假如是越位了，这一传时因涅斯塔没有碰到球，只要二传时他没有站在越位位置上，应该奏是有效地吧。

floechen · 发表于 2010-7-14 19:19

Reisender 发表于 2010-7-14 19:18

Reisender · 发表于 2010-7-14 19:21

俺又有一个问题，现在看来一传是没有越位的，奏假如是越位了，这一传时因涅斯塔没有碰到球，只要二传时他没 ...
floechen 发表于 2010-7-14 19:18

我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算是越位。

floechen · 发表于 2010-7-14 19:31

我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:21

哦，这样呀，话说俺觉得最冤还是英格兰的兰帕德，比窦娥还冤呀，以至于俺一度对足球的公平性产生了极大地怀疑

spider127 · 发表于 2010-7-14 19:36

我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:21

我怎么记得判定越位是以“得利”为标尺的
对方后卫拿了球越位球员没有得利所以不应该判定为越位

Dayo.Wong · 发表于 2010-7-14 19:59

如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 18:58

俺只是觉得红牌方面，荷兰得利，
这个进球，西班牙得利
进球与越位无关。。。

Dayo.Wong · 发表于 2010-7-14 20:00

我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:21

只要他没拿球，就不越位，所以俺觉得西班牙没有越位，说越位的是找事儿。。

我爱热钱 · 发表于 2010-7-15 00:07

我怎么记得判定越位是以“得利”为标尺的
对方后卫拿了球越位球员没有得利所以不应该判定为越位
spider127 发表于 2010-7-14 19:36

这个问题上届德国杯赛搞得更玄乎，边裁必须等越位队员触球后才可以举旗。
有好几次等呀等，等好久，越位队员白白跑到对方底线拿球了才被吹。
结果裁判、教练、队员、观众、解说员，全体生怨而不满，所以这次可能有越位嫌疑就会吹。

我爱热钱 · 发表于 2010-7-15 00:09

俺只是觉得红牌方面，荷兰得利，
这个进球，西班牙得利
进球与越位无关。。。
Dayo.Wong 发表于 2010-7-14 19:59

但也总有个先来后到。河烂从26分钟就10对11，这个进球恐怕都没必要了。

sms2999 · 发表于 2010-7-15 02:04

西班牙的进球是因为埃利亚带球被断打的反击，根本不是因为球门球。

Reisender · 发表于 2010-7-15 10:28

我怎么记得判定越位是以“得利”为标尺的
对方后卫拿了球越位球员没有得利所以不应该判定为越位
spider127 发表于 2010-7-14 19:36

所以我说是＂个人觉得＂...
越位的问题很复杂，场上的情况也很复杂...

Reisender · 发表于 2010-7-15 10:32

拷了个规则过来，不过可能不是最新的了。

越位规则
1.凡进攻队员比球更接近对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
　　a.该队员在本方半场内。
　　b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
　　a.在干扰比赛或干扰对方；
　　b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
　　a.队员仅仅处在越位位置；
　　b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球；
　　c.两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位。
4. 队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任意位置执行。
有人可能看不明白，通俗地说一下，就是进攻队员传球的一瞬间，接球队员在对方半场，且在比对方倒数第2名防守队员更靠近对方球门线。

100 · 发表于 2010-7-15 13:45

如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 18:58

这话说的有点太过分了。。那如果德容红牌罚下也许荷兰就死守成0：0 最后点球赢了呢。。！
德容应该是红牌 puyol也必须是红牌多明显的犯规
紧接着小白的故意报复也必须是红牌甚至应该追加处罚！世界杯决赛恶意报复，追加处罚也绝对不过分！
因为puyol被罚下了裸奔以就不用追着裁判叫了那他的黄牌也就没了这时候就是荷兰10打9了。。

这就是lz你的逻辑，你看看可笑不。。

一些板鸭蜜一直不停的就德容的问题说个没完真挺没意思的

泡馍王子 · 发表于 2010-7-15 13:48

如果如果如果如果

泡馍王子 · 发表于 2010-7-15 14:03

如果当年丘处机不路过牛家村，现在就不是美国而是我们中国NB了。

泡馍王子 · 发表于 2010-7-15 14:04

1、假如当时丘处机没有路过牛家村。
那么，秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭，杨二人的院子里，同样，完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘。
2、那些金兵不会死在丘处机手里，而郭，杨两家以后不会受到牵连。
3、郭，杨两家不受波及，李萍不会流亡大漠，郭靖和杨康将会平平安安出生在牛家村。江南七怪自然也不会前往大漠。
4、而要是没有郭靖和七怪相助，铁木真就会死在扎木合他们手里，蒙古各部也就不能统一。
5、蒙古不能统一，也就不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。
6、没有火药，铁甲士在欧洲的统治就不会动摇。因此，黑暗的中世纪将延长一千年，也就没有文艺复兴。
7、没有了文艺复兴，自然也没有大航海。北美洲将始终是游牧的印第安人的家园。
8、同样，西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战是武田方面获胜，日本战国时代将一直持续不能统一。
9、在另一国度，完颜洪烈没有包惜弱，只能全力参加权力斗争。金国因此会内乱。
10、没有蒙古，金国又内乱，因此，宋不但不会灭亡，反而会统一。宋朝注重商贸，因此，资本主义萌芽将在中国出现。
11、如果发展到今天，中国将是最发达的国家，远远领先于日本，西班牙，西欧，美洲。。。。。。。
12、今天的金融危机也就不会出现，所有的一切，都怪丘处机，你说你一道士，没事干嘛路过什么牛家村嘛

Reisender · 发表于 2010-7-15 14:05

这话说的有点太过分了。。那如果德容红牌罚下也许荷兰就死守成0：0 最后点球赢了呢。。！
德容应该是红 ...
100 发表于 2010-7-15 13:45

明明是那位先假设如果有角球的就不存在传球的，你们怎么只会抓着我来辩论啊？先去跟那位理论完再过来
虽然你的立场跟我不同，但是人都要讲道理的是不是？

100 · 发表于 2010-7-15 14:20

明明是那位先假设如果有角球的就不存在传球的，你们怎么只会抓着我来辩论啊？先去跟那位理论完再过来
...
Reisender 发表于 2010-7-15 14:05

你觉得别人说的不对就要指正他而不是和别人一起不对。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[足球] 很多人讨论决赛的进球有没有越位(本贴是讨论越位的，讨论角球红牌请另开帖子)

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块