收到一封让我REIVEW 文章的邮件，自己尚未出师，而且自己方向也不是特别靠近。求建议

lyric

The author has recommended you as one of the preferred reviewers. The abstract appears at the end of this letter. Please let me know as soon as possible if you will be able to review the paper. If you are unable to review at this time, I would appreciate you recommending another expert reviewer. You may e-mail me with your reply or click the appropriate link at the bottom of the page to automatically register your reply with our online manuscript submission and review system.
> ;
> Journal of Industrial Textiles greatly values the work of our reviewers. So, in recognition of your continued support, we are pleased to announce that we have arranged with our publishers SAGE to offer you free access to all 550+ SAGE journals for 30 days upon receipt of your completed review. We will send you details of how to register once you have submitted your comments.
>
> Once you accept the invitation to review this manuscript, you will be notified via e-mail about how to access Manuscript Central, our online manuscript submission and review system. You will then have access to the manuscript and reviewer instructions in your Reviewer Center.
>
> I realize that our expert reviewers greatly contribute to the high standards of the Journal, and I thank you for your present and/or future participation.
>
第一次收到这样的邮件，不知道怎么回复。如果答应，是不是会耽误自己很多时间。

高人给些专业意见吧，比如优缺点之类的 其实希望自己多学习下。。。

我不是笨猫

可以练练手啊。反正是匿名的。我第一次review的花了两天的时间，你可以试试看的。没坏处的。别人建议你，肯定有别人建议你的原因啦

lyric

多谢笨猫同学，偶现在心里已经有点跃跃欲试了。但是还想听听有啥不好的地方。除了浪费自己时间。2天时间还是有的，偶不怕。就是担心耽误了人家写文章的人，写了半天也挺不容易的，万一让我搞杂了，对不起人家。还有就是怕自己REVIEW给不出什么建议性意见，把自己的名声还搞臭了。
其实本来就没出名，就是瞎担心。别拍偶。

我不是笨猫

只有编辑知道你是谁，你肯审，他们已经很高兴了。再说，最后的决定权也不在你，你不过是给出意见而已。大胆一点啦。就当作，如果这篇文章是你自己写的，你会怎么提意见。偶第一篇审的文章，偶把自己的意见提了后，偶小老板也看过了，他说我审得很好，也很仔细。后来作者也确实按照我的意见修改了。
而且看别人的文章，你会知道哪些地方有问题，自己写的时候会注意避免，没坏处的。如果一定要有坏处，可能就是这次你接受了，也许过镇子编辑又会找你审别的。呵呵。
ps,我审的第一篇文章，也不完全是我的领域。

我不是笨猫

你还没回国？
liangfudan 发表于 2010-9-2 18:30

跟你有关吗？

lyric

多谢笨猫的详细回复。偶准备接受啦。。呵呵

该用户名不存在

The author has recommended you as one of the preferred reviewers. The abstract appears at the end of ...
lyric 发表于 2010-9-2 12:31

    鼓励你。你行的！

该用户名不存在

没关系啊.
liangfudan 发表于 2010-9-2 20:12

    你的汗貌似就没停过嘢？！

colleen

"后来作者也确实按照我的意见修改了。"

因为作者的目的是发文章，不是惹麻烦。毕竟他改过后还是要再送回referee手里再审的。

作者建议一个还没有毕业的，非完全本领域的学生审自己的文章，动机很是值得怀疑。作者对自己文章的信心值得商榷，由此文章水平可想而知。

我不是笨猫

"后来作者也确实按照我的意见修改了。"

因为作者的目的是发文章，不是惹麻烦。毕竟他改过后还是要再送回 ...
colleen 发表于 2010-9-10 11:36

    嫩回去好好看看帖子，表把两个人的话扯到一起。也表随便恶意猜测别人。
同行评审，本来就是这样的流程。是不是学生有什么关系。就算是给了大老板，到头来还不是学生审的吗？你问问这里这些人，有几个读博过程中没有帮助老板审过文章？这个本来也是博士学习的一部分。

吃花生的大灰狼

The author has recommended you as one of the preferred reviewers. The abstract appears at the end of ...
lyric 发表于 2010-9-2 12:31

如果是你感兴趣的领域，看看玩玩也不错，能学一点东西，因为你要认认真真给人家提问题啊。

肯定要花时间的，你把人家的manuscript研究透，要几天。等第一轮review过去了，你忘了不少，然后若干个月以后，第二轮review就又发给你了，你再弄review report。然后，第三轮review。。。

当然你可以负责的写review report，也可以马马虎虎对付。Editor时间长了会明白哪些人做的认真。

有的journal 可以让author建议，不过还真没遇到过editor按author的建议来。当然指定让谁来review，是editor可以玩猫腻的一个地方。

fizza

好厉害 偶像

colleen

回复 12# 我不是笨猫
“  嫩回去好好看看帖子，表把两个人的话扯到一起。也表随便恶意猜测别人。
同行评审，本来就是这样的流程。是不是学生有什么关系。就算是给了大老板，到头来还不是学生审的吗？你问问这里这些人，有几个读博过程中没有帮助老板审过文章？这个本来也是博士学习的一部分。”

1. 这本来就是分别给两个人发言内容的回复。
2. 我认为我的推测很是客观合理，理由参见 4-6。
3. peer review 确实是这样的流程，但也不需要因为别人按照流程办事而沾沾自喜。多少次，我们一边骂审稿人蠢，一边按照意见改，只要没有太过份的要求。相信你也是一样，尤其是当审稿人说你还要再引几篇文章的时候，当然文章都是他自己的。
4. 虽然真实情况可能确实是老板太忙太懒，所以把审稿交给学生去做，但不意味着这样就是合理正确的。
你的老板敢直接告诉编辑说，你交给我的稿子其实都是我学生审的？
编辑找人审稿首先要看审稿人有没有这个资格，就是在这一领域内的资历成就。没有这些你去审稿，别人信服吗？
就如同你去写综述一样，没有在这一领域的名声，你说话，别人要先怀疑的。
就算你审了，最后发出去的时候署的不是你的名字，是你的老板的。在编辑和别人眼中，这就是你老板的看法，而不是你的。他们看重的是你老板的声誉和资历，不是你的。
5. 当然，我不否认有超级牛人还没毕业就在领域内独树一帜，远远超越自己的老板和其他人， 当然这种牛人有办法让别人相信这些想法工作都是他主导的，不是其老板。因此会有人慕名来邀请审稿写综述。但如果不是这样而有人邀请你审稿，就值得商榷了。
6. 每一个作者都不是傻瓜，都充分了解这样的peer review流程。建议一个还没有毕业的，非完全本领域的学生审自己的文章，既满足了对方的虚荣心，又利用对方对这一领域不够熟悉的弱点，让自己文章的缺点更容易含糊过关，一举两得。甚至将来还有机会投桃报李。本人又开始恶意猜测了，请自动忽略。
7. 你们学校明文写着博士期间需要审稿一到两篇，不然不能毕业？当然，是你作为受邀人，不是你老板。
我们都帮老板干过各种各样的杂活，难道都是博士学习内容？我还帮老板写过法庭证词，是不是没写过的人都不能毕业？

吃花生的大灰狼

大家别争了吧。网上说话，不太可能字斟句酌，深思熟虑。经常自己从一个角度出发，本来是一种意思，但看的人可能从不同的角度去看，会理解成另外一层本来没有的意思。很容易造成误会和曲解，自己冤枉，别人也冤枉。

其实大家都是善意的，码字码半天，都是很热心的给LZ提供自己的意见。

不同的专业，不同的journal，不同的case都可能有很不同的情况。尤其在社会领域，比较复杂和多变，大部分的现象很难有一个普遍适用的定论。就像提出一种理论和观点，都是从某个角度出发来解释一个现象，有自己的合理意义，但很难全面覆盖各个层面和角度，很难说谁对，谁就不对。

大家从自己的经历和见闻出发，给LZ提出自己的观点，集思广益，供LZ参考就好。

希望别误会和曲解了，多互相理解和宽容，彼此都带来一份好心情吧

lyric

灰狼你真好。多谢啦。

我会认真给人家评论的。嘿嘿

记得常给偶的帖子回复啊。

lyric

灰狼你真好。多谢啦。

我会认真给人家评论的。嘿嘿

记得常给偶的帖子回复啊。

吃花生的大灰狼

灰狼你真好。多谢啦。

我会认真给人家评论的。嘿嘿

记得常给偶的帖子回复啊。
lyric 发表于 2010-9-13 16:24

呃。。。

好。。。。

嗯。。。。。

admirewhat

路过说一声，我们组还真没有博士生替老板审文章的情况。

sszx

真东西 能大能小  可以一句话让你over 也可以一句话让你升天

目前就我们专业而言 通常都是同行评议，没人管你学位是什么，但是能被邀请，通常都会有相关领域研究文

章发表

如果没有 而被收到邀请 我表示怀疑 如果不是自己领域的 非要去审 我持保留意见

一个你可能吃不透人家的东西 再个你自己看起来也费尽

搞不好写个让人觉得外行的 comment 就 比较搞了

通常我要是收到邀请 即使相关的 但也有我不是很懂 或不能把握的 我还是婉拒的 改推荐一个 更牛的

当然是又相关文章发表的 不会随便胡乱推荐一个 况且 最后还是编辑或section 编辑说了算

不过有机会审稿 还是利大于弊吧