沉了吧，呵呵

Novembersky

德国都是老太太穿皮草。

Novembersky

Respekt 给楼上所有从保护动物的角度发言的童鞋

chain1983

至少这图上的人穿着一点也不好看……
反正我也觉得皮草都是老太太穿的，除非搭配得很好，而且自己开很拉风的车，否则穿皮草会让人觉得怪怪的。

WWJYUKI

我是养狗之人，对小动物都特别爱的，所以如果皮草是那么残忍的制作过程，那我坚决反对
看了那么多mm的意见，我还是没搞懂，皮草制作都是要活剥皮吗？
还有普通的皮夹克，德国穿的人也很多的，为什么不像皮草那么被人反对呢？是不是制作过程不一样？
谁来给我科普一下

若叶繁茂

我觉得好像好多德国老太都穿皮草呢，而且都是大衣，好大一件儿，也没有人泼油漆啊。

ps，不知反对穿皮草的mm们用不用皮包，买不买皮鞋，穿不穿皮衣。

狼崽

我自己也有n多宠物，我超喜欢小动物，真的是，蚂蚁能不踩就不踩，连飞到家里的蛾子都是能扔出去，都不打死。不过我觉得有些动物就是用来吃的，有些动物就是用来穿的，很简单，现在条件好了，随便套件厚衣服就过冬了，过去，还不都是靠皮草，又暖和又轻巧。

CindyamMain

是的 MM的态度算是中立 一嘴油光大喊保护动物口号未免狭隘可笑。以前技术不发达，制做皮草的确场 ...
高齐 发表于 2010-9-8 20:25

如果说动物皮毛制品的话，皮鞋也得用动物皮，而且肯定不是动物自己褪下来的，大家现在疯抢的UGG一样是原皮原毛从羊身上扒下来。感情毛朝内就随便穿，朝外的就不行。猪牛羊从任何角度讲和其它动物没区别，所谓生理需要和物质需要之分，这是人的需求，如果所谓动物保护者是这么以自己的需求来看待动物，自己用得上的就杀得心安理得，用不上或别人用的就是罪恶涛天，那么这种人反让人鄙视。

CindyamMain

皮鞋不也是用动物的皮做成的吗 我同意动物生命无贵贱的说法  猪羊被宰割为什么就能被接受呢 当然我正在慢慢 ...
番茄酱 发表于 2010-9-8 10:35

只有这样的人说反对穿动物制品让人服气

茶水泡白饭

皮鞋不也是用动物的皮做成的吗 我同意动物生命无贵贱的说法  猪羊被宰割为什么就能被接受呢 当然我正在慢慢 ...
番茄酱 发表于 2010-9-8 10:35

支持，只有素食主义者才有资格说这种话。
其实只要是稍微有点人性的人都会觉得结束一个动物的生命是多么残忍的事，可是有多少人还是吃肉，穿皮鞋，这跟穿皮草有什么区别？难道区别就在于动物是怎么死的吗？是一道被捅死还是活剥皮死？反正都是死了，某种意义上是一样的。什么生理，物质需求的论点简直是借口。。。鸡鸭鱼牛羊死了活该？。。都是生命啊。。。如果鸡鸭牛羊灵魂在世的话，听了这个论点估计会鄙夷的看着你，掉着大汗珠。。。
再怎么说这是一个适者生存的世界，人类高高居上，所以人类吃肉，穿皮草，穿UGG

Novembersky

人吃肉确实是正常生理需要，不然只吃素的话，会缺乏必要的氨基酸。另外，从有人类的那天起，人就被归入了杂食动物类。

素食主意者善良，但是如果要求所有人都去吃素，就极端了。

至于皮包和皮鞋，觉得和皮草不能比较。杀一只猪，肉吃了，皮用来做鞋子穿了，猪耳朵，猪肠子卖给中国人吃，不是物有所值么?

其实，关键是被屠杀的家畜是如何被饲养和屠杀的。反对的是不人道的饲养和屠杀。越多人贪图物质上的享受，越多的动物就会被为了尽快被杀而被生。所以，我想说的是，物质上的无休止的享受是动物植物遭殃的根源。

物质主义者用钱买的是好看穿出来的是血腥。必需的消费和无休止的消费还是有绝对的区别的。万事都有个度。

"既然你吃肉，你穿皮鞋，你就没资格出来说我穿皮草" 的说法，听起来好像有道理。但是是不是有点强词夺理了呢?

反对无休止的物质主义者，生活除了消费还有很多创造的乐趣。

鄙视挤公车也要穿皮草的。