关于宝宝纠纷案的解释，感谢对此贴的关注

catwyc

呵，要是真的对孩子负责任，又怎么会请保姆不签合同，想找黑工?
即使lz最后一次做的不好不负责任，但是lz前 ...
Don't_speak 发表于 2010-10-4 11:10

我也不認識那位媽媽 說說自己找保母的經驗吧
一班短工好像是口頭合同的  反正德國口頭合同也算數
我家兩各清潔工 熨衣工都是這樣的
我門自己現在也在找保母  但是短工基本上找不到所謂正規的tM的
估計那位媽媽可能是急著要找人　加上自己反正在旁邊　所以用了ｌｚ吧
反正我絕得這件是最後就是該告的去告　　這樣兩邊都能消氣

月隐

我咋愣是没看出来有人捧了楼主呢？
母爱这么伟大，就多花几个钱，去找经过正规培训的babysister吧。
又要黑心贪便宜，还要质量好。
天下的便宜事还都是你的了。

另外，母爱是伟大，不过打着母爱伟大的旗帜赖人家孩子的工钱，那就是下作而不是伟大的行为了。

Don't_speak

我也不認識那位媽媽 說說自己找保母的經驗吧
一班短工好像是口頭合同的  反正德國口頭合同也算數
我 ...
catwyc 发表于 2010-10-4 11:21

    既然有口头合同，那么那位雇主更不能因为那个借口而连前两次的劳工费用都赖了。
lz有护照复印件在雇主那里，说她没脑子，做事没担待可以，说她拐带，那就搞笑了。
其实就那点钱，雇主把前两次的付了就结了，把lz辞退就结了。
用错人，雇主自己也有部分责任的。

catwyc

既然有口头合同，那么那位雇主更不能因为那个借口而连前两次的劳工费用都赖了。
lz有护照复印件 ...
Don't_speak 发表于 2010-10-4 11:26

我之前就說過啦　　我絕得那各媽媽應該把前兩次的付掉
其實會有多少啊　最多一百歐吧
不過我絕得現在兩邊都鬥上氣了
估計不告官不足以平兩邊的怨氣

catwyc

不过，这个楼主估计态度也很让人生气。
merryyang 发表于 2010-10-4 11:40

   
老實說　我絕得兩邊都不是善恁

xueli

找人看孩子还是去Arbeitsamt找登记过的比较妥当。当然这样费用高些，雇主还要买个保险，万一工作过程中受雇者意外受伤也有保障。

actively

我觉得哈，什么叫做失踪？你首先得明白这个概念，中国都有，只有失踪24小时甚至是48小时才有资格 ...
蓝枕头 发表于 2010-10-3 15:56

可有个懂法律的mm了

actively

回复 58# 混血小兔兔


    德国宪法是你写的，警察局是你们家开的？？？
你说是总就是失踪？？？别忘了，是当事人自愿把孩子给保姆看管的

大家说归说，能不能有点法律常识？？？？？？？