OkoTest，Pampers的Feuchttücher湿巾的评价最差

wünsch

失望了，今天读了OkoTest （本机不支持O上的那两点） 的2010 Kompakt版Kinder&Eltern之Babypflege杂志 的第76和78页分别对婴儿湿巾和无香味的婴儿湿巾检验结果做了介绍，结果Pampers的两种都是最差的，其他的结果全部是gut /sehr gut, 而pampers的结果是befriedigend/gut,而且在是否还有其他不安全成分，其他的品牌都是无，而pampers是有。也就是说，Pampers含有其他不太可靠的成分。
，一直给宝宝用这个牌子，还以为是最贵的，质量也会好。当然，pampers的确不是德国本土的品牌，生产应该也不是在德国的。
其他被检查的品牌有rossmann-babydream, dm-babylove,schlecker-babysmile, ihr platz-belinos, kaufland- K-classic, Aldi Süd - mamia, panaten,bübchen 等等。。。。

葡萄仔

太失望了，今天读了OkoTest （本机不支持O上的那两点） 的2010 Kompakt版Kinder&Eltern之Babypflege杂志 的 ...
wünsch 发表于 2010-12-21 19:19

    怎么个不好呢？能具体写写么？谢谢啦。

wünsch

1. 评价标准有一条: 是否含有其他不安全成分
其他所有被评价检验的品牌都是-没有，  而Pampers 是= 有
2. 结果总评价Gesamturteil得分最低，还没有dm,rossmann,kaufland自己牌子的湿巾得分高呢。

其实太差应该也没有了。我就是太失望了，价格基本上是最高的，而且，我一直觉得这个牌子是最好的。
很可惜没有纸尿裤的评价结果。

mixmas

怎么个不好呢？能具体写写么？谢谢啦。
葡萄仔 发表于 2010-12-21 19:23

    你用这个PAMPERS么?

我明知道前几年的测试结果就差不多是这样，但是一样买它家的，手感好，TUCH IN TUCH 抽拉也好，大小也合适

其他的牌子握试用过，基本不会再买了

PENATEN的虽然手感也好，但是太大张，每次抽出来都带着下面的1-2张

mixmas

以为是最贵的，就是最好的
wünsch 发表于 2010-12-21 19:19

    这个其实未必，不管什么东西都一样

只买对的，不买贵的

menanie

以前看ZDF的WISO，有一次就说市面上的各种测试机构和测试结果。Oekotest的标准比较偏激，并不是行业标准也不是国家标准。只侧重测试他们可以参考的安全成分标准，但是他们对许多新的Zutaten并没有可参考的评测资料，一旦使用，测试结果都不理想。这就是为啥一般的超市自有品牌的oekotest结果往往比名牌的还优还好。因为他们都用最普通最简单的原材料。Oekotest说DM的自产眼霜是Sehr Gut，因为里面只有水和甘油和增稠剂，那测试结果好也不等于使用效果好。

他家的测试结果可以参考，但是太专注于也没必要。

Die von Oekotest durchgeführte Bewertung ist bei mancher
Bandbreite von Ergebnissen unwissenschaftlich und irreführend.

chezshen

以前看ZDF的WISO，有一次就说市面上的各种测试机构和测试结果。Oekotest的标准比较偏激，并不是行业标准也不 ...
menanie 发表于 2010-12-21 20:05

    顶。。。。

chezshen

很少买超市货，总觉得不好。。。

葡萄仔

你用这个PAMPERS么?

我明知道前几年的测试结果就差不多是这样，但是一样买它家的，手感好，TU ...
mixmas 发表于 2010-12-21 20:01

    我一直用她家产品啊，我没觉得有啥不好，不过话说我对ｏｋｏｔｅｓｔ不是很相信。

葡萄仔

以前看ZDF的WISO，有一次就说市面上的各种测试机构和测试结果。Oekotest的标准比较偏激，并不是行业标准也不 ...
menanie 发表于 2010-12-21 20:05

    ＋＋１１