嫁有钱人不等于自己有钱 中国婚前财产公证或成趋势

gtgtgt

近日，最高人民法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》（以下简称《解释（三）》）征求意见稿出笼后，在社会上引起很大的反响。很多市民认为，其中一些条款涉及个人财产更明确、“小三”赔偿等问题更明确，颠覆了国人的传统观念，这也让《解释（三）》看上去“很冷酷无情”。12月12日，中华全国律师协会、广西律师协会共同在南宁召开研讨会，对《解释（三）》进行专题研讨。研讨会上，来自全国的律师代表也对《解释（三）》进行了激烈的观点碰撞。

【争议】 近年来，“小三”成为了社会热门话题。在《解释（三）》还没出来时，网上就有希望立法惩罚“小三”的声音，《解释（三）》当中有关“小三”的规定成为一大亮点。

依据这一条规定，“小三”的索赔不仅不会被支持，还有可能要返还已经拿到手的财产。这样一来，到底是打击“小三”，还是鼓励“小三”及时“多捞快跑”呢?

【观点】 对于这条司法解释，多位律师在研讨会上提出了异议。中华全国律师协会民事业务委员会委员楼韬律师表示，这一条实质上就是剥夺“小三”依据协议索赔的权利。因为，毕竟这种赔偿协议是“小三”在非法同居关系下签订的。由此，此条可以看做是在打击“小三”。

但是，该条解释条还规定，对于“小三”已经拿到手的补偿，即“支付补偿后反悔主张返还的”，法院同样不予支持。由此，楼律师认为，这似乎在提醒“小三”，先别管那么多，赶紧把财产拿到手再说，反正法院不支持主张返还。因此，同这一条规定似乎传递了两种不同的价值导向

Nudeln

只是征求意见稿，表那么激动