申请长居的时候 2005 年以前持有 Aufenthaltsbewilligung 读书的时间到底算不算

oiniss

今天早上去 Ausländerbehörde， 跟那个女的整整整整争了一个小时，结果是我最坏最坏的结果。 一会写给大家

红酒蛋糕

今天早上去 Ausländerbehörde， 跟那个女的整整整整争了一个小时，结果是我最坏最坏的结果。 一会 ...
oiniss 发表于 2011-1-26 10:13

你还是自己去的啊。其实人不用去的，直接寄材料过去好了。人过去，外办不收材料，你也没办法啊。

oiniss

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

早上去了外办问申请长居的事情，先说说自己的条件，大家帮忙看看
1。60 RV ： 我大概交了 44 几个
2。60 个月 Aufenthaltzeit： 如果把 2005 年前读书的时间算上的话，2008年7月工作，到现在，基本上够60个月了，无限期的工作合同

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

今天一进门，就跟那个女的说我是来问这个长居的事情的，告诉我我知道有两种长居。她当时第一句话就是 欧盟长居 比 德国长居条件还严格。我当时就闷了。。。。。。

然后她说一定要60个月的 RV，我当时就给她拿出我打印的 Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz 26.10.2009，问她 D-EG 哪里有要求 60个月 RV 了？ 她当时就指向 9a.2.1.2.2，说让我看 9c。然后翻到 9c.1.2，里面有这样的文字：
.......
Insoweit sind auch in der Vergangenheit wegen einer kör-perlichen, geistigen oder seelischen Erkrankung oder Behinderung nicht geleistete Beiträge oder
Aufwendungen für eine angemessene Altersver-sorgung nach dem letzten Halbsatz unschädlich. Bei der Prüfung der angemessenen Altersver-sorgung  können  neben  erworbenen  Anwart-schaften   inländischer   Träger   auch   Anwart-schaften  ausländischer   Träger   berücksichtigt werden, sofern nur so eine angemessene Alters-vorsorge sichergestellt werden kann. Der in § 9c Satz 3 enthaltene Verweis auf § 9 Absatz 2 Satz 1 Nummer 3 beinhaltet keine Regelanforderung, sondern ist als Obergrenze zu verstehen.

因为这里提及到了 9.2.1.3，所i她老是说60个月的保险是必须的，而且不是"上限"，说超过60个月也没问题。 我当时我就傻了，是我的德语不行还是她估计假托其辞啊，

Der Verweis auf 9.2.1.3 beinhaltet keine Regelanforderung, sondern ist als Obergrenze zu verstehen.

明明写了对 9.2.1.3 Niederlassungserlaubnis 的指引并不是 "一般要求"，不过是上限而已。 我当时就说这个不是  Regelmäßige Anforderung，另外这60个月也只是上限，没有说一定要60啊。结果这个女的就开始大扯特扯，说我只是一个普通的情况，只有在例外的情况下才不用考虑这60月。反正就是说，没有60个月，不行！她的 Auslegung 就是这样！！

这是德国不成文的法律吗？

oiniss

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

好吧，然后她开始数落我的拘留时间。一开始就说，你的时间只能从2007年开始算。 我更傻了。。。。 我本来是准备跟你争 2005 年前的读书时间，结果变成从2007年开始了？！ 我问她为什么，然后我拿出 Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz ，一条条指给她看，然后还拿出了 EU-Richtlinie，说上面不是明摆着折半计算吗？ 你猜她说什么，说 EU-Richtlinie 是 EU 范围内的，德国2007年才开始采用这个东西，所以你的时间只能从 2007 年开始算。 我说哪有什么 2007 年啊，结果她给我翻，RICHTLINIE 2003/109/EG DES RATES vom 25. November 2003，（文档我倒是都带对了），最后一页上面，Artikel 26 Umsetzung，上面写这个 RL 最晚是 2006年1月23日开始执行。这个时候她发现了，哦，说错了，你的时间应该从2006年开始算，因为德国是从2006年开始执行这个RL的（我kao）。 这部摆明了就是想尽一切办法不给你办吗？

然后就开始给我算时间，说我还最少需要两年，还往我的档案里写字，我当时真是欲哭无泪，忍住了心里的火气。然后我问她为什么法律条文一个样，你们执行起来又是一个样。 她的解释就是，我们不是法律机构，没有时间跟你解释应该怎么办。感觉就是一句话，关你法律怎么写的，我的理解就是这样，没有60个月RV，你的时间一定从2006年算起，否则没门。 另外还跟我说你可以交申请，不过肯定被拒，还要交这个那个费用。跟她吵了一个小时，我一直忍着性子，就差没骂人了。

大家说，这个女的不是摆明了欺负人嘛？ 其实我上次延签的时候，另外一个办我这个姓的女的还说，就是2005年前的时间不能算，结果今天换了这个，2006年以前的都不算了，我 ri！我跟他解释说你的理解怎么跟上一个人的不一样？ 她说我拿的是 2009年10月份的新材料，上次办延签的那个人可能不知道 （我再 ri）。



很想知道大家在不同的地方碰到的情况是什么样的。另外，还是麻烦 "太有才" 出面帮个忙出个主意。


拜谢拜谢 。。。。。。

zimmer28

抱抱楼上，等达人解答

oiniss

谢谢

bioapt

Mark!!!!!

xuxij

奇怪，我这边的外管局居然还说如果学习时间算进去的话，第一要折半，然后最多只能算2年半。。。这个的话太强悍了。。。

oiniss

奇怪，我这边的外管局居然还说如果学习时间算进去的话，第一要折半，然后最多只能算2年半。。。这个的话太强 ...
xuxij 发表于 2011-1-26 18:43

看样子每个地方还真是不一样。。。。。

一头毛驴

请问LZ在哪个州的外管局？