刚瞟了两眼Live的bundestag。做政客心理素质得超级强啊。

obi

他自作聪明的把引用的地方还做了点修改，使看上去象自己写的，所以帮他说漏标出处都不行，只能算剽。
Schmertterling 发表于 2011-2-23 17:47

    嗯，我也听说了，不过还是一眼就能看出来是抄来的。问题是他自己抄的呢，还是别人帮他抄的。

Schmertterling

问题本质不一样，Schröder的论文是有人指出请hiwi了，文科怎么写论文我不知道，理科读博士好多人都会 ...
obi 发表于 2011-2-23 22:01

本质不都是欺骗。
谁知道到底她是否请人代写，大学文科系里的hiwi只是帮教授找找资料，帮不帮写看教授人品了，理科不清楚，但是hiwi最多帮帮试验和数据什么的，还能帮动笔吗？

Schmertterling

嗯，我也听说了，不过还是一眼就能看出来是抄来的。问题是他自己抄的呢，还是别人帮他抄的。
obi 发表于 2011-2-23 22:03

有区别吗，是以他的名字交的论文，就是他负责。

obi

我觉得他博士论文的事情, 就是倒霉.
学术界这种抄袭多得是, 搞学术的要升职出版只看数量不管质量, 制度如此 ...
Schmertterling 发表于 2011-2-23 16:27

    咳，搞来搞去我一直在回你的贴，绝对没有针对你个人。

首先回这句：学术界这种抄袭多得是, 搞学术的要升职出版只看数量不管质量

这个很冤枉人，有人这样做，但只是少部分。况且，他写得不是paper是博士毕业论文，只需要写一份，所以没有数量的压力。

再回这个“而且他做政治家也不靠这博士“
这个我同意！他怎么写博士论文，和他现在做的工作完全没有关系。这个新闻搞这么大，还就使人怕除名。。。。怕壮。可惜，他并没有在刚开始发现漏洞的时候没立即承认错误，所以现在很难下台。啦。。。

金桔

我也觉得电视上老是这种事很无聊，还不如为百姓做点事。
ny201 发表于 2011-2-23 18:34

你们居然都觉得这种欺诈行为无所谓？
表示不理解。

obi

更重要的事，写论文都需要导师的，要是我没听错，他的论文还是被教授推荐summa cum laude, 这个教授现在干吗去了，怎么不问问他当时怎么读学生论文的？

obi

本质不都是欺骗。
谁知道到底她是否请人代写，大学文科系里的hiwi只是帮教授找找资料，帮不帮写看教授 ...
Schmertterling 发表于 2011-2-23 22:10

    请hiwi不能算欺骗，如果做课题有很好的注意却没那么大的经历，请人帮忙是很正常的。当然如果除论文的话也要写上别人的名字。

obi

有区别吗，是以他的名字交的论文，就是他负责。
Schmertterling 发表于 2011-2-23 22:12

    如果论文都请别人写的，不是更严重。。。。

lilalisa

其实德国人都挺擅长kritik别人的，多属于嘴挺欠的，他们开会好像没有过打群架的现象。。台湾的比 ...
keine009 发表于 2011-2-23 16:21

    韩国的也是，说着说着就能打起来揪成一团，真欢乐

Schmertterling

这个很冤枉人，有人这样做，但只是少部分。况且，他写得不是paper是博士毕业论文，只需要写一份，所以没有数量的压力。

再回这个“而且他做政治家也不靠这博士“
这个我同意！他怎么写博士论文，和他现在做的工作完全没有关系。这个新闻搞这么大，还就使人怕除名。。。。怕壮。可惜，他并没有在刚开始发现漏洞的时候没立即承认错误，所以现在很难下台。啦。。。
obi 发表于 2011-2-23 22:12

你好麻烦。
前两天 hr info电台就此事采访一个教授，他说这种剽窃很多. 自己接触的人也都是大学这个圈子的，人家也说这种现象多。所说的数量压力，不是指博士论文和Gutenberg, 是正好说到剽窃，于是提到学术界剽窃多也是因为普遍的规则要求发表文章的数量忽视质量。
对于搞政治的人，是否认错，何时认错，都是看党内外反应吧。

金桔

更重要的事，写论文都需要导师的，要是我没听错，他的论文还是被教授推荐summa cum laude, 这个教授现在干吗 ...
obi 发表于 2011-2-23 22:15

这个教授前几天还力挺他来着，说木有问题。

Schmertterling

更重要的事，写论文都需要导师的，要是我没听错，他的论文还是被教授推荐summa cum laude, 这个教授现在干吗 ...
obi 发表于 2011-2-23 22:15

他的导师之后获过一个大奖。是否与此事有关，就不得而知了。
教授很容易解释： 教授也不能可能看过每本专业书，何况还是报纸呢。

Schmertterling

请hiwi不能算欺骗，如果做课题有很好的注意却没那么大的经历，请人帮忙是很正常的。当然如果除论 ...
obi 发表于 2011-2-23 22:19

博士是对个人从事科研活动能力的考核（从提出论题到论证过程，和写出论文），都是该自己完成。 出个课题，其他都由hiwi和助理做，那是教授才有的资格。

obi

他的导师之后获过一个大奖。是否与此事有关，就不得而知了。
教授很容易解释： 教授也不能可能看过每本 ...
Schmertterling 发表于 2011-2-23 22:33

    这么说吧，抄袭别人的东西从上下文里面很容易就看得出来，每个人写东西的风格都不一样。这是我们导师一再和我们强调的，所以他导师要是读过他的论文，这么多抄袭的段落，一定看得出来。所以我就纳闷，是导师没读过呢？还是读过觉得没问题？

Schmertterling

这么说吧，抄袭别人的东西从上下文里面很容易就看得出来，每个人写东西的风格都不一样。这是我们 ...
obi 发表于 2011-2-23 23:28

人家的目标是Gutenberg，他不倒，他导师很容易推托掉的。和能不能看出来没关系。

testhula

他自作聪明的把引用的地方还做了点修改，使看上去象自己写的，所以帮他说漏标出处都不行，只能算剽。
Schmertterling 发表于 2011-2-23 17:47

改了也能标出处
改不改的没标出处都算抄袭

testhula

回复  Schmertterling


    我刚Google了一下，还真是的。
不过Kritik一出来，她马上宣布自己怀孕了， ...
Liv 发表于 2011-2-23 18:00

她倒是会转移视线

testhula

真缺德，应该是你回家，他来上班才对。不然你也装头疼，怀疑是感冒前兆回家得了
CindyamMain 发表于 2011-2-23 18:27

好主意！

testhula

见得是肚子里没货，还想要那头衔，不做假还能怎么样！
无智也就算了，还没德，好在皮厚，正好可以做政治 ...
金桔 发表于 2011-2-23 19:28

一套套的，说得还挺顺溜

testhula

问题本质不一样，Schröder的论文是有人指出请hiwi了，文科怎么写论文我不知道，理科读博士好多人都会 ...
obi 发表于 2011-2-23 22:01

不一样的，她请的教授的WiMi，同样是Doktorand，别人凭什么给她帮忙？据说给报酬了

testhula

咳，搞来搞去我一直在回你的贴，绝对没有针对你个人。

首先回这句：学术界这种抄袭多得是, 搞 ...
obi 发表于 2011-2-23 22:12

testhula

你们居然都觉得这种欺诈行为无所谓？
表示不理解。
金桔 发表于 2011-2-23 22:13

我觉得很严重

testhula

这么说吧，抄袭别人的东西从上下文里面很容易就看得出来，每个人写东西的风格都不一样。这是我们 ...
obi 发表于 2011-2-23 23:28

是挺奇怪的，教授不可能没读，还要做答辩呢，而且除了教授导师，还有另外两位教授呢，不知道都干什么去了

testhula

我都躲着他，怕被他传染
kittycat 发表于 2011-2-23 17:43

怕啥，没那么严重，都是自己人

keine009

昨天一晚上三个谈话节目全是关于guttenberg，
hart aber fair的主持人问，如果换成Guido Westerwelle抄袭，形势会怎样。我差点笑喷了，westerwelle RP真够差的，这破事都能联想到他。
不过他双博士的老爸跟他说那句，还蛮经典的“Junge, mach den Doktor. Dann kannste noch so großen Unsinn reden - jeder wird dir glauben."

Liv

更重要的事，写论文都需要导师的，要是我没听错，他的论文还是被教授推荐summa cum laude, 这个教授现在干吗去了，怎么不问问他当时怎么读学生论文的？obi 发表于 2011-2-23 22:15

Schmertterling

“Junge, mach den Doktor. Dann kannste noch so großen Unsinn reden - jeder wird dir glauben."
keine009 发表于 2011-2-24 09:39

这是大实话！

金桔

一套套的，说得还挺顺溜
testhula 发表于 2011-2-24 08:19

咚锵咚锵咚咚锵~~~