找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 3178|回复: 17

[刑事案件] 德国邻居开party把我的车砸了怎么办?

[复制链接]
发表于 2011-4-10 18:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
本帖最后由 chowhow 于 2011-4-10 18:53 编辑

昨晚德国邻居开party,早上起来看到自己的车被一个啤酒杯子给砸了,前挡风玻璃碎掉。邻居家和我家一墙之隔,我车停在自家院子里面。

早上叫了警察过来取证。 警察建议我先找保险公司来处理,保险公司可以赔付的话最少也要付150欧换前挡风玻璃,或者自己要去换,大概950欧。

我想让邻居来赔付。

谁有类似经验,我该怎么办?

谢谢
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-4-10 19:06 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-10 19:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 chowhow 于 2011-4-10 21:28 编辑

谢谢ls
可是现在我不知道肇事者是谁,邻居说他不知道,只是我基本可以确定是邻居party上的人。 但是没有特别有力的证据。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-10 22:53 | 显示全部楼层
你跟邻居说,瓶口上面有DNA,做个测试很简单的。知情不报,有罪的。如果不是他干的,就让他把他的朋友供出来
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-11 11:33 | 显示全部楼层
恩 谢谢ls的

我今天去找律师,看看怎么弄合适,或者谁还有更好的建议。谢谢
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 15:00 | 显示全部楼层
事情进展得怎么样了。我以前住的地方更恶心。有一年新年的时候,邻居开聚会。那天下好大的雪,我的鞋子有粘了雪,就放在自己门口,结果被偷了一只。我敢肯定绝对是邻居开聚会的时候,有人做的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 18:07 | 显示全部楼层
你跟邻居说,瓶口上面有DNA,做个测试很简单的。知情不报,有罪的。如果不是他干的,就让他把他的朋友供出来 ...
armerloch 发表于 2011-4-10 22:53


不是太懂法律,但这个问题好像有很大的逻辑漏洞,瓶口DNA只能证明某人喝了这瓶酒,不能证明他用该瓶砸了车。。。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 21:25 | 显示全部楼层
不是太懂法律,但这个问题好像有很大的逻辑漏洞,瓶口DNA只能证明某人喝了这瓶酒,不能证明他用该瓶砸了 ...
realxin 发表于 2011-4-13 18:07


有了DNA证明,就有了嫌疑犯,假如他死不承认,楼主还是有权利起诉他的

事实证明他喝过的瓶子把人车给砸坏了。他为什么不把自己的瓶子保管好?他有什么证据证明不是他自己喝醉之后干的坏事?无论是不是他亲手干的,矢口否认那肯定是不行了。这要是换了中国法官,他或许还有逃生的希望
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 22:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 realxin 于 2011-4-13 22:46 编辑

不过以我粗浅的法律常识是,疑点利益归于被告。。。被告不需要证明自己有没有拿瓶子砸车。 而是原告或者检查官需要证明被告拿瓶子砸车吧。  再退一步,很多人喝完啤酒,瓶子是随手扔的。假如有别有用心的人,拿瓶子做了什么,那岂不是喝酒的人,什么黑锅都要背了。这么大的漏洞伤不起啊,呵呵。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 22:52 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 23:04 | 显示全部楼层
不过以我粗浅的法律常识是,疑点利益归于被告。。。被告不需要证明自己有没有拿瓶子砸车。 而是原告或者检查 ...
realxin 发表于 2011-4-13 22:43


你也不能随便设定场景。楼主的邻居是在他家开的party,他们当天晚上喝的酒,那瓶子能自己跑到楼主车上去吗?再说了,当晚他有可能喝的很醉,自己都不知道自己干了什么,难道这些疑点利益都归于被告?如果是这样,那些个坏人都可以为所欲为了
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-14 08:39 | 显示全部楼层
楼上同学,邻居家开PARTY-- 楼主车被砸   这个之间没必然联系,疑点利益归于被告,这个之间的必然联系需要检方提供有利证据的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-14 12:01 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 01:06 | 显示全部楼层
这种民事问题 基本上认栽的多。
即使邻居供出朋友,酒瓶有指纹,警方是否会去取朋友们的指纹都是问题。指纹这些属于个人隐私吧,不到一定的危害程度,警察也不会被批准调查。
lz要是咨询了律师有什么好方法 请贴出来看看。我个人觉得希望不大。生活中总有些倒霉事。法律做的是利益平衡(比如在保护你这个受害者、和保护那个嫌疑人的利益之间的平衡。美国就十分倾向于后者,对嫌疑人十分有利,这是靠一整套强大的刑侦技术和整体上稳定的社会制度作为保证的),何况发生过的事情哪怕证据再全也无法彻底还原。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 01:08 | 显示全部楼层
我记得当初老师就说过,现代社会本来就是个风险自担的社会,“自担”是基础性的,让别人负责、赔偿只是一种救济。
有时候真有些无奈呢,比如楼主这档子事儿,我看着也觉得法律好无能。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 01:49 | 显示全部楼层
验DNA有点不太实际,如果楼主很肯定而且愿意花时间和金钱继续追究,还是可以达到目的的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 01:52 | 显示全部楼层
回复 12# littlebee


他俩讨论的前提你没看明白,有DNA证明是楼主邻居或者他朋友
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 01:53 | 显示全部楼层
这种事情一般来说只能指望保险,指望警察多半是悲剧的吧.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

我是开心果

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-6-23 13:48 , Processed in 0.119702 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表