转帖：新婚姻法解释出台后，看到的最理性的帖子

湿润乐意

小小号 发表于 2011-10-3 22:13
我lg就是，婚前说好婚后共同帐户，共同支出（我收入还比他高点），结果结婚第一个月他的工 ...

2000多还不算多的。

中国人借钱时都不爱写借条，婚后老公让你一起还债，你也不好证明是婚前的债。就算能证明，你不帮着还，你还想不想和男人过了。

我还听说过80万的房子，男方借40万付首付，写父母名字。又借5万办婚礼。女方一结婚，背45万的债，以后还要一起还40万的贷款。

婆婆见人就说，我给儿子媳妇买了房子，婚礼也办的好看。中国有几个女孩能一结婚就和婆家抓破脸皮，句句回嘴说，那都是借的钱，我自己花钱娶得自己的。

如果为这个事大闹，婆婆拍着自己的大腿说，“我这个老婆子怎么还不去死啊！想对儿媳妇好，反而被怨啊！”儿子会站在哪边一目了然，他当初的一切都是知道并全程参与的。

亲戚朋友有几个会说，“他们一家都是骗子，赶紧离婚?“

别人问你，为什么离婚。为了钱。真明智？？？真好听？？？

当然有人神经超强，周围的人怎么想都不在乎。而且作为女人，在婚姻市场上能做到，受欢迎程度，没过结婚的，和离过一次的一模一样，万年长红的。这样的经历就对她没有影响。当然中国人这么多，有这样的牛人不奇怪。

这还不说，如果有天老公出轨了怎么办。你觉得以这家人的人品，会有多大几率把媳妇这些年的经济贡献分给她的。房子呢?

Amatista

中国法律是很大程度上就是照搬欧洲大陆法。德国法律也是欧洲大陆法。

我没有把新的婚姻法从头到底看完，但是看到的几条都跟德国婚姻法一样啊。挺好的。

无可救药

merryyang 发表于 2011-10-3 22:42
别拿我现在没孩子说事。就算我有了孩子，难道就非要和现在思路不一样。我只知道我父母跟我说别人的东西别 ...

嗯，是我说法不妥当。我也知道你现在听不进我说的，或许跟你的某些经历有关？
不敢多说了，跟你其实没有什么过节的，我也就是说说我的感想而已。
再解释多一下，我从身边亲戚们对待儿女婚事不同的做法的感受就是，有家底的独女，父母给她出资成婚，是希望她跟老公过一辈子，一起和睦相处生儿育女的多，怕的是女婿因为房产证上没名字而闹出点不良情绪，最后导致离婚收场。而有家底的独子，父母给他出资成婚，当然也是希望贫着个房产能套到个好媳妇，但同时又很担心离婚后钱被女方分走。这其实很大程度因为中国正处在一个新旧思想不断碰撞的时期，大家的观点都是出自对自己子女的疼爱，没有对错。我们作为普通老百姓，还不是政策怎样就怎样？我这儿说说也就过个嘴瘾，如果我在中国结婚不还是该干嘛干嘛？

湿润乐意

Amatista 发表于 2011-10-3 22:49
中国法律是很大程度上就是照搬欧洲大陆法。德国法律也是欧洲大陆法。

我没有把新的婚姻法从头到底看完， ...

如果中国的国情和德国一样，我也觉得挺好的。

前几天老公帮一个朋友写律师信，她的父母在她6岁时分手了。朋友读大学，她爸不想出生活费。没错，在德国，如果父母有能力，不仅要给孩子付生活费到18岁，还要负责孩子18岁以后的教育费用。

最后根本没上庭，因为他爸知道自己根本赢不了。而且只要他在德国不消失，德国法院就会在你拿到你的工资之前就付了孩子的生活费。没有拖欠一说。

而在中国，很多母亲选择，让前夫付少的可怜的一次性赡养费，而不是每个月的固定赡养费。为什么，因为她们知道，这可能是她们最后一次见到前夫，并且能拿到钱了。

湿润乐意

merryyang 发表于 2011-10-3 22:58
我没啥经历。就是最平常的大学毕业，德国留学，遇到猪头，毕业工作结婚。肯定没有很多ID经历丰富 ...

有多少中国男人愿意住女方的房子，特别是农村的。

无可救药

湿润乐意 发表于 2011-10-3 23:01
如果中国的国情和德国一样，我也觉得挺好的。

前几天老公帮一个朋友写律师信，她的父母在她6岁时分手了 ...

嗯，还有一个关键点，她爸赚多少钱是明摆着的，中国呢，灰色收入太多啦

小小号

湿润乐意 发表于 2011-10-3 22:42
2000多还不算多的。

中国人借钱时都不爱写借条，婚后老公让你一起还债，你也不好证明是婚前的债。就算 ...

我也知道2000多不算多，可是感觉就像被阴了把，而且你一不高兴，他还振振有词的说我好日子不想好好过，我这大概也算做了回大包子了