小悦悦事件想到做父母的责任。联想北大拒收不孝顺者感慨国内做不负责家庭子女的难，做

siggraph

这个是在论坛上看到的，谁看得懂广东话翻译一下
       你们可能没亲历过,我就在五金城那里做的,我的同事差点就撞亲个细路仔!当时个细路就系车前面,细路仔又好细个,我同事睇吾到!好彩有太阳,距睇到好像有个影就刹车!我地下车看的时候,吓到我地鼻哥窿都无肉!真系差几毫米米就撞亲距!仲激气噶就系!距老母在一旁根本没紧张的过来抱他走!小孩有生命的,可爱的!你觉得带细路麻烦你就吾无生咯!叼西用避孕套咯!生得距出就要好好对距!滴死捞头生出来当系猫,狗那样养!我睇到都好气愤!可以话滴细路系马路周围跑,距老母系度打麻将都够胆死!


         我想怎么家长会让一个这么小的小孩单独跑出来，倒是是怎么回事，我实在是不敢去搜索文章，就看了大概就哭的洗礼哗啦，心里没办法平静。

        另外刚看到北大拒收不孝顺的学生。我就想，父母真对孩子好，即使孩子不孝顺，也不会对校方说吧，如果父母要求子女绝对愚孝，导游可能会去举报。

       为什么国内只说子女的义务，不要求父母的责任呢？


      封建社会的孝顺我的初步理解是因为当时生产力的原因，很多老人没办法存活。另外君为臣纲，父为子刚（难过鸡冻中，想不起来对不对）这个是为培养奴才（奴性人才）的手段吧。
      现在落后愚昧的地方，小孩子那里有当人养啊。还看到小悦悦父亲说什么 可以理解司机还是啥（原来我实在看不下去，太难受了），我很想知道她家到底是什么情况。小悦悦是怎么自己跑到马路上去的，希望是父母偶尔或者因为不得已的原因造成的。


自己当了妈，看到这样的，真的是不能理解，无法接受。
   

siggraph

原创]小悦悦的悲剧——父母，法鲁
405 次点击
1 个回复
0 次转到微评
一溪奔奔 于 2011-10-18 21:23:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    先扯几句药家鑫，易中天说凶手是教育，诉诸于道德，我曾凯迪发文说不，不，不是的，凶手是法律缺位，与道德教育不干，如法律继续缺位，类似悲剧还将上演，悲剧是可预防而不去预防，惨剧则是不可预防的天灾。
    这才多久，又闹出小悦悦的悲剧，当然，与药家鑫案不全同，但性质一样，都是法律缺位，这次的悲剧第一责任人是父母，犯了《未成年人保护法》，置2岁多的小孩安全不顾，犯了玩忽职守罪，2岁多小孩其本能是什么概念？见了老虎都不怕，可谓初生人犊不怕虎。第二责任人当然是司机，但真的，和他道德关系不大，很现实的问题是,如网友所说“@小不列颠工兵:我同学一个叔叔也是撞了人，但人没死，到现在都已经陪了6 7十万了，他也老说当初就该撞死那人，唉。”，所以司机的本能就是趋利避害，这谁都一样，看看他事后怎么说——肇事司机:“我看旁边没有人，就把油门一加，赶紧跑。如果被人抓到肯定要坐牢。”记者:“就是说当时撞到人你是知道的？然后你又碾过去了？”肇事司机:“对啊，如果她死了我只要赔一两万，如果她活着几十万都不够…那小孩走路不看路，那时我在打电话”http://t.cn/asTueh。
    想想看，药家鑫不也是这样吗？所以，要解决问题，避免类似悲剧，要拿出法律规则来，让交通意外当事人，司机不用出没完没了的出钱，受害人也不必担心医药费，什么办法好呢？我看由社会来买单吧，理由就是谁都可能是当事人。
   最后，那些谴责路人的道德发烧友，正好借机学习学习，学什么呢？我转了几个值得一读的微薄，如下：
1，@太蔟：小狮崽小虎崽平时尽管淘气，但妈妈出去打食时，它们都本能地知道乖乖地待在隐秘的地方不乱动，也不出声。人类的幼仔没有这个本能，完全依赖父母或父母托付的大人的照料。没有大人，人类的幼仔会自己奔危险而去的，就像小悦悦一样。 2，：//@王志安:回复 @朱琳 :国外心理学界曾经做过实验，将一个人和多个人置于某个房间，然后隔壁出现一声惨叫，接着是家居倒塌的声音。统计表明，前往另一个房间去看看是否需要帮助的比例，一个人独处的，要远高于多人的。责任泛化，认为别人一定会做，自己没必要等等，众多解释模型。

siggraph

[原创]我很奇怪：为什么没有人要追究小悦悦父母的监护责任？
744 次点击
7 个回复
0 次转到微评
为了天下苍生 于 2011-10-19 0:04:50 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
放任一个2岁的小孩子到处跑，最终造成严重的后果，作为小悦悦的监护人，难道不用付法律责任吗？

这两天铺天盖地的报道和帖子，似乎都没有对监护人追责的质问，这正常吗？

貌似在美国，被碾轧女童的父母是要被剥夺监护权，还要有牢狱之灾吧？

在表达自己的同情心之后，如果不能理智下来，对现实的责任进行划分，不能保证下一次在出现这个局面。

就我个人看到，很多父母，尤其是农村的父母常常把小孩当牛羊一样牧养，放任自流的。还以自己忙为借口为自己的监护失责辩护。既然你还不能承担一个做父母的能力，为什么要生下小孩呢？？

hh2

天方夜谭。发展中国家，底层老百姓没日没夜为了生存够艰辛的，还给吃肉糜的人渣自以为高人一等，喷什么孩子监护责任。那个阶层里面，这四个字恐怕大多数人还闻所未闻。

而且就本事故而言，也明显不是什么监护造成的。在一个市场里面，小孩子也在正常走路，车就加速撞上来了。

我不乖

介个，放在哪里父母都有严重责任
介个，放在哪里司机肇事逃逸都要负刑事责任

bonie123

我家就是城镇的，乡下亲戚也不少的，他们都没有多少钱，但是对孩子的养育绝对是认真的。现在很多乡下也都设了幼儿园。就拿我们那儿来说，有很多地方都有了幼儿园。我儿子回去上了一个月。他上的是最贵的，才150人民币一个月。包三餐。最便宜的，才50块钱一个月，包午餐。对了我是2010年回去是这个情况。因为父母日子过得苦些，也因为现在孩子都少，所以更愿意给孩子一个好的教育，好长大能有个好的工作。再苦不能苦了孩子。他们都这样做的。
唯一觉得接受不了的是他们对孩子好，但是打孩子也很厉害。我和儿子亲眼看到一个妈妈拿柳树条抽孩子。我儿子被吓坏了。
就算是村子也没有幼儿园，那个村子也会因为太偏僻而没有多少车的。所以在路边玩也没有什么危险的。因为家在东北，所以对南方不了解啊。
这些都是我经历的，看到的，绝对真实的。
所以想说对于监护责任这四个字他们是没有听到过，但是作为父母的责任他们是与生俱来的，爱护和保护自己的孩子。
其实我觉得MM说的挺好的，说的也挺对的。
但是，慢慢来呀LZMM，慢慢的社会发展了，村里也会安装网络了就会接触到更多的文化，所以就算是乡下人现在也越来越懂得用法律来保护自己。我看到最好的例子是离婚
中国毕竟是5000年的封建文化，遗留下来有些糟粕确实应该去除了。但是13亿人啊，思想绝对不是一天能改变的。慢慢会越变越好的。
至于北大，我实在不知道说什么

lnchris

我觉得北大是作秀，要不把家世也算进去，搞一个“九品中正制”算了。

ithillad

作者的同事差点也撞到小朋友，小孩太小看不到，只是看到好像有个人影就刹车了。结果那个当妈的在一边根本不当一回事。这种女人赶紧去死吧。

siggraph

hh2 发表于 2011-10-19 01:10
天方夜谭。发展中国家，底层老百姓没日没夜为了生存够艰辛的，还给吃肉糜的人渣自以为高人一等，喷什么孩子 ...

你满嘴喷啥？喷谁是人渣呢？自以为是。不懂得孩子监护责任总知道保护孩子安全吧，这个是个人都有本能的。
孩子监护责任是给本论坛读了书，也吃肉糜的有思想的文化人看得，不是给人渣看的。

     虽然我没看录像，就按照你所的来看吧，一个小孩在市场正常走路，你搞搞清楚，一个小孩才2岁，*正常走路*?，我不知道你所说的所谓正常走路从何而来？2岁小孩单独在市场走路，是不是你小时候就是神童，还是 你自以为是是神童？？？？？？？？？还是你不食人间烟火？谁满嘴喷了些什么？？？

红酒蛋糕

那个小孩的确在马路上走，不是突然跑到马路上，也不是在过马路。就是慢慢的走，司机不可能不看到的。

siggraph

红酒蛋糕 发表于 2011-10-19 09:43
那个小孩的确在马路上走，不是突然跑到马路上，也不是在过马路。就是慢慢的走，司机不可能不看到的。

我就不明白，为什么会让一个小孩单独在马路上走，在国内呀，不是在德国，就算在德国，父母也要看这点吧，我想知道，2岁的小孩在路上走的时候，父母在干啥

红酒蛋糕

siggraph 发表于 2011-10-19 09:48
我就不明白，为什么会让一个小孩单独在马路上走，在国内呀，不是在德国，就算在德国，父母也要看这点吧， ...

说是母亲上楼收衣服了。

cooljht

我只是纯搞不明白，这时候小孩他妈还有心情开微博。

天涯上已经有不少分析了，各个假设都看得人惊心动魄。

hh2

cooljht 发表于 2011-10-19 10:06
我只是纯搞不明白，这时候小孩他妈还有心情开微博。

天涯上已经有不少分析了，各个假设都看得人 ...

你只是纯没搞明白，那个新浪认证微博是新浪造假。前天那微薄还造假说医生说小悦悦好多了，昨天视频医生在众记者面前被问到，鼻子里冷笑一声，说根本没有任何好转，微博根本是假的。

没有道德底线，是以各种面目出现的。

　　微博并非悦悦妈妈本人开设

　　父母澄清：

　　微博并非悦悦妈妈本人开设

　　昨日，新浪微博上出现一个以“小悦悦妈妈”名字开设的微博，并先后发布了三条信息。昨日下午记者查看时发现，该微博的粉丝已经达到3万多人，仅最新一条信息的评论就有1万多条。在这些评论中，大多是为小悦悦祝福的声音，但也有网友对悦悦的父母提出了一些质疑。

　　“有人说我们女儿都这样了，还有精力搞这些东西，说我们哗众取宠，为了出名。”悦悦爸爸澄清说，其实这个微博并非悦悦妈妈本人亲自开设，而是“广东新浪的一位好心人”主动提出帮悦悦妈妈开设的，至于微博的内容，悦悦爸爸表示并非悦悦妈妈亲自更新，他本人也至今没有看过，“我实在没有时间，我的手机也没有这项功能。”

http://news.21cn.com/hot/gd/2011/10/19/9482871.shtml

cooljht

那……那冒出来的三个肇事司机是怎么回事儿？

hh2

cooljht 发表于 2011-10-19 10:19
那……那冒出来的三个肇事司机是怎么回事儿？

什么三个肇事司机呀？不知道。但反正昨天前天造假媒体明知是假，还特地义愤填臀地采访假司机，还把对话登出来。

ithillad

hh2 发表于 2011-10-19 10:15
你只是纯没搞明白，那个新浪认证微博是新浪造假。前天那微薄还造假说医生说小悦悦好多了，昨天视频医生在 ...

笑死人了，产生不好的舆论，当然会出来“澄清”，说什么就信什么，原来著名的hh2也不过如此嘛。就算微博是假的，那捐款帐户呢？
等你让你自己2岁的孩子去大马路上正常走路以后你再来喷吃肉糜的人渣也不迟。

QCheng1

让一个两岁的小孩单独在马路上走，当父母的怎么没有责任？即使在德国，父母也不
会让一个2岁的小孩单独在马路上。国内社会秩序、交通秩序这么混乱，当父母的竟
然让这么小的孩子在单独在马路上，绝对是失职的。

泛滥の小青春

cooljht 发表于 2011-10-19 10:06
我只是纯搞不明白，这时候小孩他妈还有心情开微博。

天涯上已经有不少分析了，各个假设都看得人 ...

同感，新浪太恶心了，人妈都悲痛欲绝了，还要人家开什么围脖随时汇报情况，还得假装坚强的感谢大家，还搞什么转发围脖拒绝冷漠行动，屁用没有

hh2

医院记者会上医生揭露说小悦悦妈妈根本没有开微博，新浪那个认证微博昨天深夜赶紧出来，讲其实ta不是妈妈，而是爸爸。可今天纸媒又出来说小悦悦爸爸也根本不知道什么微博。这样看来腾讯以他名义的认证微博大概也是假的。各种没有底线。

mat38414

无论如何，两岁的孩子受到如此伤害， 父母有不可推卸的责任。没有得到及时的救助社会有不可推卸的责任。

Col

说实话，2岁小孩，很多走的还不大稳，如果旁边有很大的风飘过，小孩都可能会倒。

这件事故中然司机看到小孩了，就该慢下速度，而不是加油门。更可恶的是事后说的那话，简直不是人说的。
做父母的都心寒，当然对于思想盲目的人除外。

Col

hh2 发表于 2011-10-19 10:44
医院记者会上医生揭露说小悦悦妈妈根本没有开微博，新浪那个认证微博昨天深夜赶紧出来，讲其实ta不是妈妈， ...

网络都喜欢利用事故捏造事情，增加点击率

siggraph

昨天看到这个，整个晚上睡不着，想着小孩子，天哪，最后偷偷跑到小孩子床上跟她睡，折腾了半天才睡，现在压根不敢去想。
      如果说做父母的是因为跟小孩一起上街，一不留神，小孩跑出去，父母没追住，被车撞了，我觉得父母没有照顾责任，小孩好，不可能时时刻刻看住，但是这么就不管，肯定，父母放任小孩不是第一次，而且是在马路傍边，在家里还好理解些。
     再加上那段广东话，大环境这样，才感慨。越是对子女没有用心的，越是容易长大后口口声声要子女孝顺，而且是要求愚孝。
     另外我没有说司机路人就情有可原，我这里只提到了父母，是因为只想讨论父母方面的问题，并没有否认司机路人的错，请不要自动给我扣上我认为司机路人对了的帽子。

hh2

Col 发表于 2011-10-19 11:06
说实话，2岁小孩，很多走的还不大稳，如果旁边有很大的风飘过，小孩都可能会倒。

这件事故中然司机看到小 ...

更可恶的是事后说的那话，简直不是人说的。

haha也被造假媒体忽悠了吧。那所谓电话采访的司机是假的，真司机在那采访之前就自首了。媒体明知是假，还采访还登出来。

permanent19

Col 发表于 2011-10-19 11:06
说实话，2岁小孩，很多走的还不大稳，如果旁边有很大的风飘过，小孩都可能会倒。

这件事故中然司机看到小 ...

他说什么了啊

permanent19

ithillad 发表于 2011-10-19 10:25
笑死人了，产生不好的舆论，当然会出来“澄清”，说什么就信什么，原来著名的hh2也不过如此嘛。就算微博是 ...

他的孩子有名着呢，早过了2岁了，等孙子吧

Col

permanent19 发表于 2011-10-19 11:21
他说什么了啊

http://v.qq.com/cover/x/xf7irenjve0ou09.html?vid=8U71C5kMfRe

网络上登陆的，真假都很难说了