请帮忙推荐，电视是LCD，LED还是Plasma的好？

wegbereiter10

卖场灯光太强，显得等离子亮度不够。但是买回家后就会发现，液晶的太亮，看时间长了眼睛容易累。等离子的亮度正适合家里的灯光。我是等离子电视的支持者。

armin5

就目前来说，50寸以下家用还是应该LED。。。当然同规格尺寸下，LED也是最贵的。。。

columco

不能因为家里有什么就支持什么。
如果这个话题放在5年前还能讨论下，现在基本形势很明朗了。
等离子亮度低，对比度低，耗电大先天不足，已经没几个厂商在做了，连等离子老大panasonic都改led了，现在市场在清货，价格便宜，如果差钱可以考虑。
LCD俺们3年前买的，各方面都还满意就是耗电也大，开起来就是了个小暖气。
LED这几年已经把动态反应时间一再提高，完全解决脱尾问题，而且轻薄，除了价格贵点其他都好，大势所趋。

xumeng

columco 发表于 2012-2-7 11:44
不能因为家里有什么就支持什么。
如果这个话题放在5年前还能讨论下，现在基本形势很明朗了。
等离子亮度低 ...

就显示效果是等离子最接近crt, 也是最好的, 被淘汰成本太高
液晶在其他有优势, 但显示是硬伤, 响应时间, 可视角度, 黑色无法显示, 看普通信号出来的效果悲剧等等

适合一般用户使用

hellowin

nice。继续继续，学习以下

columco

xumeng 发表于 2012-2-7 10:51
就显示效果是等离子最接近crt, 也是最好的, 被淘汰成本太高
液晶在其他有优势, 但显示是硬伤, 响应时间, ...

响应时间问题早就解决了，，你去MM看看那台LED有拖尾？可视屏幕就更不用说，高端象苹果的屏幕几乎全视角。一般电视的LED也随便120度以上。
你说的都是5年前技术之争时诟病LCD LED时说的毛病，现在早就解决了。

去MM看看吧，世界发展太快，没必要在这争来争去。

score

学习学习

xumeng

columco 发表于 2012-2-7 12:10
响应时间问题早就解决了，，你去MM看看那台LED有拖尾？可视屏幕就更不用说，高端象苹果的屏幕几乎全视角。 ...

物理极限在那里, 如果都可以解决就没必要oled了

无论响应时间怎么改善, 在高动态画面, 也看不到一张清晰的图像
ips是可以改善可视角度但并不是没有, 对比度还是会随角度改变只是幅度问题
黑色无法显示造成灰阶过渡不平滑, 在显示夜景的天空时候无法还原出层次

当然对一般用户够用

xumeng

关于响应时间的界定还要多说一句

响应时间是指白色变成黑色, 在于黑色变成白色的时间. 但是实际上欧们看的是彩色画面, 没有规定蓝变绿的时间, 彩色之间互相切换的时间到底是更长还是更短?

关于可视角度

可是角度定义, 对比度衰减50%以内都算为可视. 这是非常宽容的界定, 所以每家都说自己178度, 但如果规定是10%那, 还有多少可视角度

columco

不明白就单纯说这些指标有什么用。人眼本来就不是精确的机器，图像超过30贞就会被看成连续的，做50贞，60贞完全没有必要。
同理，反应时间做到几千分之一已经无脱尾，做再高在视觉效果来说意义不大。
可视角度，一个房间才多大，谁会跑到电视机侧面去看。

再说什么技术也不能拯救等离子，昨日黄花是不争事实，看看现在还有那个厂商支持等离子的？没有！人家专业不比咱们懂得多，再过两年等离子就全面退市了，现在在劝别人买等离子实在不太厚道。