我也来讲个搞笑的

niannian

看到隔壁楼有jms深受长途飞机上无素质人群困扰，我也来讲个我的，但是超级搞笑的
那时2010年的秋天，我经成都转机飞阿姆斯特丹

niannian

那趟飞机也巧，坐我周围的全是农民工，在这里我可真的完全没有看不起农民工的意思，就是就事论事。
三人一排的座位，我和lg坐路边，农民工坐窗边，他一上飞机，那个兴奋劲啊，我说他爬高上底的都不为过，鞋早就脱了，身子还一直抖抖抖，我心想，不会那么走运吧，9个小时的飞行，我咋就坐这了呢。。。

坐了一会儿，他就开始打电话，一直打，还说得很大声，广播都说了飞机要起飞了，他还在打，还讲得可起劲啦，弄得我都开始紧张，跟他说飞行期间不能打电话，行，不打了，挂了，挂了好，改发短信了。。。。。好不容易才让他把手机关掉。。。

空姐说让大家系好安全带，他愣是找不到安全带在哪，好不容易找到了，他说安全带坏了，然后自己拿手扯着安全带！我一开始没发现，飞机起飞到半空，我才发现他拿手把着安全带呢，又连忙帮他把安全带系好。系好了以后，手腾空了，第一个动作就是开桌板，我说起飞时候不能开桌板，他又给它放回去了，估计他还觉得我挺烦呢。。。

剩下的明天接着讲

小惠姐

贞爱

这个可以理解，谁都有第一次，隔壁楼那些是素质问题

其实都知道

“鞋早就脱了，身子还一直抖抖抖” 这个写得很形象。。。

不过你的干涉别人，譬如一定叫人家关手机，不能开饭桌等等，比他那个抖抖抖更恶劣。。。

你既非空姐也非空中警察，有什么权力对别人说一道二的？升降式开饭桌怎么啦？人家碰头破血流跟你有什么关系？开手机影响安全，也是莫须有的事情。如果那么危险的话，手机就不会被允许带着，因为总有开机的。。。

还是多读读圣经吧。。。看见兄弟眼里有刺，看不见自己眼里的梁木。。。。

爱的脚步

其实都知道 发表于 2012-2-23 09:34
“鞋早就脱了，身子还一直抖抖抖” 这个写得很形象。。。

不过你的干涉别人，譬如一定叫人家关手机，不能 ...

空中安全条例本来就是公众应该遵守的，关系的不只是他一个人的安全，是整个飞机人的安全。楼主做得很对！

其实都知道

爱的脚步 发表于 2012-2-23 09:40
空中安全条例本来就是公众应该遵守的，关系的不只是他一个人的安全，是整个飞机人的安全。楼主做得很对！

如此推理下去，高速公路人家开车太快，你就要堵住人家是不是？

世界上的条例多着呢，你都要去监督执行？小到禁止喧哗，禁止吐痰，大到节约能源，减少温室效应，你从哪里开始干涉，哪里不干涉呢？

在西方呆了三天，并觉得自己成了高等华人，怎么就没看到自己根深蒂固的恶习呢？

jacqueline0326

爱的脚步 发表于 2012-2-23 09:40
空中安全条例本来就是公众应该遵守的，关系的不只是他一个人的安全，是整个飞机人的安全。楼主做得很对！

同意,关系的不只是他一个人的安全,而是全机人的安全,人人有责

爱的脚步

其实都知道 发表于 2012-2-23 09:49
如此推理下去，高速公路人家开车太快，你就要堵住人家是不是？

世界上的条例多着呢，你都要去监督执行 ...

高速公路上我当然堵不住人家，但是要使在我家门口开快车我可能会教训他一顿，因为关系到孩子的安全。本来公众秩序就是人人都要遵守的。我不是高等华人，我只知道为下一代创造好环境。我可能有很多根深蒂固的所谓恶习，但是我会控制自己不触犯公众和他人的利益。

其实都知道

爱的脚步 发表于 2012-2-23 09:53
高速公路上我当然堵不住人家，但是要使在我家门口开快车我可能会教训他一顿，因为关系到孩子的安全。本来 ...

她指责他人，就触犯人家的自由。。。就算人家违章，但没违法吧。违章离危害她的安全有多远？她直接干涉人家，是不是情节更恶劣？

若是你相信温室效应，可以。你相信开手机影响安全，也可以。但你无权把自己的愚蠢至于别人自由之上。

人家老农民不觉危险，也许人家本能更接近真理呢？

你们这种意识和习惯就是中国几千年压迫愚昧的根源之一。

其实都知道

jacqueline0326 发表于 2012-2-23 09:49
同意,关系的不只是他一个人的安全,而是全机人的安全,人人有责

说来说去，其实像文革时革命小将斗争阶级敌人，觉得自己最革命，理直气壮。其实自己最愚蠢最恶劣。。。

革命小将相信毛泽东，你们相信所谓安全条例。。。一丘之貉。。。

zhoujianxiao

本来在外面大家都该自己自觉点，不是说在外面三天就当自己是外国人，在哪里都该遵守规定，做人不能太自私了。。。

其实都知道

zhoujianxiao 发表于 2012-2-23 10:11
本来在外面大家都该自己自觉点，不是说在外面三天就当自己是外国人，在哪里都该遵守规定，做人不能太自私了 ...

这个我同意。。。提高素质，只能靠经济的发展，社会的进步，自己的觉悟。。

觉得自己高尚一点，可以。但以此，以为就可以干涉指责“低级一点的”人，正说明自己的劣根性。。。

如果她默默地忍受了，或者换个座位，那才叫素质高。。。

vincent330

我觉得楼主做的对，不是一个人的安全问题，而且善意的提醒一下，帮忙，没什么呀。

是有些人第一次坐飞机缺乏知识，这不就一次第一次么，这样做对大家都好。

zhoujianxiao

其实都知道 发表于 2012-2-23 10:15
这个我同意。。。提高素质，只能靠经济的发展，社会的进步，自己的觉悟。。

觉得自己高尚一点，可以。 ...

做人都该设身处地为别人着想一下的，有时候这些事摊到自己头上的话就知道了，咱不觉的自己有多高尚，可在公共场合脱鞋啊，吐痰啊，这些就是不应该的，要都这样的话那得多脏，多恶心

hh2

笑，这都跟革命小将扯上啦？相信飞机安全条例并要邻座遵守，和相信毛主席是一回事？

其实都知道

vincent330 发表于 2012-2-23 10:17
我觉得楼主做的对，不是一个人的安全问题，而且善意的提醒一下，帮忙，没什么呀。

是有些人第一次坐飞机 ...

她凭什么去教育人家？就像文革时，你觉得毛主席语录好，自己念得了，但是要强迫别人念？

飞机起飞开手机犯什么法？都是一些类似温室效应的西方人忽悠人的莫须有东西。。。你们相信可以，但别去教育别人。。。人家农民自己能折腾坐飞机就说明人家内在素质不低。。。

vincent330

其实都知道 发表于 2012-2-23 10:23
她凭什么去教育人家？就像文革时，你觉得毛主席语录好，自己念得了，但是要强迫别人念？

飞机起飞开手 ...

哎，我觉得人家农民工都没您想的深入。

至于么， 说个事，好像跟对号入座似的。

其实都知道

hh2 发表于 2012-2-23 10:21
笑，这都跟革命小将扯上啦？相信飞机安全条例并要邻座遵守，和相信毛主席是一回事？

内在绝对一回事。。。这一点中国人比德国人更恶心。。。觉得自己在正义一边，就可以教育别人。。。

其实都知道

zhoujianxiao 发表于 2012-2-23 10:20
做人都该设身处地为别人着想一下的，有时候这些事摊到自己头上的话就知道了，咱不觉的自己有多高尚，可在 ...

脱鞋臭到她了，那当然可以抗议。。。但她说的不是脚臭问题，而是开手机、开桌子问题。。。

zhoujianxiao

其实都知道 发表于 2012-2-23 10:28
脱鞋臭到她了，那当然可以抗议。。。但她说的不是脚臭问题，而是开手机、开桌子问题。。。

开手机的话可以说的，开桌子的话就可以善意的提醒一下，这些事如果是对大家都有危害的话就说，其他的如果那人是愿意接受就说，相反，那就算了，本来大家都是陌路人，有时还是把眼睛闭上好了

hh2

zhoujianxiao 发表于 2012-2-23 10:34
开手机的话可以说的，开桌子的话就可以善意的提醒一下，这些事如果是对大家都有危害的话就说，其他的如果 ...

是这样。飞机是飞行期间无法离开的密闭空间，大家有共同利害，跟其他公共场所不同滴。

爱的脚步

其实都知道 发表于 2012-2-23 10:03
她指责他人，就触犯人家的自由。。。就算人家违章，但没违法吧。违章离危害她的安全有多远？她直接干涉 ...

个人自由和公共安全的界限在哪里？公共秩序是否只允许依靠执法人员和相关工作人员？

飞机上吃猪蹄，那是个人自由，只要他没影响到他人的利益和安全。但是飞机上开手机讲话，那是违反了空中安全条例。具体见此：http://www.china.com.cn/policy/t ... ontent_16681296.htm

随地吐痰，违法了吗？当然没违法，但是危害到了公众环境和他人的健康。

公众秩序只能靠执法人员和相关工作人员来维持吗？我的意见是不是。公众秩序的维持不仅仅依靠他们，还要依靠公共秩序其中的每个个体来维持，只有这样我们才可能生活在一个比较好的秩序社会里，才能给后代一个比较好的生活环境。

结论：我不会去制止人家在飞机上吃猪蹄，但是我可能会去制止他在飞机上打电话。

其实都知道

zhoujianxiao 发表于 2012-2-23 10:34
开手机的话可以说的，开桌子的话就可以善意的提醒一下，这些事如果是对大家都有危害的话就说，其他的如果 ...

你怎么知道开手机危害你？

这其实和相信毛主席一样：地主右派反革命刘少奇林彪危害中国人民

小小胆小鬼

其实都知道 发表于 2012-2-23 09:49
如此推理下去，高速公路人家开车太快，你就要堵住人家是不是？

世界上的条例多着呢，你都要去监督执行 ...

勿以善小而不为，不以恶小而为之

hh2

爱的脚步 发表于 2012-2-23 10:42
个人自由和公共安全的界限在哪里？公共秩序是否只允许依靠执法人员和相关工作人员？

飞机上吃猪蹄，那 ...

有的人是胡搅啦，不必理睬。还是个前两天刚注册的id，谁知道想干嘛

爱的脚步

其实都知道 发表于 2012-2-23 10:03
她指责他人，就触犯人家的自由。。。就算人家违章，但没违法吧。违章离危害她的安全有多远？她直接干涉 ...

“若是你相信温室效应，可以。你相信开手机影响安全，也可以。但你无权把自己的愚蠢至于别人自由之上。

人家老农民不觉危险，也许人家本能更接近真理呢？

你们这种意识和习惯就是中国几千年压迫愚昧的根源之一。”

------------------------------------------我是反驳的分界线-----------------------------

这个世界上好像还没人能够了解一切事物的本质和真相，人类目前的认知和法律依据也只能依靠目前的科学研究的结果和普通的认知常识。所以在公众秩序的范畴里，大家不用去讨论手机和猪蹄哪个危害到公众安全，只是通过法律来认知常识来鉴别即可。

小小胆小鬼

其实都知道 发表于 2012-2-23 10:23
她凭什么去教育人家？就像文革时，你觉得毛主席语录好，自己念得了，但是要强迫别人念？

飞机起飞开手 ...

我不得不说一句，怎么脚觉你有做强盗的潜质呢...

其实都知道

爱的脚步 发表于 2012-2-23 10:42
个人自由和公共安全的界限在哪里？公共秩序是否只允许依靠执法人员和相关工作人员？

飞机上吃猪蹄，那 ...

你是上帝啊，确定什么是界限？毛主席语录不是真理，空中安全条例同样不是真理。。。国家要依靠一个条例使社会有个秩序，这是国家的权力。。。普通百姓的互相监督那是人类最恶劣的东西。。。

我看你们下一代不是进步了，而是退步了。。。殊不知，违法者可耻，而告密违法者的，更可耻。。。你不懂这个道理的话，我没法为你启蒙。。。

其实都知道

爱的脚步 发表于 2012-2-23 10:45
“若是你相信温室效应，可以。你相信开手机影响安全，也可以。但你无权把自己的愚蠢至于别人自由之上。
...

你相信开手机影响安全，你关好了。我不相信，就开着。。。空姐要我关，我就关掉，但是你指责我的话，只能说明你愚蠢而且素质低。。。

就是这么简单。。。

也许你打开手机三公里之内的人都受影响呢。。。你说不可能。。。但是你见过开手机把飞机弄掉下来的吗？