文革还真不是一般恐怖啊

geminiyuan

我不信
迫害批斗甚至往死里折磨我信
但为了吃人去吃人
我不信

btw，自然灾害那几年，有没有人吃人的现象，那就很难说了

koboldyu

LZ是要做调查研究吗？我记得我看过一个学者写的关于文革的口述史，他研究的主要是文革时期北京农村发生的斗地主富豪的事，听那些采访对象（老者）的描述，大量屠杀的场面，也是毛骨悚然，但是没有LZ所看的杀人割肉的情形！不过在离中央那么近的京郊都发生那么可怕的屠杀，在那些更遥远的县市，就不知道会发生什么了。。。

Hans1977

是因为薄的案件，又把文革的事提出来的？人吃人，不过真得觉得有点夸张。

bully

好吧，不是共产共妻，而是共产共夫。

不相信的，当然可以当作没有发生一样。

Don't_speak

我爸以前就常说文革的时候搞械斗，街上隔个晚上树上就吊着条尸。
那还是广州呢。那些穷乡僻壤如何，狠毒程度更加无谱。
再想想当年我妈还是初中高中的女孩子，穿着条裙敢大冬天跑到北京去参加串连。那时的人可是被蛊惑得厉害。
多少半大的孩子做红卫兵带着人来抄自己家的家产。
反正文革就是把人性的恶尽量放到最大。吃人也不是那么不可思异的。

aotubmw

我岁数大，经过文革，没见过吃人，见过打人，见过斗人。前几年我家来过一个客人，学中医的，老婆是德国人，他姐夫也是德国人。不知道你们是否看过电视剧[血色浪漫]，他哥哥就因文革中打死小混蛋就和几个当时的红卫兵一起做过牢。而不是向某些人说的随便打死人不管。

aotubmw

薄一波也被整得很惨。

aiping24

广西文革中的人吃人事件,是上世纪八十年代,一个叫郑义的作家,写的调查报告披露的.
他说他在1986年和1988年两次去广西.采访了相关官员,在押犯人,当年凶手,被害者遗属,目击证人等.
搜集的大量档案材料及证人证词,写成了调查报告.书名叫 红色纪念碑.现该书是禁书.
至于是否真实,每个人都会有自己的判断.
据郑义讲,目前还没人敢站出来否定他写的此书的真实性.

Cino

六辞 发表于 2012-4-10 21:38
关键是那时候红小兵太多了，要处理就处理不完。就好像打仗时败将太多反而主将不杀将官就是这个道理。再说 ...

吃人的这事，根据记录也不是一开始就这么疯狂的，也是分成三阶段：一开始有几个变态，大部分村民还很老实，变态把人的心肝挖出来做熟了，骗村民是牲畜的心肝，吃了才说真相；后面普通人的胆子才开始越来越大，而且打着阶级斗争的旗帜，吃了的人也更没有什么愧疚了。

关于维基我也相信有错误存在，但主要在一些细节里。如果是无中生有的历史事件，估计第一时间就被维基的审核组删了。关于文革杀人的维基网页已经存在有一阵了，所以应该不是空穴来风。当然，你保持怀疑态度也是科学的。

Cino

koboldyu 发表于 2012-4-11 01:12
LZ是要做调查研究吗？我记得我看过一个学者写的关于文革的口述史，他研究的主要是文革时期北京农村发生的斗 ...

我今天还跟我爸聊了文革，我爸是过来人，也没看过文革吃人的情景。但是他讲80年代初曾经跟同事去湖南出差，有一次目睹了一起车祸，一个小伙被撞死了，脑浆都流出来了，一个老太婆目睹此状，马上脱下草帽，用手捧着脑浆往草帽里装，然后捧着草帽走了。后来老太婆把那些东西怎样当然他没看到，但怀疑是吃了。他觉得文革吃人有可能，而且跟民风地域有关。