剧评：《甄嬛传》有罪的都在幕后

Chanell

2012年04月羊城晚报





　　清宫戏《甄嬛传》播得很火，受老婆撺掇，陪她看了几集。

　　原以为这类剧集不过如《还珠格格》之类狗血搞笑，仅是茶余饭后添些笑料罢了。没想到越看越闹心：几个妃嫔为了争宠上位，不惜一切代价彼此倾轧陷害。表面上笑语盈盈，暗地里拔刀相向，问候内包藏祸心，关心中暗置杀机。什么亲缘血脉，什么伦理纲常，什么礼义廉耻，全是扯淡！歹毒的心如蛇蝎，胆小的如履薄冰。人心险恶，令人发指！

　　我曾经对文学作品（影视剧本也算文学作品的范畴吧）中的思想教化极为反感，觉得文学就是文学，不应附着在政治上成为一种工具，不应该歌功颂德、粉饰太平，更不应该用来钳制思想、愚化百姓。比如，在《我的叔叔于勒》中，不必理会“揭示在资本主义社会中人与人之间没有亲情，只有赤裸裸的金钱关系”的论调；在《项链》中，绝对不管“资本主义社会中，普通市民贪慕虚荣，一心想向上攀附权贵的心理”的主题。

Chanell

　　为作品打上时代的烙印固然引人反感，但如果抛开“真、善、美”的基本标尺来塑造人物，那又会造就一幅怎样的闹剧？如果说，《甄》剧的编剧们为了揭示人性的虚假、罪恶、丑陋，不惜让剧中人物言行失态、举止变形、心灵扭曲，以至于全剧中善良得不到认可，道义得不到伸张，良知失去了市场，那么，观众看到的是什么呢？恐怕只剩奸佞与邪恶吧。







　　再次回到艺术作品的教化作用上来。在《我的叔叔于勒》中，菲利普夫妇见到亲兄弟却形同陌路，但那也是因为游手好闲的于勒没有任何改变，菲利普夫妇在无法拯救的时候选择了逃避，背后有太多的无奈和辛酸。在《项链》中，马蒂尔德为了偿还遗失的项链所付出的十年艰辛，与其说是对虚荣的嘲讽，还不如说是对诚信的赞歌！也许，这样的解读有些牵强，但最起码不会让人想到“怎样骗人、怎样卖友、怎样吮血”等等。

　　演员无罪，观众无罪，有罪的是不懂得扬善的编剧和不明白教化的导演。可惜，他们都在幕后……

zhoujianxiao

这部片我还没看呢，前段时间看不了，这两天正想看呢。。。

万年小妖

其实这跟现实生活是很近的，现在的人很多不是都这样吗，只不过没那么血腥罢了

doraaemon

喜欢眉庄

gmx

有史以来最土的皇帝，将帝王演成地主是本剧的一大看点

将翱将翔

gmx 发表于 2012-4-25 09:35
有史以来最土的皇帝，将帝王演成地主是本剧的一大看点

形象也就算了，毕竟不能要求帝王都是美男，可如果连人格魅力都失去了，就太糟蹋雍正了。

yq1076

没看过，值得一看吗？

湿润乐意

yq1076 发表于 2012-4-25 10:02
没看过，值得一看吗？

值得一看。

yq1076

湿润乐意 发表于 2012-4-25 10:54
值得一看。

谢谢推荐！